Mâu thuẫn nội bộ Aave leo thang vì tranh chấp doanh thu 10 triệu USD

Mâu thuẫn nội bộ Aave leo thang vì tranh chấp doanh thu 10 triệu USD

Nguồn cơn bắt đầu từ việc Aave Labs âm thầm thay đổi hạ tầng giao dịch trên website chính của Aave, chuyển từ ParaSwap sang CoW Swap. Trước đó, việc tích hợp ParaSwap giúp Aave DAO thu được phí giới thiệu, đóng góp trực tiếp vào ngân quỹ của giao thức.

DAO lo ngại thất thoát nguồn thu hàng triệu USD

Theo các đại biểu quản trị, sau khi ParaSwap bị loại bỏ, DAO đã mất khoảng 200.000 USD mỗi tuần. Nếu duy trì trong một năm, con số này tương đương gần 10 triệu USD - khoản tiền mà cộng đồng cho rằng lẽ ra phải thuộc về DAO và người nắm giữ token AAVE.

Marc Zeller, nhà sáng lập Aave Chan Initiative, là người lên tiếng mạnh mẽ nhất. Ông cho rằng Aave Labs đã “tư nhân hóa ngầm” các tài sản thương hiệu của giao thức khi tự ý thay đổi mô hình kinh tế mà không thông qua biểu quyết của DAO.

Theo Zeller, quyết định này không chỉ làm thất thoát doanh thu mà còn tạo tiền lệ xấu cho các thay đổi trong tương lai, đặc biệt khi Aave đang chuẩn bị triển khai bản nâng cấp lớn V4.

Những lo ngại chính từ phía cộng đồng Aave DAO gồm:

• DAO mất khoảng 200.000 USD doanh thu mỗi tuần từ phí giới thiệu

• Giá trị bị dịch chuyển khỏi lợi ích của người nắm giữ AAVE

• Aave Labs thay đổi tích hợp mà không xin ý kiến hoặc biểu quyết

• Nguy cơ các tính năng “ngoài lõi” tiếp tục bị tách khỏi quyền kiểm soát của DAO trong các bản nâng cấp tới

Zeller cảnh báo rằng nếu không làm rõ ranh giới quyền hạn, DAO có thể mất dần vai trò kiểm soát kinh tế đối với hệ sinh thái Aave, dù vẫn quản lý các hợp đồng thông minh.

Aave Labs phản hồi: doanh thu này không phải phí của giao thức

Ở chiều ngược lại, Stani Kulechov - nhà sáng lập kiêm CEO Aave Labs bác bỏ quan điểm cho rằng Aave Labs đã “lấy đi” doanh thu của DAO. Theo ông, khoản phí mà ParaSwap chia lại trước đây không phải là cơ chế fee chính thức của giao thức, mà chỉ là phần thặng dư mang tính tự nguyện.

“Đây chưa bao giờ là fee switch của Aave. Đó chỉ là khoản thặng dư mà chúng tôi chủ động chuyển cho DAO,” Kulechov nhấn mạnh.

Ông cũng làm rõ sự khác biệt giữa giao thức Aave và giao diện người dùng. Trong khi các smart contract cốt lõi do DAO quản trị, thì website và front-end lại là sản phẩm riêng do Aave Labs tự xây dựng, tự chi trả chi phí kỹ thuật, bảo mật và vận hành.

Theo Aave Labs, DAO không tài trợ cho quá trình phát triển sản phẩm, vì vậy công ty có quyền tìm mô hình kiếm tiền phù hợp để duy trì hoạt động.

Vì sao Aave Labs chọn CoW Swap?

Aave Labs cho biết quyết định tích hợp CoW Swap không nhằm mục đích tối đa hóa lợi nhuận, mà tập trung vào trải nghiệm người dùng và hiệu quả giao dịch:

• Giá khớp lệnh tốt hơn cho người dùng

• Khả năng bảo vệ trước MEV (maximum extractable value) cao hơn

• Hạ tầng giao dịch phù hợp hơn với định hướng dài hạn của sản phẩm

Công ty cũng thừa nhận đã thiếu sót trong khâu truyền thông, khiến cộng đồng bất ngờ và phản ứng tiêu cực.

Vụ việc đang làm lộ rõ mâu thuẫn cốt lõi trong nhiều dự án DeFi : ranh giới quyền lợi giữa DAO và đội ngũ phát triển. Khi Aave tiến gần đến bản nâng cấp V4, cách hai bên giải quyết tranh chấp này sẽ đóng vai trò then chốt trong việc định hình mô hình quản trị, cũng như niềm tin của nhà đầu tư đối với hệ sinh thái Aave trong dài hạn.