Bank of England wyjaśnia, że limity dla stablecoinów są tylko tymczasowe, dąży do płynnego przejścia
Szybkie podsumowanie
- Tymczasowe limity: Proponowane przez BoE limity dla stablecoinów to krótkoterminowe środki mające wesprzeć stabilne przejście finansowe.
- Nadchodzące konsultacje: Opinie publiczne ukształtują ostateczne ramy, w tym wyjątki i limity specyficzne dla firm.
- Priorytet stabilności systemowej: Bank centralny dąży do zapobiegania nagłym odpływom środków z banków, jednocześnie wspierając innowacje w zakresie walut cyfrowych.
Zastępca gubernatora BoE mówi, że limity dla stablecoinów to tymczasowe zabezpieczenia
Zastępca gubernatora Bank of England, Sarah Breeden, podkreśliła, że proponowane ograniczenia dotyczące posiadania stablecoinów oraz wielkości transakcji to jedynie tymczasowe środki mające na celu ochronę systemu finansowego podczas jego dostosowywania się do aktywów cyfrowych.
Deputy Governor Sarah Breeden says stablecoin limits are temporary safeguards to support a smooth transition into a multi-money system. Source: Bank of England Występując podczas DC Fintech Week w środę, Breeden wyjaśniła, że intencją banku centralnego jest stopniowe łagodzenie limitów, gdy sektor finansowy dostosuje się do rosnącego wykorzystania stablecoinów. „Oczekujemy, że usuniemy limity, gdy zobaczymy, że przejście nie zagraża już dostarczaniu finansowania dla realnej gospodarki” – powiedziała.
Sprzeciw branży i proponowane korekty
Bank of England po raz pierwszy zaproponował limity w dokumencie dyskusyjnym z listopada 2023 rokupaper, sugerując limity od £10,000 do £20,000 ($13,429–$26,858), aby utrzymać stabilność finansową. Jednak plan spotkał się z ostrą krytyką ze strony grup branżowych we wrześniu, które ostrzegały, że może to podważyć innowacyjność i zniechęcić firmy kryptowalutowe do działalności w Wielkiej Brytanii.
Aby odpowiedzieć na te obawy, Breeden ujawniła, że BoE przeprowadzi publiczne konsultacje przed końcem roku, aby zebrać opinie na temat propozycji. Konsultacje obejmą możliwość wprowadzenia wyższych limitów dla firm oraz wyjątki dla supermarketów i dużych korporacji, a także wyłączenie dla firm uczestniczących w brytyjskim digital sandbox,introduced w październiku 2024 roku w celu testowania technologii blockchain i rozproszonych rejestrów.
Zarządzanie ryzykiem systemowym i przejściami rynkowymi
Breeden podkreśliła, że głównym zmartwieniem banku centralnego jest ryzyko szybkiego odpływu środków z tradycyjnych banków do stablecoinów, co mogłoby wywołać „gwałtowny spadek kredytu” dostępnego dla brytyjskich gospodarstw domowych i firm. W przeciwieństwie do USA, zauważyła, gospodarka Wielkiej Brytanii w większym stopniu opiera się na kredycie bankowym, co czyni kontrolowane przejście niezbędnym.
Podczas potwierdzania roli BoE jako głównej jednostki rozliczeniowej dla płatności hurtowych i na rynku aktywów, Breeden przyznała, że tokenizowane depozyty i regulowane stablecoiny mogą odgrywać uzupełniającą rolę w ewoluującym krajobrazie finansowym.
Wezwała zarówno tradycyjne instytucje finansowe, jak i nowych uczestników rynku do współpracy z BoE, mówiąc: „Potrzebujemy, aby branża współpracowała z nami — eksperymentowała, rozwijała przypadki użycia i wdrażała tę technologię.”
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Top 3 potencjalnych liderów rynku w następnej fazie: Ozak AI, Bitcoin i Solana

Moment HTTPS dla prywatności Ethereum: od narzędzia obronnego do domyślnej infrastruktury
Podsumowanie „holistycznej rekonstrukcji paradygmatu prywatności” na podstawie dziesiątek wykładów i dyskusji podczas wydarzenia „Ethereum Privacy Stack” na Devconnect ARG 2025.

Przekazując 256 ETH, Vitalik stawia na prywatność komunikacji: dlaczego Session i Simplex?
Jaką różnicę starają się wprowadzić te narzędzia do prywatnej komunikacji? I na jaką techniczną ścieżkę rozwoju ponownie stawia Vitalik?

Darowizna 256 ETH, Vitalik stawia na prywatną komunikację: dlaczego Session i SimpleX?
Czym dokładnie różnią się te komunikatory skupiające się na prywatności? Na jaką ścieżkę technologiczną ponownie stawia Vitalik?

