DBA Asset Management naciska na 45% redukcję podaży tokena Hyperliquid’s HYPE
Spis treści
Przełącz- Szybkie podsumowanie
- DBA dąży do przekształcenia tokenomiki HYPE
- Reakcje rynku: wsparcie i krytyka
- Szybki wzrost Hyperliquid podsyca debatę
Szybkie podsumowanie
- DBA proponuje zmniejszenie podaży HYPE o 45%, koncentrując się na emisjach i alokacjach nagród dla społeczności.
- Instytucjonalni inwestorzy popierają ten ruch, argumentując, że stworzy on bardziej przejrzystą tokenomikę.
- Krytycy ostrzegają przed ryzykiem, twierdząc, że zmniejszenie emisji może ograniczyć potencjał wzrostu Hyperliquid.
DBA dąży do przekształcenia tokenomiki HYPE
Firma zarządzająca aktywami kryptowalutowymi DBA Asset Management zaproponowała daleko idącą zmianę w tokenomice HYPE, natywnego tokena zdecentralizowanej giełdy instrumentów pochodnych Hyperliquid. Plan zakłada usunięcie 45% całkowitej podaży tokena w celu wzmocnienia zaufania inwestorów.
W poście na X, menedżer inwestycyjny DBA Jon Charbonneau wraz z pseudonimowym badaczem Hasu ujawnili trzyczęściową propozycję, która obejmuje cofnięcie autoryzacji dla wszystkich niewybitych HYPE przeznaczonych na przyszłe emisje i nagrody dla społeczności, spalenie wszystkich HYPE w Funduszu Pomocy platformy oraz usunięcie stałego limitu podaży 1 miliarda HYPE.
https://t.co/IFVcvsalLd
— Jon Charbonneau 🇺🇸 (@jon_charb) 22 września 2025
Charbonneau argumentował, że zmiana ta przeciwdziałałaby zniekształceniom tworzonym przez wskaźniki fully diluted valuation (FDV), które obecnie uwzględniają tokeny, które jeszcze nie weszły do obiegu.
Reakcje rynku: wsparcie i krytyka
Ruch ten zyskał poparcie ze strony znaczących inwestorów instytucjonalnych. Haseeb Qureshi z Dragonfly poparł ten pomysł, nazywając niemal 50% alokację dla społeczności „niejasnym funduszem rezerwowym”, który podważa przejrzyste zarządzanie.
Z drugiej strony, krytycy wyrazili stanowczy sprzeciw. Komentator kryptowalutowy Mister Todd określił plan jako „katastrofę”, ostrzegając, że emisje są jednym z najpotężniejszych dźwigni wzrostu Hyperliquid. Niektórzy również argumentowali, że Hyperliquid powinien zachować rezerwy na wypadek potencjalnych kar regulacyjnych.
Charbonneau odpowiedział, że propozycja nie zmniejsza dostępności HYPE w takich scenariuszach, a jedynie zmienia sposób rozliczania alokacji.
Szybki wzrost Hyperliquid podsyca debatę
Propozycja pojawia się w okresie silnego wzrostu Hyperliquid. Tylko w lipcu platforma przetworzyła wolumen obrotu o wartości 330 miliardów dolarów, zatrudniając zaledwie 11 pracowników, co podkreśla jej efektywność operacyjną.
Tymczasem nowo wprowadzony stablecoin USDH Hyperliquid przyciągnął znaczące zainteresowanie instytucjonalne. W głosowaniu nad wyborem jego emitenta wzięli udział Paxos, Frax, Sky, Agora oraz Native Markets, z których ostatni ostatecznie wygrał.
Charbonneau podkreślił, że USDH może znacząco zwiększyć długoterminowe przychody Hyperliquid, co czyni reformę tokenomiki jeszcze bardziej kluczową.
Przejmij kontrolę nad swoim portfelem kryptowalutowym dzięki MARKETS PRO, zestawowi narzędzi analitycznych DeFi Planet.”
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Moment HTTPS dla prywatności Ethereum: od narzędzia obronnego do domyślnej infrastruktury
Podsumowanie „holistycznej rekonstrukcji paradygmatu prywatności” na podstawie dziesiątek wykładów i dyskusji podczas wydarzenia „Ethereum Privacy Stack” na Devconnect ARG 2025.

Przekazując 256 ETH, Vitalik stawia na prywatność komunikacji: dlaczego Session i Simplex?
Jaką różnicę starają się wprowadzić te narzędzia do prywatnej komunikacji? I na jaką techniczną ścieżkę rozwoju ponownie stawia Vitalik?

Darowizna 256 ETH, Vitalik stawia na prywatną komunikację: dlaczego Session i SimpleX?
Czym dokładnie różnią się te komunikatory skupiające się na prywatności? Na jaką ścieżkę technologiczną ponownie stawia Vitalik?

Bitcoin pozostaje poniżej 100 000 $, mimo że nastroje na rynku stają się optymistyczne

