John Deaton twierdzi, że armia XRP pomogła wygrać sprawę Ripple
John Deaton, prawnik głęboko zaangażowany w sprawę Ripple przeciwko SEC, dzieli się nowymi spostrzeżeniami dotyczącymi tej sprawy.
- John Deaton podzielił się nowymi szczegółami z walki Ripple z SEC
- Argumentował o różnicy, jaką zrobili wolontariusze w społeczności XRP
- Wiceprezes Ripple, Deborah McCrimmon, przyznała, że wolontariusze zaoszczędzili firmie miliony
Społeczność XRP mogła mieć znaczący wpływ na pozew Securities and Exchange Commission przeciwko Ripple. W środę, 3 września, John Deaton, prawnik, który stał się głosem posiadaczy XRP podczas tej sprawy, ujawnił, jak bardzo społeczność była wpływowa.
„Żadna wiarygodna osoba nie może twierdzić, że XRP Army nie zrobiła różnicy w sprawie Ripple. Jeśli tak twierdzą, są albo nieświadomi faktów i prawdy, albo celowo kłamią,” powiedział John Deaton.
Deaton stwierdził, że istnieją „rozstrzygające dowody” wpływu społeczności, zarówno podczas procesu, jak i w orzeczeniu. W szczególności sędzia powołała się na jego opinię amicus curiae oraz oświadczenia kilku posiadaczy XRP w swoim orzeczeniu, że XRP nie jest papierem wartościowym, gdy jest przedmiotem obrotu na rynkach wtórnych.
Dowód, według Deatona, znajduje się w samym orzeczeniu i pokazuje, że każda osoba może mieć wpływ, niezależnie od tego, jak mały by on nie był.
Wiceprezes Ripple potwierdza rolę XRP army
Uwagi Deatona zostały powtórzone przez Deborah McCrimmon, wiceprezes Ripple i zastępcę głównego radcy prawnego. W wywiadzie z 2 września w Penta Podcast ujawniła, że członkowie społeczności XRP aktywnie wnosili cenną pracę do sprawy. Ta praca wolontariacka zaoszczędziła Ripple „miliony” na opłatach prawnych, jak wyjaśniła.
„Nie prosiliśmy ich o to, ale gdy tylko zobaczyli tę linię obrony w naszej odpowiedzi, ludzie zaczęli to znajdować. Mogłabym zapłacić prawnikom tysiące dolarów, dosłownie tysiące dolarów, za wykonanie tej pracy, a jednak to oni ją znajdowali i publikowali na Twitterze, co było dla mnie ogromnie pomocne.”
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Top 3 potencjalnych liderów rynku w następnej fazie: Ozak AI, Bitcoin i Solana

Moment HTTPS dla prywatności Ethereum: od narzędzia obronnego do domyślnej infrastruktury
Podsumowanie „holistycznej rekonstrukcji paradygmatu prywatności” na podstawie dziesiątek wykładów i dyskusji podczas wydarzenia „Ethereum Privacy Stack” na Devconnect ARG 2025.

Przekazując 256 ETH, Vitalik stawia na prywatność komunikacji: dlaczego Session i Simplex?
Jaką różnicę starają się wprowadzić te narzędzia do prywatnej komunikacji? I na jaką techniczną ścieżkę rozwoju ponownie stawia Vitalik?

Darowizna 256 ETH, Vitalik stawia na prywatną komunikację: dlaczego Session i SimpleX?
Czym dokładnie różnią się te komunikatory skupiające się na prywatności? Na jaką ścieżkę technologiczną ponownie stawia Vitalik?

