Ang Digital Asset Bill ng Australia ay Nagdudulot ng Pagtutol mula sa Industriya Dahil sa Pinalawak na Kapangyarihan ng ASIC

Mabilisang Pagsusuri 

• Ang bagong Digital Asset Bill ng Treasury ay kinikritiko dahil sa pagkalabo ng hangganan sa pagitan ng securities at commodities tulad ng Bitcoin.
• Binalaan ng mga kritiko na binibigyan ng Bill ang ASIC ng kapangyarihang lampas sa legal na saklaw nito sa ilalim ng Corporations Act.
• Iginiit ng mga tinig mula sa industriya na maaaring hadlangan ng hakbang na ito ang inobasyon at itulak palabas ng merkado ang maliliit na Bitcoin-only na plataporma.

Ang Australian Treasury ay humaharap sa dumaraming kritisismo mula sa mga stakeholder ng crypto industry kaugnay ng iminungkahing Treasury Laws Amendment (Digital Asset and Tokenized Custody Platforms) Bill 2025 (Exposure Draft). Layunin ng bill na higpitan ang regulasyon sa mga digital asset platform, ngunit inaakusahan itong lumalampas sa legal na hangganan at muling binibigyang-kahulugan ang papel ng Australian Securities and Investments Commission (ASIC).

Ang iminungkahing Digital Asset and Tokenised Custody Platforms Bill ng Treasury ay nagpapalawak ng AFSL-level na mga obligasyon sa isang bagong merkado na sadyang hindi pinapansin ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng securities, managed investments, at mga asset na tulad ng commodity gaya ng Bitcoin.

Ang malawak nitong…

— Australian Bitcoin Industry Body (@AusBTCIndBody) October 27, 2025

Babala ng Industriya sa Sobra-sobrang Kapangyarihan

Ayon sa mga eksperto sa industriya, ang malawak na depinisyon ng bill sa “digital asset platform” ay nagpapalabo ng linya sa pagitan ng mga financial product at mga asset na tulad ng commodity gaya ng Bitcoin. Sa ilalim ng iminungkahing balangkas, parehong decentralized digital assets at speculative tokens ay mapapasailalim sa pangangasiwa ng ASIC — isang hakbang na ayon sa mga kritiko ay ginagawang commodities regulator ang securities regulator.

Sa kasalukuyan, ang kapangyarihan ng ASIC ay limitado lamang sa mga financial product at serbisyo sa ilalim ng Corporations Act 2001 (Cth) at ASIC Act 2001 (Cth). Ang mga commodity tulad ng ginto, pilak, at iba pang pisikal na kalakal ay nireregula sa pamamagitan ng pangkalahatang batas pangkomersyo at pangkonsyumer maliban kung ito ay ginawang financial instrument tulad ng ETF o futures. Gayunpaman, ang wika ng bill ay sumasaklaw sa anumang sistemang nagpapadali ng custody o palitan ng digital tokens — na epektibong ikinoklasipika ang Bitcoin kasama ng mga speculative asset.

“Isa itong estruktural na muling pagdedepina ng hurisdiksyon ng ASIC,”

babala ng isang submission sa Parliament.

“Pinalalawak nito ang awtoridad ng regulator sa batas ng ari-arian at commodity — isang bagay na hindi kailanman nilayon ng Parliament.”

Nanganganib ang mga Bitcoin Exchange

Ipinagtanggol ng Treasury ang panukala bilang isang kinakailangang pananggalang kasunod ng pagbagsak ng FTX. Gayunpaman, iginiit ng mga kritiko na ang pagbagsak ng FTX ay dulot ng panlilinlang, hindi dahil sa kakulangan ng klasipikasyon o lisensya. Binanggit nila na may mga katulad na pagbagsak na naganap sa loob ng kasalukuyang saklaw ng regulasyon ng ASIC, tulad ng ASIC-licensed Shield Master Fund.

Binalaan ng mga tumututol na maaaring itulak ng bill ang maliliit na Bitcoin-only exchange palabas ng merkado habang pinapalakas ang kapangyarihan ng malalaking multi-asset trading platform na suportado ng mga bangko at institusyonal na manlalaro. Ang ganitong pagbabago, ayon sa kanila, ay maaaring magpalala ng systemic risk sa halip na mabawasan ito.

Kilala rin, ang gobyerno ay naghahanda na bigyan ng pinalawak na kapangyarihan ang AUSTRAC (Australian Transaction Reports and Analysis Centre) upang subaybayan at i-regulate ang mga crypto ATM, dahil ang Australia ay kasalukuyang ikatlo sa pinakamalaking crypto ATM market sa buong mundo.