Il fondatore di Cardano, Charles Hoskinson, ha condiviso le sue opinioni su come Ethereum e Solana potrebbero comportarsi mentre il mercato delle criptovalute si avvicina al 2026. I suoi commenti evidenziano i diversi punti di forza e le sfide che entrambe le blockchain devono affrontare.
Hoskinson ha affermato che Solana ha un potenziale di crescita migliore nel breve termine. Ha spiegato che Solana può muoversi più rapidamente nell’adottare nuove tecnologie e nell’effettuare aggiornamenti. Questo è dovuto in parte alla sua struttura di leadership, che consente decisioni più rapide.
Solana si è concentrata fortemente su velocità e scalabilità, il che le ha permesso di gestire un grande numero di transazioni. Oggi, guida molte blockchain per volume di transazioni giornaliere, mostrando una forte attività di rete e una domanda elevata da parte degli utenti.
Dove Solana è ancora indietro rispetto a Ethereum
Nonostante la sua velocità, Solana è ancora dietro a Ethereum in aree importanti. Hoskinson ha sottolineato che il total value locked (TVL) e l’utilizzo di stablecoin su Solana sono molto inferiori rispetto a quelli di Ethereum. Infatti, si stima che Solana abbia solo circa un decimo delle dimensioni di Ethereum in queste categorie.
Ciò significa che, sebbene Solana stia crescendo rapidamente, ha ancora molta strada da fare prima di poter eguagliare l’ecosistema finanziario più ampio di Ethereum.
La visione a lungo termine e il focus sulla ricerca di Ethereum
Hoskinson ha descritto Ethereum come una piattaforma che è diventata vittima del proprio successo. Poiché supporta un ecosistema enorme, apportare modifiche richiede più tempo. Tuttavia, Ethereum continua a investire molto nella ricerca, specialmente in aree come le zero-knowledge proofs e soluzioni avanzate di scalabilità.
Ha affermato che Ethereum sta lavorando verso un futuro in cui le blockchain si baseranno maggiormente su prove crittografiche invece che su semplici controlli delle transazioni. Questo permetterebbe a Ethereum di agire come livello globale di verifica per molte reti, incluse le soluzioni Layer 2.
Un percorso più lento, ma una direzione a lungo termine più solida
Sebbene Ethereum possa dover nuovamente adattare la propria strategia, Hoskinson ritiene che la sua direzione generale sia corretta. Ha paragonato ciò agli aggiornamenti passati che hanno richiesto più tempo del previsto, ma che alla fine hanno rafforzato la rete.
Nel lungo periodo, vede il modello basato sulle prove di Ethereum come una soluzione migliore per costruire sistemi in grado di scalare fino a soddisfare la domanda a livello di internet.
Considerazione finale: velocità contro strategia
Hoskinson ha riassunto dicendo che Solana potrebbe avere un vantaggio nel breve termine grazie a velocità e flessibilità. Ethereum, invece, potrebbe prevalere nel lungo termine grazie al suo approccio guidato dalla ricerca e alla sua visione a lungo raggio.
Entrambe le reti rimangono attori principali, ciascuna seguendo un percorso diverso mentre l’industria blockchain continua a crescere.
