Analisi approfondita della tecnologia EVM parallela di Bitroot: progettazione e implementazione di un'architettura blockchain ad alte prestazioni
Il successo di Bitroot risiede non solo nell’innovazione tecnologica, ma soprattutto nella capacità di trasformare tali innovazioni in soluzioni ingegneristiche pratiche.
Fonte originale: Bitroot
Introduzione: una svolta tecnologica per superare i limiti di performance della blockchain
Nel corso di oltre dieci anni di sviluppo della tecnologia blockchain, il collo di bottiglia delle prestazioni è sempre stato il principale ostacolo alla sua adozione su larga scala. Ethereum può gestire solo 15 transazioni al secondo, con un tempo di conferma fino a 12 secondi; tali prestazioni sono chiaramente insufficienti per soddisfare la crescente domanda applicativa. Il modello di esecuzione seriale delle blockchain tradizionali e la capacità computazionale limitata restringono gravemente il throughput del sistema. Bitroot nasce proprio per risolvere questo problema. Attraverso quattro innovazioni tecnologiche — il meccanismo di consenso Pipeline BFT, l’EVM ottimista e parallelo, lo sharding dello stato e l’aggregazione delle firme BLS — Bitroot ha raggiunto una conferma finale di 400 millisecondi e 25.600 TPS, offrendo una soluzione ingegneristica per l’adozione su larga scala della blockchain. Questo articolo illustra sistematicamente la filosofia di progettazione dell’architettura tecnica centrale di Bitroot, le innovazioni algoritmiche e le esperienze pratiche di ingegneria, fornendo un blueprint tecnico completo per sistemi blockchain ad alte prestazioni.
I. Architettura tecnica: la filosofia ingegneristica della progettazione a livelli
1.1 Architettura a cinque livelli
Bitroot adotta il classico paradigma di architettura a livelli, costruendo cinque livelli funzionali distinti e ben definiti dal basso verso l’alto. Questo design non solo realizza un buon disaccoppiamento dei moduli, ma pone anche solide basi per la scalabilità e la manutenibilità del sistema.
Lo strato di storage è la base dell’intero sistema e si occupa della persistenza dei dati di stato. Utilizza una struttura Merkle Patricia Trie migliorata per la gestione dell’albero degli stati, supportando aggiornamenti incrementali e la generazione rapida di prove di stato. Per affrontare il problema comune della crescita dello stato nelle blockchain, Bitroot introduce un sistema di storage distribuito, memorizzando grandi dati suddivisi in frammenti nella rete e conservando solo riferimenti hash on-chain. Questo design allevia efficacemente la pressione di storage sui nodi completi, consentendo anche all’hardware ordinario di partecipare alla validazione della rete.
Lo strato di rete costruisce un’infrastruttura di comunicazione peer-to-peer robusta. Utilizza la Distributed Hash Table Kademlia per la scoperta dei nodi e il protocollo GossipSub per la propagazione dei messaggi, garantendo una diffusione efficiente delle informazioni nella rete. In particolare, per le esigenze di trasferimento di grandi quantità di dati, lo strato di rete ottimizza appositamente il meccanismo di trasmissione dei pacchetti di grandi dimensioni, supportando la trasmissione a frammenti e la ripresa da interruzioni, migliorando notevolmente l’efficienza della sincronizzazione dei dati.
Lo strato di consenso è il cuore del salto prestazionale di Bitroot. Integrando il meccanismo di consenso Pipeline BFT e la tecnologia di aggregazione delle firme BLS, realizza un processo di consenso pipeline. A differenza delle blockchain tradizionali che accoppiano strettamente consenso ed esecuzione, Bitroot li separa completamente: il modulo di consenso si concentra sulla rapida determinazione dell’ordine delle transazioni, mentre il modulo di esecuzione elabora in parallelo la logica delle transazioni in background. Questo design consente al consenso di procedere continuamente senza dover attendere il completamento dell’esecuzione, aumentando notevolmente il throughput del sistema.
Lo strato di protocollo è il concentrato delle innovazioni tecniche di Bitroot. Non solo realizza la piena compatibilità con EVM, garantendo la migrazione senza soluzione di continuità degli smart contract dell’ecosistema Ethereum, ma implementa anche un motore di esecuzione parallela che, tramite un meccanismo di rilevamento dei conflitti in tre fasi, supera il limite del single-threading dell’EVM tradizionale, liberando appieno il potenziale dei processori multicore.
Lo strato applicativo fornisce agli sviluppatori una ricca toolchain e SDK, abbassando la soglia di sviluppo delle applicazioni blockchain. Che si tratti di protocolli DeFi, mercati NFT o sistemi di governance DAO, gli sviluppatori possono costruire rapidamente applicazioni tramite interfacce standardizzate, senza dover comprendere a fondo i dettagli tecnici sottostanti.
1.2 Filosofia di progettazione: trovare la soluzione ottimale tra i compromessi
Durante la progettazione, il team di Bitroot ha affrontato numerosi compromessi tecnici, ognuno dei quali ha influenzato profondamente la forma finale del sistema.
L’equilibrio tra performance e decentralizzazione è un tema eterno nella progettazione blockchain. Le blockchain pubbliche tradizionali, per perseguire la massima decentralizzazione, spesso sacrificano le prestazioni; le blockchain consortili ad alte prestazioni, invece, lo fanno a scapito della centralizzazione. Bitroot ha trovato un equilibrio ingegnoso tramite un modello di staking a doppio pool: il pool dei validatori si occupa del consenso e della sicurezza della rete, garantendo la decentralizzazione del meccanismo centrale; il pool dei calcolatori si concentra sull’esecuzione dei compiti computazionali, consentendo l’esecuzione sui nodi più performanti. I due pool supportano lo switch dinamico, garantendo sia la sicurezza e la decentralizzazione del sistema sia la piena valorizzazione delle capacità computazionali dei nodi ad alte prestazioni.
La scelta tra compatibilità e innovazione mette ugualmente alla prova l’intelligenza progettuale. La piena compatibilità con EVM significa poter accogliere senza soluzione di continuità l’ecosistema Ethereum, ma comporta anche i vincoli del design EVM. Bitroot ha scelto un percorso di innovazione graduale: mantenere la piena compatibilità con il set di istruzioni core di EVM, garantendo la migrazione a costo zero degli smart contract esistenti; allo stesso tempo, introdurre nuove capacità tramite l’estensione del set di istruzioni, lasciando ampio spazio all’evoluzione tecnologica futura. Questo design riduce i costi di migrazione dell’ecosistema e apre la porta all’innovazione tecnica.
La coordinazione tra sicurezza ed efficienza è particolarmente importante negli scenari di esecuzione parallela. Sebbene l’esecuzione parallela possa aumentare notevolmente le prestazioni, introduce anche nuove sfide di sicurezza come conflitti di accesso allo stato e condizioni di race. Bitroot, tramite un meccanismo di rilevamento dei conflitti in tre fasi, effettua controlli e verifiche prima, durante e dopo l’esecuzione, garantendo che anche in ambienti altamente paralleli il sistema mantenga la coerenza e la sicurezza dello stato. Questo meccanismo di protezione multilivello consente a Bitroot di perseguire prestazioni estreme senza sacrificare la sicurezza.
II. Pipeline BFT Consensus: superare i limiti della serializzazione
2.1 Il dilemma delle prestazioni dei BFT tradizionali
Il meccanismo di consenso Byzantine Fault Tolerance (BFT), proposto da Lamport e altri nel 1982, è diventato la base teorica della tolleranza ai guasti nei sistemi distribuiti. Tuttavia, l’architettura BFT classica, pur perseguendo sicurezza e coerenza, presenta tre limiti fondamentali di performance.
La serializzazione è il primo collo di bottiglia. I BFT tradizionali richiedono che ogni blocco attenda la completa conferma del blocco precedente prima di avviare il processo di consenso. Prendendo Tendermint come esempio, il consenso include le fasi di Propose, Prevote e Precommit, ognuna delle quali necessita il voto di oltre due terzi dei validatori, con l’altezza dei blocchi che avanza rigorosamente in modo seriale. Anche con hardware ad alte prestazioni e ampia larghezza di banda, le risorse non possono essere sfruttate per accelerare il consenso. Ethereum PoS richiede 12 secondi per una conferma, Solana, pur riducendo il tempo di generazione del blocco a 400 millisecondi tramite PoH, necessita comunque 2-3 secondi per la conferma finale. Questo design seriale limita fondamentalmente il miglioramento dell’efficienza del consenso.
La complessità della comunicazione cresce quadraticamente con il numero di nodi. In una rete con n validatori, ogni round di consenso richiede O(n²) messaggi: ogni nodo deve inviare e ricevere messaggi da tutti gli altri. Con 100 nodi, un singolo round di consenso comporta quasi diecimila messaggi. Peggio ancora, ogni nodo deve verificare O(n) firme, con un costo di verifica che cresce linearmente con il numero di nodi. Nei network di grandi dimensioni, i nodi spendono la maggior parte del tempo nell’elaborazione dei messaggi e nella verifica delle firme, piuttosto che nel calcolo effettivo delle transizioni di stato.
La bassa utilizzazione delle risorse ostacola l’ottimizzazione delle prestazioni. I server moderni sono dotati di CPU multicore e reti ad alta larghezza di banda, ma il design dei BFT tradizionali risale all’era dei single-core degli anni ’80. I nodi restano inattivi in attesa dei messaggi di rete; durante la verifica intensiva delle firme, la larghezza di banda non è pienamente utilizzata. Questo squilibrio nell’uso delle risorse porta a prestazioni subottimali: anche con hardware migliore, il miglioramento è limitato.
2.2 Pipeline: l’arte dell’elaborazione parallela
L’innovazione centrale di Pipeline BFT consiste nel pipeline del processo di consenso, consentendo ai blocchi di altezze diverse di essere processati in parallelo. Questa idea si ispira alla pipeline delle istruzioni dei processori moderni: mentre un’istruzione è in esecuzione, la successiva può essere decodificata e quella dopo ancora può essere prelevata.
Il meccanismo parallelo a quattro fasi è la base di Pipeline BFT.
Il processo di consenso è suddiviso in quattro fasi indipendenti: Propose, Prevote, Precommit e Commit. L’innovazione chiave è che queste quattro fasi possono sovrapporsi: quando il blocco N-1 entra nella fase Commit, il blocco N è contemporaneamente in Precommit; quando il blocco N è in Precommit, il blocco N+1 è in Prevote; quando il blocco N+1 è in Prevote, il blocco N+2 può iniziare Propose. Questo design fa sì che il consenso funzioni come una pipeline, con più blocchi in diverse fasi elaborate in parallelo in ogni momento.
Nella fase Propose, il nodo leader propone un nuovo blocco, includendo la lista delle transazioni, l’hash del blocco e il riferimento al blocco precedente. Per garantire equità ed evitare il single point of failure, il leader viene eletto tramite una funzione casuale verificabile (VRF). La casualità della VRF si basa sull’hash del blocco precedente, impedendo a chiunque di prevedere o manipolare l’elezione del leader.
La fase Prevote rappresenta il primo riconoscimento del blocco proposto da parte dei validatori. Dopo aver ricevuto la proposta, i nodi verificano la validità del blocco: la firma delle transazioni, la correttezza della transizione di stato e la corrispondenza dell’hash. Se la verifica ha esito positivo, il nodo trasmette il messaggio di prevoto, includendo l’hash del blocco e la propria firma. Questa fase è essenzialmente un sondaggio per verificare se ci sono abbastanza nodi che approvano il blocco.
La fase Precommit introduce una semantica di impegno più forte. Quando un nodo raccoglie più di due terzi dei prevoti, è certo che la maggioranza della rete approva il blocco e trasmette il messaggio di precommit. Il precommit rappresenta un impegno: una volta inviato, il nodo non può votare per altri blocchi alla stessa altezza. Questo meccanismo unidirezionale previene attacchi di doppio voto e garantisce la sicurezza del consenso.
La fase Commit è la conferma finale. Quando un nodo raccoglie più di due terzi dei precommit, è certo che il blocco ha raggiunto il consenso della rete e lo applica allo stato locale. A questo punto il blocco è definitivamente confermato e non può essere annullato. Anche in caso di partizione di rete o guasto dei nodi, i blocchi già in Commit non vengono revocati.
Il protocollo di replica della macchina a stati garantisce la coerenza del sistema distribuito. Ogni validatore mantiene indipendentemente lo stato del consenso, inclusi altezza corrente, round e fase. I nodi sincronizzano lo stato tramite lo scambio di messaggi: quando ricevono messaggi di altezza superiore, sanno di essere indietro e accelerano l’elaborazione; quando ricevono messaggi di round diversi alla stessa altezza, valutano se entrare in un nuovo round.
Le regole di transizione di stato sono progettate con cura per garantire sicurezza e liveness: dopo aver ricevuto una proposta valida all’altezza H, il nodo passa a Prevote; dopo aver raccolto abbastanza Prevote, passa a Precommit; dopo aver raccolto abbastanza Precommit, applica il blocco e passa all’altezza H+1. Se non completa la transizione entro il timeout, incrementa il round e ricomincia. Questo meccanismo di timeout previene lo stallo permanente in caso di anomalie.
La schedulazione intelligente dei messaggi garantisce la correttezza dell’elaborazione. Pipeline BFT implementa una coda di messaggi prioritari basata sull’altezza (HMPT), calcolando la priorità in base all’altezza, round e fase. I messaggi di altezza maggiore hanno priorità più alta, garantendo l’avanzamento del consenso; all’interno della stessa altezza, round e fase influenzano la priorità, evitando che messaggi obsoleti interferiscano con il consenso corrente.
Le strategie di gestione dei messaggi sono anch’esse progettate con cura: i messaggi dal futuro (altezza superiore a quella corrente) vengono messi in coda in attesa che il nodo raggiunga il progresso; i messaggi dell’altezza corrente vengono elaborati immediatamente per guidare l’avanzamento del consenso; i messaggi molto obsoleti (altezza molto inferiore a quella corrente) vengono scartati per evitare memory leak e calcoli inutili.
2.3 Aggregazione delle firme BLS: la svolta crittografica
Nel tradizionale schema di firma ECDSA, la verifica di n firme richiede O(n) tempo e spazio. In una rete con 100 validatori, ogni consenso richiede la verifica di 100 firme, per circa 6,4 KB di dati. Con l’aumentare della rete, la verifica e la trasmissione delle firme diventano un grave collo di bottiglia.
La tecnologia di aggregazione delle firme BLS rappresenta una svolta a livello crittografico. Basata sulla curva ellittica BLS12-381, Bitroot realizza una verifica delle firme O(1): indipendentemente dal numero di validatori, la firma aggregata è sempre di 96 byte e la verifica richiede una sola operazione di pairing.
La curva BLS12-381 offre un livello di sicurezza a 128 bit, sufficiente per esigenze di sicurezza a lungo termine. Definisce due gruppi, G1 e G2, e un gruppo target GT. G1 è usato per le chiavi pubbliche (48 byte), G2 per le firme (96 byte). Questo design asimmetrico ottimizza le prestazioni di verifica: il calcolo degli elementi G1 è meno costoso, e posizionare le chiavi pubbliche in G1 sfrutta questa caratteristica.
Il principio matematico dell’aggregazione delle firme si basa sulla bilinearità della funzione di pairing. Ogni validatore firma il messaggio con la propria chiave privata, generando un punto in G2. Dopo aver raccolto più firme, si sommano tramite operazioni di gruppo ottenendo la firma aggregata, che rimane un punto valido in G2 e di dimensione costante. Per la verifica, basta un pairing per controllare che la firma aggregata e la chiave pubblica aggregata soddisfino l’equazione di pairing, validando tutte le firme originali.
Lo schema di firma threshold rafforza ulteriormente sicurezza e tolleranza ai guasti. Utilizzando la condivisione segreta di Shamir, la chiave privata viene suddivisa in n parti, e ne servono almeno t per ricostruirla. Anche se t-1 nodi vengono compromessi, l’attaccante non ottiene la chiave completa; basta che t nodi onesti siano online perché il sistema funzioni normalmente.
La condivisione segreta si basa sull’interpolazione polinomiale. Si genera un polinomio di grado t-1, con la chiave privata come termine costante e gli altri coefficienti scelti casualmente. Ogni partecipante riceve il valore del polinomio in un punto specifico. Qualsiasi t parti possono ricostruire il polinomio tramite interpolazione di Lagrange e ottenere la chiave; meno di t parti non forniscono alcuna informazione sulla chiave.
Nel processo di consenso, i validatori firmano il messaggio con la propria quota, generando una quota di firma. Dopo aver raccolto t quote, si aggregano tramite i coefficienti di Lagrange per ottenere la firma completa. Questo schema garantisce sicurezza e verifica O(1): basta verificare la firma aggregata, senza controllare ogni quota singolarmente.
2.4 Separazione di consenso ed esecuzione: la forza del disaccoppiamento
Le blockchain tradizionali accoppiano strettamente consenso ed esecuzione, limitando reciprocamente le due fasi. Il consenso deve attendere il completamento dell’esecuzione per progredire, e l’esecuzione è vincolata dalla serializzazione del consenso. Bitroot rompe questo collo di bottiglia separando consenso ed esecuzione.
L’architettura di elaborazione asincrona è la base della separazione. Il modulo di consenso si concentra sulla determinazione dell’ordine delle transazioni e sul rapido raggiungimento dell’accordo; il modulo di esecuzione elabora in parallelo la logica delle transazioni e le transizioni di stato. I due moduli comunicano asincronamente tramite code di messaggi: i risultati del consenso vengono inviati all’esecuzione tramite la coda, e i risultati dell’esecuzione vengono restituiti al consenso tramite la coda. Questo design disaccoppiato consente al consenso di avanzare senza attendere il completamento dell’esecuzione.
L’isolamento delle risorse ottimizza ulteriormente le prestazioni. I moduli di consenso ed esecuzione utilizzano pool di risorse separati, evitando la competizione. Il modulo di consenso dispone di interfacce di rete ad alta velocità e core CPU dedicati, concentrandosi sulla comunicazione e l’elaborazione dei messaggi; il modulo di esecuzione dispone di molta memoria e processori multicore, concentrandosi sulle transizioni di stato computazionalmente intensive. Questa specializzazione consente a ciascun modulo di sfruttare appieno l’hardware.
Il meccanismo di batch amplifica l’effetto della pipeline. Il nodo leader raggruppa più proposte di blocchi in batch, eseguendo il consenso sull’intero batch. Così, il costo del consenso per k blocchi viene suddiviso, riducendo notevolmente la latenza media di conferma per blocco. Inoltre, la tecnologia di aggregazione delle firme BLS si integra perfettamente con il batch: indipendentemente dal numero di blocchi nel batch, la firma aggregata resta di dimensione costante e il tempo di verifica è quasi costante.
2.5 Prestazioni: dal modello teorico alla pratica
In un ambiente di test standardizzato (istanza AWS c5.2xlarge), Pipeline BFT mostra prestazioni eccellenti:
Latenza: rete a 5 nodi con latenza media di 300 ms, a 21 nodi sale solo a 400 ms; la latenza cresce lentamente con il numero di nodi, dimostrando una buona scalabilità.
Throughput: risultato finale di 25.600 TPS, ottenuto tramite Pipeline BFT e sharding dello stato.
Miglioramento delle prestazioni: rispetto ai BFT tradizionali, la latenza si riduce del 60% (1 s → 400 ms), il throughput aumenta di 8 volte (3.200 → 25.600 TPS), la complessità della comunicazione passa da O(n²) a O(n²/D).
III. EVM ottimista e parallelo: liberare il potenziale dei multicore
3.1 Il fardello storico della serializzazione EVM
L’Ethereum Virtual Machine (EVM), per semplificare l’implementazione, è stata progettata con un modello di stato globale: tutti gli account e gli stati dei contratti sono memorizzati in un unico albero di stato e tutte le transazioni devono essere eseguite in modo strettamente seriale. Questo design era accettabile quando le applicazioni blockchain erano semplici, ma con l’avvento di DeFi, NFT e altre applicazioni complesse, la serializzazione è diventata un collo di bottiglia.
I conflitti di accesso allo stato sono la causa fondamentale della serializzazione. Anche se due transazioni operano su account completamente diversi — Alice invia a Bob, Charlie invia a David — devono essere processate in serie. Poiché l’EVM non può determinare in anticipo quali stati saranno accessibili, si presume che tutte le transazioni possano entrare in conflitto, forzando l’esecuzione seriale. Le dipendenze dinamiche aggravano la complessità: gli smart contract possono calcolare dinamicamente gli indirizzi da accedere in base ai parametri di input, rendendo impossibile l’analisi statica e quindi l’esecuzione parallela sicura.
I costi elevati del rollback rendono difficile l’ottimismo parallelo. Se si tenta l’esecuzione parallela ottimistica e si scopre un conflitto, tutte le transazioni coinvolte devono essere annullate. Nel peggiore dei casi, l’intero batch va rieseguito, sprecando risorse computazionali e peggiorando l’esperienza utente. Minimizzare l’ambito e la frequenza dei rollback, garantendo la sicurezza, è la sfida chiave per la parallelizzazione dell’EVM.
3.2 Rilevamento dei conflitti in tre fasi: equilibrio tra sicurezza ed efficienza
Bitroot, tramite un meccanismo di rilevamento dei conflitti in tre fasi, massimizza l’efficienza dell’esecuzione parallela garantendo la sicurezza. Le tre fasi avvengono prima, durante e dopo l’esecuzione, costruendo una rete di sicurezza multilivello.
Prima fase: il pre-screening tramite analisi statica riduce la probabilità di conflitto. L’analizzatore delle dipendenze esamina il bytecode delle transazioni per identificare gli stati potenzialmente accessibili. Per i trasferimenti ERC-20 standard, si possono identificare con precisione i bilanci di mittente e destinatario; per i contratti DeFi complessi, almeno si individuano i principali pattern di accesso allo stato.
Il Counting Bloom Filter (CBF) migliorato offre un meccanismo di screening rapido. I Bloom Filter tradizionali supportano solo l’aggiunta di elementi, non la rimozione. Il CBF di Bitroot mantiene un contatore per ogni posizione, supportando l’aggiunta e la rimozione dinamica. Il CBF occupa solo 128 KB di memoria, usa 4 hash indipendenti e mantiene il tasso di falsi positivi sotto lo 0,1%. Tramite il CBF, il sistema può rapidamente determinare se due transazioni potrebbero entrare in conflitto sugli accessi allo stato.
La strategia di raggruppamento intelligente organizza le transazioni in batch eseguibili in parallelo. Il sistema modella le transazioni come nodi di un grafo, collegando un arco tra due transazioni potenzialmente in conflitto. Utilizzando un algoritmo greedy di colorazione, le transazioni dello stesso colore possono essere eseguite in parallelo in sicurezza. Questo metodo massimizza la parallelizzazione garantendo la correttezza.
Seconda fase: il monitoraggio durante l’esecuzione effettua controlli dinamici. Anche dopo il pre-screening, le transazioni potrebbero accedere a stati non previsti, richiedendo un rilevamento dei conflitti a runtime.
Il meccanismo di lock di lettura/scrittura a grana fine fornisce controllo sulla concorrenza. Bitroot implementa lock basati su indirizzo e slot di storage, non a livello di contratto. I lock di lettura possono essere detenuti da più thread, consentendo letture concorrenti; i lock di scrittura sono esclusivi e bloccano tutte le letture. Questo meccanismo massimizza la parallelizzazione garantendo la sicurezza.
La gestione dello stato versionato implementa il controllo ottimistico della concorrenza. Ogni variabile di stato mantiene un numero di versione; durante l’esecuzione, la transazione registra la versione letta. Al termine, verifica che tutte le versioni lette siano ancora coerenti. Se sono cambiate, c’è stato un conflitto di lettura/scrittura e la transazione va ripetuta. Questo meccanismo, ispirato al Multi-Version Concurrency Control (MVCC) dei database, è efficace anche in blockchain.
La gestione dinamica dei conflitti adotta una strategia di rollback mirata. In caso di conflitto, si annullano solo le transazioni direttamente coinvolte, non l’intero batch. L’analisi precisa delle dipendenze identifica le transazioni dipendenti da quelle annullate, minimizzando l’ambito del rollback. Le transazioni annullate vengono reinserite nella coda per l’esecuzione nel batch successivo.
Terza fase: la verifica post-esecuzione assicura la coerenza finale dello stato. Dopo l’esecuzione di tutte le transazioni, il sistema effettua un controllo globale di coerenza. Calcolando la radice Merkle delle modifiche di stato e confrontandola con quella attesa, si verifica la correttezza della transizione di stato. Si controlla anche la coerenza delle versioni di tutte le modifiche, assicurando che non vi siano conflitti non rilevati.
La fusione dello stato utilizza un protocollo di commit in due fasi per garantire l’atomicità. In fase di preparazione, tutti i motori di esecuzione riportano i risultati ma non li applicano; in fase di commit, il coordinatore verifica la coerenza e applica globalmente. Se uno qualsiasi dei motori fallisce, il coordinatore avvia il rollback globale, garantendo la coerenza dello stato. Questo meccanismo, ispirato alle transazioni distribuite, assicura l’affidabilità del sistema.
3.3 Ottimizzazione della schedulazione: tenere occupato ogni core
L’efficacia dell’esecuzione parallela dipende non solo dal grado di parallelismo, ma anche dall’equilibrio del carico e dall’utilizzo delle risorse. Bitroot implementa diverse tecniche di ottimizzazione della schedulazione per garantire che ogni core CPU lavori in modo efficiente.
L’algoritmo di work stealing risolve il problema del carico sbilanciato. Ogni thread mantiene una propria coda doppia, prelevando i task dalla testa. Se la coda è vuota, sceglie casualmente un thread occupato e “ruba” task dalla coda di quest’ultimo. Questo meccanismo realizza un bilanciamento dinamico del carico, evitando che alcuni thread siano inattivi mentre altri sono sovraccarichi. I test mostrano che il work stealing aumenta l’utilizzo della CPU dal 68% al 90%, migliorando il throughput del 22%.
La schedulazione NUMA-aware ottimizza il pattern di accesso alla memoria. I server moderni adottano un’architettura NUMA (Non-Uniform Memory Access), dove l’accesso alla memoria remota è 2-3 volte più lento di quello locale. Il scheduler di Bitroot rileva la topologia NUMA del sistema, vincola i thread ai nodi NUMA e assegna preferenzialmente task che accedono alla memoria locale. Inoltre, partiziona lo stato in base all’hash degli indirizzi degli account, assegnando le transazioni ai nodi NUMA corrispondenti. La schedulazione NUMA-aware riduce la latenza di accesso alla memoria del 35% e aumenta il throughput del 18%.
L’adattamento dinamico del grado di parallelismo si adatta ai diversi carichi di lavoro. Un parallelismo eccessivo può aumentare la competizione sui lock e ridurre le prestazioni. Bitroot monitora in tempo reale l’utilizzo della CPU, la larghezza di banda della memoria, la frequenza dei lock e altri indicatori, regolando dinamicamente il numero di thread. Se l’utilizzo della CPU è basso e la competizione sui lock è minima, aumenta il parallelismo; se la competizione è alta, lo riduce. Questo meccanismo adattivo ottimizza automaticamente le prestazioni in base al carico.
3.4 Breakthrough prestazionali: dalla teoria alla pratica
In ambiente di test standardizzato, l’EVM ottimista e parallelo mostra miglioramenti significativi:
Scenario di trasferimento semplice: con 16 thread, da 1.200 TPS a 8.700 TPS, accelerazione di 7,25 volte, tasso di conflitto inferiore all’1%.
Scenario di contratti complessi: per i contratti DeFi, tasso di conflitto 5-10%, con 16 thread si raggiungono 5.800 TPS, rispetto agli 800 TPS seriali, accelerazione di 7,25 volte.
Scenario di calcolo AI: tasso di conflitto inferiore allo 0,1%, con 16 thread si passa da 600 TPS a 7.200 TPS, accelerazione di 12 volte.
Analisi della latenza: latenza media end-to-end di 1,2 secondi, di cui 600 ms per l’esecuzione parallela (50%), 200 ms per la fusione dello stato (16,7%), 250 ms per la propagazione di rete (20,8%).
IV. Sharding dello stato: la soluzione definitiva per la scalabilità orizzontale
4.1 Progettazione dell’architettura di sharding dello stato
Lo sharding dello stato è la tecnologia chiave di Bitroot per la scalabilità orizzontale, suddividendo lo stato della blockchain in più shard per consentire elaborazione e storage paralleli.
Strategia di sharding: Bitroot utilizza una strategia di sharding basata sull’hash dell’indirizzo dell’account, distribuendo lo stato degli account tra diversi shard. Ogni shard mantiene un albero di stato indipendente e comunica con gli altri tramite un protocollo di comunicazione cross-shard.
Coordinamento degli shard: un coordinatore gestisce il routing delle transazioni e la sincronizzazione dello stato tra gli shard. Il coordinatore scompone le transazioni cross-shard in sotto-transazioni, garantendo la coerenza tra gli shard.
Sincronizzazione dello stato: meccanismo efficiente di sincronizzazione tra shard tramite sincronizzazione incrementale e checkpoint, riducendo i costi di sincronizzazione.
4.2 Gestione delle transazioni cross-shard
Routing delle transazioni: un algoritmo intelligente indirizza le transazioni agli shard appropriati, riducendo i costi di comunicazione cross-shard.
Garanzia di atomicità: protocollo di commit in due fasi per garantire l’atomicità delle transazioni cross-shard: o tutte hanno successo, o tutte falliscono.
Rilevamento dei conflitti: meccanismo di rilevamento dei conflitti cross-shard per prevenire inconsistenze tra gli shard.
V. Confronto delle prestazioni e verifica della scalabilità
5.1 Confronto con le principali blockchain
Tempo di conferma: i 400 ms di conferma finale di Bitroot sono pari a Solana, molto più veloci dei 12 secondi di Ethereum e dei 2-3 secondi di Arbitrum, supportando transazioni in tempo reale e ad alta frequenza.
Throughput: risultato finale di 25.600 TPS, ottenuto tramite Pipeline BFT e sharding dello stato, con prestazioni eccellenti pur mantenendo la compatibilità EVM.
Vantaggio sui costi: le commissioni Gas sono solo 1/10 - 1/50 di quelle di Ethereum, paragonabili alle soluzioni Layer 2, migliorando notevolmente l’economicità delle applicazioni.
Compatibilità dell’ecosistema: la piena compatibilità EVM garantisce la migrazione a costo zero dell’ecosistema Ethereum, consentendo agli sviluppatori di beneficiare senza soluzione di continuità delle alte prestazioni.
5.2 Risultati dei test di scalabilità
Risultato finale: 25.600 TPS, 1,2 secondi di latenza, 85% di utilizzo delle risorse, a conferma dell’efficacia di Pipeline BFT e dello sharding dello stato.
Confronto delle prestazioni: rispetto ai BFT tradizionali con 500 TPS a parità di scala, Bitroot raggiunge un miglioramento di 51 volte, dimostrando i vantaggi delle innovazioni tecnologiche.
VI. Scenari applicativi e prospettive tecnologiche
6.1 Scenari applicativi chiave
Ottimizzazione dei protocolli DeFi: tramite esecuzione parallela e conferma rapida, supporta trading ad alta frequenza e strategie di arbitraggio, riducendo le commissioni Gas di oltre il 90% e promuovendo la prosperità dell’ecosistema DeFi.
Mercati NFT e gaming: l’alto throughput supporta la coniazione massiva di NFT, la bassa latenza offre un’esperienza utente simile ai giochi tradizionali, favorendo la liquidità degli asset NFT.
Applicazioni aziendali: gestione trasparente della supply chain, autenticazione dell’identità digitale, certificazione e scambio dei dati, fornendo infrastruttura blockchain per la trasformazione digitale delle imprese.
6.2 Sfide tecnologiche ed evoluzione
Sfide attuali: il problema della crescita dello stato richiede un’ottimizzazione continua dello storage; la complessità della comunicazione cross-shard va ulteriormente migliorata; la sicurezza nell’ambiente di esecuzione parallela necessita di audit costanti.
Direzioni future: ottimizzazione dei parametri di sistema tramite machine learning; integrazione di acceleratori hardware come TPU e FPGA; costruzione di un ecosistema di servizi interoperabili cross-chain.
6.3 Sintesi del valore tecnologico
Svolte chiave: Pipeline BFT raggiunge conferme in 400 ms, 30 volte più veloce dei BFT tradizionali; l’EVM ottimista e parallelo migliora le prestazioni di 7,25 volte; lo sharding dello stato supporta la scalabilità lineare.
Valore pratico: la piena compatibilità EVM garantisce la migrazione a costo zero; throughput di 25.600 TPS e riduzione dei costi del 90% verificati tramite benchmark; costruzione di un ecosistema blockchain ad alte prestazioni completo.
Contributo agli standard: promuove la definizione di standard tecnici di settore; costruisce un ecosistema tecnologico open source; trasforma la ricerca teorica in pratica ingegneristica, offrendo un percorso praticabile per l’adozione su larga scala delle blockchain ad alte prestazioni.
Conclusione: inaugurare una nuova era della blockchain ad alte prestazioni
Il successo di Bitroot non risiede solo nell’innovazione tecnologica, ma anche nella capacità di trasformare l’innovazione in soluzioni ingegneristiche pratiche. Attraverso Pipeline BFT, EVM ottimista e parallelo e sharding dello stato, Bitroot offre un blueprint tecnico completo per sistemi blockchain ad alte prestazioni.
In questa soluzione tecnica vediamo l’equilibrio tra performance e decentralizzazione, l’unione tra compatibilità e innovazione, la coordinazione tra sicurezza ed efficienza. L’intelligenza di questi compromessi si riflette non solo nel design di sistema, ma in ogni dettaglio della pratica ingegneristica.
Ancora più importante, Bitroot fornisce la base tecnologica per la diffusione della blockchain. Grazie a un’infrastruttura blockchain ad alte prestazioni, chiunque può costruire applicazioni decentralizzate complesse e beneficiare del valore offerto dalla tecnologia blockchain. Questo ecosistema blockchain diffuso porterà la blockchain dall’esperimento tecnologico all’adozione su larga scala, offrendo servizi blockchain più efficienti, sicuri e affidabili agli utenti di tutto il mondo.
Con il rapido sviluppo della tecnologia blockchain e l’espansione continua degli scenari applicativi, la soluzione tecnica di Bitroot fornirà un importante riferimento e guida pratica per lo sviluppo della blockchain ad alte prestazioni. Abbiamo motivo di credere che, nel prossimo futuro, la blockchain ad alte prestazioni diventerà un’infrastruttura fondamentale dell’economia digitale, offrendo un forte supporto tecnologico alla trasformazione digitale della società umana.
Questo articolo è un contributo e non rappresenta il punto di vista di BlockBeats.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
La guida più comprensibile su Fusaka: analisi completa dell'aggiornamento di Ethereum e del suo impatto sull'ecosistema
Il prossimo aggiornamento Fusaka, previsto per il 3 dicembre, avrà una portata più ampia e un impatto più profondo.
I progetti storici mostrano una tendenza controcorrente, con una crescita media mensile del 62%. Quali sono le nuove narrative emergenti dietro questo fenomeno?
Anche se questi progetti sono ancora generalmente in calo di circa il 90% rispetto ai loro massimi storici, la loro crescita è stata sostenuta da diversi fattori.
In tendenza
AltroPrezzi delle criptovalute
Altro
