- La sua stablecoin, Staked Stream USD (XUSD), è scesa a $0,2975, secondo i dati di CoinGecko.
- La perdita dell’ancoraggio è avvenuta dopo un exploit da 100 milioni di dollari su Balancer, un market maker automatizzato.
- Stream Finance ha inoltre affrontato domande sulle discrepanze del TVL rispetto alle cifre di DefiLlama.
Stream Finance, una piattaforma di finanza decentralizzata (DeFi) specializzata in strategie di generazione di rendimento, ha sospeso tutti i depositi e i prelievi dopo che un gestore di fondi esterno ha segnalato una perdita di 93 milioni di dollari nei suoi asset gestiti.
L’incidente ha innescato un esame approfondito in tutto l’ecosistema DeFi, sollevando interrogativi sull’esposizione al rischio e sulla trasparenza tra le piattaforme che offrono alti rendimenti tramite strategie complesse.
Il team di Stream Finance ha confermato la perdita in un post su X lunedì, affermando che il gestore del fondo l’aveva comunicata il giorno precedente.
Il progetto ha successivamente assunto avvocati dello studio Perkins Coie per condurre un’indagine indipendente sulla questione.
Prelievi sospesi mentre Stream cerca di recuperare gli asset
Secondo Stream Finance, attualmente sta ritirando tutti gli asset liquidi e prevede che il processo sarà completato a breve.
Il team ha dichiarato che seguiranno aggiornamenti periodici man mano che saranno disponibili ulteriori informazioni.
Durante lo svolgimento delle indagini, la piattaforma ha sospeso i prelievi e ha interrotto l’elaborazione di eventuali depositi in sospeso, congelando di fatto i fondi degli utenti fino a quando non sarà fatta chiarezza.
La dichiarazione di Stream Finance su X recita: “Stiamo attivamente ritirando tutti gli asset liquidi e prevediamo che questo processo sarà completato a breve.”
La piattaforma ha affermato che gli utenti saranno tenuti informati tramite aggiornamenti regolari.
La stablecoin XUSD di Stream perde l’ancoraggio
Stream Finance opera come un protocollo di rendimento “recursive looping” e emette anche una stablecoin collateralizzata chiamata Staked Stream USD (XUSD).
Prima dell’annuncio pubblico del team, XUSD aveva già iniziato a perdere l’ancoraggio rispetto al target di $1, segnalando una crescente preoccupazione tra gli utenti.
Domenica, i membri della community hanno notato che depositi e prelievi erano stati sospesi senza una comunicazione preventiva da parte del team.
Con l’intensificarsi delle speculazioni, XUSD è scesa sotto il suo intervallo target, precipitando fino a $0,51, secondo i dati di CoinGecko.
Al momento della scrittura, XUSD è quotata a $0,2975 ed è in calo del 76,4% nelle ultime 24 ore, segnando uno dei cali giornalieri più ripidi tra le stablecoin quest’anno.
Source: CoinGecko Omer Goldberg, fondatore di Labs, ha pubblicato su X circa 10 ore prima della dichiarazione ufficiale di Stream Finance che XUSD aveva iniziato a perdere l’ancoraggio “ben al di sotto del suo intervallo target”.
Goldberg ha collegato l’evento a un exploit superiore a 100 milioni di dollari su Balancer, una piattaforma di market making automatizzato.
La tempistica tra l’exploit su Balancer e la perdita segnalata da Stream Finance ha spinto gli osservatori di mercato a tracciare parallelismi tra le vulnerabilità nella gestione della liquidità e i rischi di esposizione agli asset tra le piattaforme DeFi.
Le discrepanze sul TVL aumentano le preoccupazioni sulla trasparenza
Venerdì, prima dell’annuncio della perdita, Stream Finance ha affrontato le preoccupazioni della community riguardo alle discrepanze tra le cifre del total value locked (TVL) mostrate sul proprio sito web e quelle riportate da DefiLlama.
Stream Finance ha spiegato su X che DefiLlama ha escluso il recursive looping dai suoi calcoli del TVL, affermando: “DefiLlama ha deciso che il recursive looping non è TVL secondo le proprie definizioni.
Non siamo d’accordo con questa posizione, ma per essere trasparenti con gli utenti, il sito ora distingue tra i depositi degli utenti (~160M$) e il totale degli asset impiegati nelle strategie (~520M$).”
Questa chiarificazione ha evidenziato come le variazioni nelle metodologie dei dati possano creare incertezza nella valutazione dell’esposizione dei protocolli DeFi.
Gli analisti hanno sottolineato che standard di reporting non uniformi tra le piattaforme DeFi possono oscurare il reale livello di leva nei modelli di generazione di rendimento.
Minal Thurkal, responsabile della crescita dell’ecosistema DeFi di CoinDCX, ha commentato che il caso sottolinea “l’importanza critica di comprendere esattamente come i protocolli generano rendimento e i rischi significativi coinvolti nelle strategie DeFi complesse.”
Ha aggiunto che i progetti che si discostano da metriche riconosciute come i calcoli TVL di DefiLlama possono amplificare le sfide di trasparenza sia per gli utenti che per gli investitori.
Implicazioni più ampie per la DeFi
L’incidente di Stream Finance arriva in un momento di crescente attenzione normativa verso i protocolli DeFi e la gestione del rischio delle stablecoin.
Eventi di perdita dell’ancoraggio, come il recente calo di XUSD, spesso erodono la fiducia del mercato e portano a prelievi di liquidità su piattaforme decentralizzate.
Man mano che la DeFi continua a espandersi oltre i primi adottanti, incidenti come questo sottolineano la fragilità delle strutture di rendimento complesse e la necessità urgente di quadri di trasparenza standardizzati.
Con l’indagine su Stream Finance ancora in corso, l’ecosistema più ampio seguirà da vicino come il progetto gestirà il recupero degli asset e il risarcimento degli utenti.
