[Thread in inglese] Analisi dell'architettura Lighter ZK: come costruire soluzioni finanziarie on-chain efficienti e flessibili

Chainfeeds Guida alla lettura:

Quando Ethereum esegue la sua roadmap, potenzialmente integrando la tecnologia ZK e puntando a un'espansione significativa, la motivazione principale per costruire alt-L1 indipendenti, perseguendo la pura capacità di throughput, potrebbe indebolirsi. In questo nuovo paradigma emergente, le piattaforme di successo potrebbero non essere quelle che costruiscono le isole più alte, ma piuttosto quelle che offrono forti garanzie di sicurezza, una profonda integrazione con la ricca liquidità di Ethereum e capacità di esecuzione fornite da circuiti ZK personalizzati.

Fonte dell'articolo:

jaehaerys

Punto di vista:

jaehaerys: Nel panorama della finanza on-chain, attualmente esiste una fondamentale divergenza architetturale, particolarmente evidente nella progettazione degli exchange CLOB (Central Limit Order Book). Questa divergenza non rappresenta solo una differenza funzionale, ma è anche uno scontro di strategie di base. Da un lato, exchange L1 (Layer 1) monolitici e specifici per applicazione come Hyperliquid e dYdX v4 perseguono alte prestazioni controllando l'intero stack tecnologico. Sebbene questo approccio consenta una bassa latenza, comporta anche un costo elevato: frammentazione della liquidità, ecosistemi isolati e un modello di sicurezza che si basa su meccanismi di consenso emergenti piuttosto che su un layer di base collaudato. Dall'altro lato, c'è la strategia modulare L2 (Layer 2), sostenuta da Lighter. Questo modello sfrutta la sicurezza, la decentralizzazione e gli effetti di rete senza pari di Ethereum come layer globale di regolamento e disponibilità dei dati, considerandolo una caratteristica da valorizzare e non un vincolo da cui fuggire. Questa scelta architetturale è frutto di una riflessione profonda, radicata in una filosofia ingegneristica pragmatica. La strategia di Lighter è ulteriormente rafforzata da due potenti macro-tendenze: la prima è la rinascita delle zero-knowledge (ZK), con le prove ZK che sono passate da una tecnologia di nicchia, talvolta fraintesa, a uno strumento mainstream indispensabile per scalare la blockchain senza compromettere la sicurezza. Un numero crescente di DEX perpetui adotta la tecnologia ZK, evidenziando il suo ruolo chiave nella costruzione della prossima generazione di DeFi. La seconda è la strategia attiva di Ethereum per scalare tramite la tecnologia ZK. La roadmap della Ethereum Foundation include progressi volti ad aumentare drasticamente la capacità di throughput del layer di base e potrebbe integrare le prove ZK come parte della sua strategia di espansione. Questa visione finale rende Ethereum stesso potenzialmente un layer di regolamento globale, potenziato dalle ZK. Questo posizionamento strategico fa sì che Lighter non sia solo una soluzione di scaling temporanea, ma diventi un membro nativo dell'architettura futura di Ethereum. In questo contesto, le L2 basate su ZK costruite da zero sono destinate a ereditare e amplificare i benefici dei miglioramenti del layer di base. Al contrario, L1 indipendenti come Hyperliquid, nonostante le caratteristiche architetturali come l'integrazione di HyperEVM, rimangono costantemente in competizione con il processo di ricerca e sviluppo dell'intero ecosistema Ethereum. Pertanto, il successo di Lighter è essenzialmente legato a quello di Ethereum, creando per Lighter un forte vento favorevole strategico a lungo termine. È proprio questa coerenza fondamentale che permette a Lighter non solo di raggiungere alte prestazioni e sicurezza verificabile, ma anche di integrarsi profondamente con la vasta base di capitale di Ethereum, a partire dall'innovazione nell'efficienza del capitale (come il cross-margin universale). L'architettura centrale di Lighter è progettata dai primi principi per offrire prestazioni eccezionali senza sacrificare la verificabilità. Il protocollo funziona come uno ZK-rollup, separando in modo intelligente le funzioni di esecuzione e verifica. Un Sequencer centralizzato si occupa dell'ordinamento delle transazioni a bassa latenza e in ordine di arrivo, offrendo le prestazioni ad alta frequenza attese dai trader. Tuttavia, il suo potere è strettamente limitato; determina solo l'ordine delle transazioni, mentre la validità dell'esecuzione è garantita da altre componenti. Ogni transizione di stato — ogni invio, cancellazione, scambio e liquidazione di ordini — è gestita dal Prover, che utilizza circuiti ZK personalizzati per generare prove crittografiche che garantiscono la correttezza delle operazioni. Il cuore di questo sistema di prove è l'"Order Book Tree", una nuova struttura dati descritta dettagliatamente nel whitepaper di Lighter. Diversamente dagli alberi Merkle tradizionali, l'Order Book Tree è una struttura ibrida che può codificare direttamente la priorità prezzo-tempo nei suoi nodi foglia. Questo consente al matching engine di trovare ed eseguire l'ordine con la priorità più alta con la massima efficienza, accedendo una sola volta al nodo foglia, rendendo possibile dimostrare l'equità dell'intero processo di matching su larga scala. L'intero sistema è strettamente collegato a Ethereum tramite un meccanismo di sicurezza cruciale: l'Escape Hatch. Lighter pubblica regolarmente dati di stato compressi su Ethereum, che gli utenti possono utilizzare per ricostruire lo stato dei loro account personali. Se il Sequencer va offline o non riesce a gestire una richiesta prioritaria su L1 entro il termine previsto, il sistema entra in modalità di emergenza. In questa modalità, gli utenti possono utilizzare i dati on-chain per generare prove ZK, dimostrare il valore del proprio account e prelevare direttamente gli asset dallo smart contract L1, bypassando completamente l'operatore L2. Questo offre una garanzia incondizionata di self-custody, che le L1 indipendenti non possono offrire. [Originale in inglese]