Ethereum affronta una crisi di fuga di talenti, l’ideale open source fatica a competere con la realtà degli interessi commerciali
Autore: Eric, Foresight News
Titolo originale: Gli sviluppatori di Ethereum che portano il loro talento nelle aziende private
La sera del 19 (fuso orario dell'Est Asia), David Hoffman, co-fondatore di Bankless, ha pubblicato su X un post per "commemorare" Dankrad Feist, il ricercatore più longevo della Ethereum Foundation, che ha deciso di lasciare Ethereum per unirsi alla stablecoin L1 Tempo.
David Hoffman ritiene che il problema delle aziende a scopo di lucro che assorbono i talenti formati dalla comunità open source di Ethereum sia da non sottovalutare, e afferma che queste aziende non porteranno a Ethereum i maggiori benefici che dichiarano. Hoffman afferma senza mezzi termini: "A mio avviso, lo scopo di Tempo è intercettare le migliaia di miliardi di dollari in stablecoin che si prevede fluiranno nei prossimi dieci anni e metterli sulla loro blockchain privata. Certo, questo farà crescere la torta, ma Tempo intende comunque prendersene la fetta più grande possibile." Secondo lui, Tempo sarà comunque limitata dalle questioni di conformità, e nemmeno l'emissione di token potrà risolvere il problema; sebbene sia Tempo che Ethereum porteranno cambiamenti al mondo, solo Ethereum è adatta a diventare un livello di regolamento globale affidabile e neutrale, senza azionisti e senza vincoli legali.
Il sentimento di "delusione" verso Ethereum è iniziato quando il prezzo di Ethereum ha iniziato a rimanere indietro rispetto a bitcoin in questo ciclo, ma col tempo si è riconosciuto che la fuga di talenti dalla comunità di Ethereum sembra essere diventata una tendenza irreversibile. Quando sogni e interessi entrano in conflitto, molti alla fine scelgono questi ultimi, ed è proprio questo ciò che preoccupa da tempo molti nel settore…
Dankrad Feist non è il primo e non sarà l'ultimo
Il 17 di questo mese, Dankrad Feist ha annunciato su X che si unirà a Tempo, continuando però a ricoprire il ruolo di consulente di ricerca per tre piani strategici del protocollo cluster della Ethereum Foundation (scalare L1, scalare Blob e migliorare l'esperienza utente). Dankrad Feist ha dichiarato: "Ethereum possiede valori forti e scelte tecnologiche che lo rendono unico. Tempo sarà un ottimo complemento, costruito su tecnologie e valori simili, ma in grado di superare i limiti di scala e velocità. Credo che ciò porterà grandi benefici a Ethereum. La tecnologia open source di Tempo potrà essere facilmente reintegrata in Ethereum, a vantaggio dell'intero ecosistema."
Secondo LinkedIn, Dankrad Feist è diventato ufficialmente ricercatore di Ethereum nel 2019, concentrandosi principalmente sulla tecnologia di sharding per scalare la mainnet di Ethereum. La parte più centrale della roadmap di scalabilità di Ethereum, Danksharding, prende il nome proprio da lui. Danksharding è il percorso tecnologico chiave per consentire ad Ethereum di raggiungere un'elevata capacità di transazione a basso costo, ed è ampiamente considerato dalla comunità come la direzione di upgrade più importante dopo "Ethereum 2.0".
Dankrad Feist ha promosso la versione preliminare di Danksharding, Proto-Danksharding (EIP-4844), che introduce il tipo di transazione blob, fornendo uno strato di disponibilità dati più economico ed efficiente per i Rollup, riducendo significativamente i costi di pubblicazione dei dati per i Rollup.
Inoltre, ha avuto una discussione pubblica con il responsabile dello sviluppo di Geth, Péter Szilágyi, sulla questione MEV, che ha portato Vitalik a intervenire e a promuovere l'attenzione della comunità sui meccanismi di mitigazione MEV (come PBS, Proposer-Builder Separation).
Il ricercatore di Tempo, Mallesh Pai, a settembre ha presentato i membri che si sono uniti a Tempo, tra cui anche l'ex CEO di OP Labs e co-fondatore di ETHGlobal, Liam Horne.
Prima di Dankrad Feist, aveva suscitato "sorpresa" nel settore anche Danny Ryan, co-fondatore di Etherealize, che ha raccolto 40 milioni di dollari di finanziamenti. Considerato il "capo ingegnere di Ethereum 2.0" ed ex membro chiave della Ethereum Foundation, nel settembre 2024 ha annunciato il suo ritiro a tempo indeterminato, ma dopo soli sei mesi si è unito a Etherealize. Tuttavia, dato che Etherealize ha la stessa natura di ConsenSys, fondata da Joseph Lubin, co-fondatore di Ethereum uscito 11 anni fa per controversie sulla commercializzazione, Danny Ryan ha ricevuto comprensione dalla maggior parte delle persone.
Ciò che preoccupa davvero David Hoffman sono aziende come Tempo e Paradigm. Anche il noto sviluppatore di Ethereum Federico Carrone ha espresso opinioni simili, ritwittando il post di David Hoffman sull'ingresso di Dankrad Feist in Tempo e affermando che già da due anni sostiene che l'influenza interna di Paradigm su Ethereum potrebbe rappresentare un rischio di coda per l'intero ecosistema.
Federico Carrone ha scritto che l'unico obiettivo dei fondi di venture capital è massimizzare i rendimenti per i LP, e che Ethereum non dovrebbe sviluppare una dipendenza tecnica profonda da un VC che gioca con strategie di altissimo livello. Dopo il crollo di FTX, Paradigm ha quasi eliminato tutti i riferimenti al brand crypto, spostandosi con enfasi sull'AI. Carrone ritiene che questo sia sufficiente a dimostrare il suo punto di vista.
Dopo il ritorno di Trump alla Casa Bianca, Paradigm è tornata nel settore Web3, reclutando in massa i migliori ricercatori della comunità, finanziando le principali librerie open source di Ethereum e supportando Stripe nel lancio di Tempo. Carrone ritiene che, sebbene Paradigm affermi che tutto ciò che fa sia a beneficio di Ethereum — più fondi, più strumenti, più ambienti di test, nuove idee che possono essere restituite a Ethereum — questi sono potenzialmente vantaggi reali, ma quando un'azienda ha troppa visibilità e influenza su un progetto open source, le priorità si spostano dalla visione a lungo termine della comunità agli interessi aziendali.
Il debito tecnico di Ethereum si sta accumulando
La semplice perdita di talenti dalla comunità open source di Ethereum potrebbe non destare preoccupazione diffusa, ma se questa perdita è accompagnata dall'accumulo di debito tecnico, allora la situazione merita grande attenzione.
Una settimana fa, un utente della comunità ha pubblicato su X uno screenshot, affermando che i principali contributori del linguaggio Solidity hanno quasi smesso di sviluppare. Solo Cameel continua a sollevare nuove questioni e a promuovere il progresso tecnologico, ma sembra essere solo in modalità di mantenimento. Secondo lui, la comunità dovrebbe investire più risorse per supportare questo linguaggio di programmazione.
Nei commenti, alcuni utenti hanno messo in dubbio il motivo per cui si dovrebbe continuare a migliorare e aggiornare Solidity invece di limitarsi a mantenerlo per garantire stabilità e sicurezza. L'utente che ha pubblicato il post ha spiegato che anche modificando il compilatore Solidity non si cambieranno i contratti già distribuiti, ma si può migliorare la sicurezza, l'esperienza di sviluppo o supportare nuovi contratti. Dall'immagine sopra si può vedere che proprio dall'inizio dell'ultimo grande bull market, l'attività di sviluppo ha iniziato a diminuire drasticamente.
Anche Federico Carrone ha espresso la sua opinione, affermando che ciò che lo preoccupa di più è che molti strumenti e librerie core costruiti attorno a Solidity potrebbero non ricevere manutenzione a lungo termine; anche l'ultimo compilatore Solidity è attualmente mantenuto solo da pochissimi sviluppatori. Inoltre, le aziende che lavorano su L2 e ZK stanno riducendo le dimensioni, il che potrebbe portare a una dipendenza dalle poche aziende rimaste per l'innovazione tecnologica di frontiera; con l'aumento del Gas Limit, molti client di esecuzione non hanno apportato miglioramenti sostanziali alle prestazioni e, a giudicare dalle librerie, i team di sviluppo di questi client sembrano non tenere più il passo.
Federico Carrone afferma: "Il debito tecnico di Ethereum continua ad accumularsi, non solo perché il protocollo stesso deve evolversi costantemente, ma anche perché molte librerie e repository correlati sono ormai in stallo. L'intero ecosistema continua a espandersi, custodendo asset per centinaia di miliardi di dollari, mentre parte delle sue fondamenta si sta silenziosamente erodendo."
La comunità open source non può vivere solo di 'passione'
Per una comunità open source come Ethereum, che sostiene un valore calcolabile in denaro reale, bilanciare la "passione" e gli incentivi economici è una questione senza precedenti. Questo dovrebbe essere un tema di massima attenzione per la Ethereum Foundation, ma sembra essere stato trascurato.
Péter Szilágyi, che si è unito alla Ethereum Foundation nel 2015 e si è occupato dello sviluppo e della manutenzione di Geth, ha già evidenziato in una lettera alla leadership della Foundation un anno e mezzo fa tre questioni che lo hanno maggiormente deluso: essere presentato come leader all'esterno ma marginalizzato all'interno; il reddito gravemente sproporzionato rispetto alla crescita della capitalizzazione di Ethereum; Vitalik e una piccola cerchia intorno a lui che hanno troppo potere decisionale sull'ecosistema Ethereum.
Alla fine del 2024, Péter Szilágyi ha scoperto che la Ethereum Foundation stava segretamente incubando un team indipendente di fork di Geth; a seguito di controversie con la Foundation è stato licenziato e ha rifiutato più volte di essere riassunto. Successivamente, la Foundation ha persino proposto di pagare 5 milioni di dollari per rendere Geth indipendente dalla Foundation, ma Szilágyi ha rifiutato. Attualmente, Péter Szilágyi continua a mantenere il codice di Geth come contributore indipendente.
Le voci di corruzione interna alla Ethereum Foundation sono continue, ma in realtà questo era un problema prevedibile fin dalla sua fondazione. Dove ci sono persone, ci sono lotte di potere; non possiamo eliminare l'avidità umana, ma allo stesso tempo non possiamo permettere che Ethereum perda il suo valore più fondamentale a causa della commercializzazione.
Ethereum ha raggiunto una capitalizzazione di centinaia di miliardi di dollari, ha sostenuto per anni trasferimenti di valore on-chain per trilioni di dollari, grazie a infrastrutture costruite da team tecnici professionali, con lo spirito open source e senza permessi come nucleo, e grazie alla commercializzazione da parte di molte aziende. Ma un sistema così grande richiede un enorme lavoro di manutenzione solo per essere mantenuto, e come abbiamo detto, queste persone stanno lasciando per delusione o scegliendo altri progetti per motivi economici.
La Ethereum Foundation ha avviato quest'anno riforme radicali, ma finora non hanno prodotto risultati sorprendenti. Ethereum può ancora essere definita il computer mondiale, il suo potenziale nelle applicazioni commerciali continua a essere esplorato da team di talento, ma come base di tutto ciò, Ethereum non può continuare a deludere coloro che ancora resistono per ideali.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Bitget Wallet adotta EIP-7702 e consente il pagamento delle commissioni con stablecoin
Il settore crypto fa pressione sull'amministrazione Trump affinché sostenga le regole dell'open banking
Gli ETF spot su Bitcoin registrano il quarto giorno consecutivo di deflussi: 40 milioni di dollari
Ex ingegnere di Geth critica l'influenza di Buterin, accende il dibattito
In tendenza
AltroPrezzi delle criptovalute
Altro








