Il calcolo appartiene a tutti, decentralizziamolo | Opinione

Se l’intelligenza artificiale è la nuova elettricità, alcune utility private già controllano l’interruttore, e possono abbassare la luce per tutti gli altri… ogni volta che lo desiderano.

I modelli più grandi, gli esperimenti più audaci e persino il ritmo stesso della scoperta ora dipendono dall’accesso a pochi server e acceleratori strettamente controllati. Questo è ben lontano da un libero mercato in azione e molto più simile a un cancello che decide chi potrà costruire il domani (e chi dovrà aspettare).

Il calcolo centralizzato fa più che aumentare i prezzi; trucca il torneo. Quando gli slot di addestramento vengono assegnati tramite accordi esclusivi e canali preferenziali, il risultato è predeterminato molto prima dello sparo di partenza. Basta guardare l’accordo cloud da 10 miliardi di dollari tra Meta e Google.

I laboratori ambiziosi e gli studenti sono invitati a razionalizzare la loro curiosità, interi percorsi di ricerca vengono potati per adattarsi alle quote, e la narrazione dei ‘vincitori inevitabili’ diventa un miraggio che si autoavvera. È così che l’innovazione rallenta, non nei titoli, ma nel soffocamento silenzioso delle idee che non arrivano mai al silicio.

Costruire la rete, non il collo di bottiglia

Trattare il calcolo come l’infrastruttura critica che è, e inserire la responsabilità in ogni rack, e si inizia rapidamente a cambiare. Legare gli incentivi all’accesso invece che all’esclusività e pubblicare i dati; nulla si nasconde nell’ombra, la rete si costruisce e tutti scrivono il prossimo capitolo dell’IA.

La domanda non è se costruire più capacità, ma chi la controlla, a quali condizioni e quanto ampiamente si diffondono i benefici. La concentrazione trasforma una tecnologia di uso generale in un pedaggio privato. Se l’intelligenza deve servire i molti, il calcolo deve essere fornito come un servizio pubblico con accesso equo — niente lounge VIP qui.

Si prevede che il consumo globale di elettricità dei data center più che raddoppierà fino a circa 945 terawattora entro il 2030, trainato principalmente dall’IA. Concentrare quel carico in pochi poli amplifica la pressione sulla rete e i prezzi.

Immagina invece che fosse distribuito tra siti vicini a nuove fonti di energia rinnovabile e reti energetiche flessibili. Il risultato è un sistema più pulito, più economico e più difficile da catturare, che avvantaggia una rete molto più ampia.

I fondi pubblici dovrebbero essere utilizzati oggi per acquistare accesso pubblico, incluso l’accesso a una pianificazione aperta, quote fisse per i nuovi arrivati (come studenti, progetti civici e fondatori alla prima esperienza) e prezzi trasparenti basati sui costi.

L’AI Continent Action Plan dell’Europa propone una rete di AI Factories e antenne regionali progettate per ampliare l’accesso e interoperare oltre i confini. Qualunque sia l’opinione su Bruxelles, costruire per la diffusione invece che per la cattura è l’istinto giusto.

Altrove, le cifre sono ancora più grandi (e il rischio di radicamento più acuto), come si vede nell’impegno del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump fino a 500 miliardi di dollari per l’infrastruttura IA. Sebbene sembri positivo per tutti, potrebbe favorire un ecosistema plurale o consolidare un cartello, a seconda delle regole applicate.

Porre fine alla scarsità come servizio

Chiamiamolo per quello che è. La scarsità è diventata il modello di business del calcolo centralizzato, non è solo un’anomalia. I mega accordi cloud vengono spesso presentati come ‘efficienza’, ma in realtà favoriscono la dipendenza, poiché il potere contrattuale si concentra nei luoghi in cui sono ospitati i server.

Quando l’accesso dipende dai contratti invece che dal merito, le buone idee cadono prima ancora di superare il controllo badge. Ciò di cui c’è veramente bisogno è una quota riservata e reale di capacità per i nuovi arrivati a tariffe trasparenti e basate sui costi, così che le porte restino aperte a tutti in modo equo.

Le API devono essere aperte, i calendari interoperabili, i tempi di attesa e i tassi di accettazione devono essere pubblicati, e qualsiasi blocco esclusivo deve essere reso pubblico affinché il gatekeeping non possa nascondersi nelle clausole scritte in piccolo.

Pensalo come qualcosa di più dell’accesso a macchine o cicli; è un diritto al calcolo. Proprio come le società hanno riconosciuto l’importanza dell’alfabetizzazione, della sanità o della banda larga, il calcolo dovrebbe essere considerato una base vitale per la creatività, la scienza e il progresso. Trattarlo in questo modo significa incorporare garanzie nel sistema stesso: portabilità affinché lavoro e dati possano muoversi senza soluzione di continuità tra ambienti, pianificazione attenta al carbonio affinché il costo dell’innovazione non ricada sul pianeta, e nodi a livello di comunità o campus che si collegano direttamente a una rete condivisa e resiliente. L’inquadramento è importante. Non si tratta di carità, donazioni o sussidi. Si tratta di sbloccare l’accelerazione, assicurando che chiunque abbia un’idea abbia la possibilità di testare, spingere e costruire senza barriere strutturali che lo rallentino.

Perché quando più persone possono sperimentare, quando possono provare, fallire e riprovare senza dover supplicare per uno slot o aspettare settimane per un permesso, la velocità di iterazione aumenta esponenzialmente. Ciò che una volta richiedeva mesi può ridursi a giorni. L’effetto cumulativo di questa libertà non è solo prototipi più rapidi, ma curve di apprendimento più veloci, cambi di rotta più rapidi e, in definitiva, scoperte più rapide. E oltre al vantaggio tecnico, accade qualcosa di più sottile e forse più potente: la politica svanisce. Costruisci la rete, non il collo di bottiglia.