Notizie PANews del 18 aprile, secondo Cryptoslate, l'ultimo episodio del podcast "The Chopping Block" ha discusso le affermazioni secondo cui Mantra e i suoi market maker associati avrebbero manipolato i parametri di liquidità dei token OM sfruttando un difetto del sistema di auto-segnalazione dei data aggregator. Hanno distorto l'offerta circolante e il volume degli scambi, creando una falsa apparizione di attività di mercato. Il team di Mantra ha collaborato con i market maker per far circolare i token tra indirizzi controllati e exchange, simulando il volume degli scambi e gonfiando i dati senza una significativa partecipazione naturale.

Osservatori on-chain hanno affermato che meno dell'1% dei token OM ha effettivamente un'offerta liquida, tuttavia appaiono come un asset tra i primi 25 per capitalizzazione di mercato. Questa strategia ha sfruttato i difetti del processo di verifica in CoinGecko e CoinMarketCap, entrambi basati su dati auto-segnalati dai team di progetto, confrontati con listings degli exchange e analisi superficiali della blockchain. Attori malintenzionati possono assegnare token ai market maker per orchestrare un'attività di scambio apparentemente naturale, eludendo i controlli anche senza la partecipazione al dettaglio. Quando un grande detentore di OM ha venduto, la liquidità artificiale è crollata, causando un calo del prezzo del 90% in 90 minuti, portando a una perdita di capitalizzazione di mercato di miliardi di dollari ed esponendo la fragilità della profondità di trading dell'asset.