Siapa yang Menguras Loyalitas Ethereum? Kontributor Inti Secara Kolektif Mempertanyakan Distribusi Sumber Daya

Penulis: David, Deep Tide TechFlow

Judul Asli: Sebuah Surat Lama Memicu Krisis Loyalitas, Ethereum Foundation Kembali Jadi Sasaran Kritik

"Saya merasa, saya hanyalah seorang bodoh yang masih sedikit berguna bagi Ethereum Foundation."

Pada 19 Oktober, sebuah surat terbuka yang ditulis satu setengah tahun lalu dipublikasikan di Twitter, dan kalimat ini dengan cepat memicu diskusi di komunitas kripto.

Penulis surat itu bukanlah seorang pengkritik Ethereum dari pinggiran, melainkan Péter Szilágyi:

Mantan kepala pengelola klien Geth yang menjalankan lebih dari 60% node Ethereum, seorang pengembang inti yang telah bekerja di ekosistem ini selama 9 tahun penuh.

Apakah Anda merasa familiar dengan situasi ini?

Jika Anda cukup lama mengikuti Ethereum, Anda akan menyadari bahwa adegan seperti ini terjadi setiap beberapa bulan:

Kritik terhadap Foundation (EF) tiba-tiba meledak, komunitas terlibat dalam diskusi sengit, Vitalik muncul untuk merespons, lalu semuanya kembali tenang, hingga ledakan berikutnya.

Tahun 2022 adalah tentang kekhawatiran sentralisasi pasca Merge, tahun 2023 tentang konflik kepentingan peneliti, tahun 2024 tentang masalah fragmentasi L2.

Sekarang, tong mesiu dinyalakan oleh sebuah surat lama.

Deskripsi "bodoh yang berguna" seperti sebilah pisau, menembus ilusi yang telah lama dipertahankan, dan juga menyakiti hati banyak kontributor ekosistem Ethereum.

Para kontributor inti yang biasanya jarang mengkritik secara terbuka, bahkan termasuk pendiri Polygon Sandeep dan bapak DeFi AC, satu per satu angkat suara; pesan yang mereka sampaikan dapat dirangkum dalam satu kalimat:

Kami merasa dikhianati.

Dan masalah spesifik yang mereka ajukan sangat tepat sasaran: Ke mana perginya uang? Mengapa orang yang paling loyal mendapat paling sedikit? Siapa sebenarnya yang mengendalikan arah Ethereum?

Pertanyaan-pertanyaan ini sebenarnya sudah sering dibahas, tetapi ketika keluar dari mulut kontributor inti Ethereum, bobot dan situasinya mungkin benar-benar berbeda.

Kita bisa membaca surat ini dengan seksama, melihat apa yang dialami seorang pemimpin teknologi yang telah bekerja di Ethereum selama 9 tahun, hingga menyebut dirinya sendiri sebagai bodoh.

Sembilan Tahun Loyalitas, Satu Surat Kekecewaan

Pada 22 Mei 2024, ketika Péter Szilágyi menulis surat ini, mungkin ia sedang berada dalam lingkaran penderitaan.

Awal surat ini sangat jujur. Péter mengatakan bahwa selama bertahun-tahun ia semakin bingung dan menderita terhadap Ethereum dan perannya di Foundation. Ia mencoba merapikan pikirannya, sehingga lahirlah surat ini.

Dan seluruh isi surat ini mencerminkan seorang pengembang yang loyal, yang dalam kariernya melihat banyak masalah besar tentang Ethereum dan Foundation.

• Masalah pertama: Disebut pemimpin, tapi sebenarnya hanya bodoh yang dimanfaatkan

Péter secara terang-terangan mengatakan, ia merasa Foundation memperlakukannya sebagai "bodoh yang berguna" (useful fool).

Ia menjelaskan, setiap kali ada kontroversi internal di Ethereum, seperti seorang peneliti menerima uang dari perusahaan luar sehingga terjadi konflik kepentingan, atau proposal baru yang jelas menguntungkan kelompok tertentu, Foundation akan memintanya, si "pembangkang", untuk tampil menentang.

Jika melihat tweet-tweet Péter sebelumnya, memang ada nuansa kritik dan keterusterangan, sering membahas masalah di ekosistem Ethereum; dan isi surat panjang ini menunjukkan bahwa pernyataan-pernyataan itu lebih seperti pertunjukan untuk memenuhi kepentingan kolektif Ethereum Foundation.

Dengan begitu, Foundation bisa mengklaim ke luar: "Lihat, kami sangat demokratis, di dalam pun ada suara berbeda."

Tapi masalahnya, setiap kali Péter tampil menantang kekuasaan atau orang dalam, reputasinya sedikit demi sedikit rusak. Pendukung lawan akan menyerangnya, mengatakan ia menghambat kemajuan. Lama kelamaan, ia dan tim Geth menjadi pembuat masalah.

"Saya bisa memilih diam, melihat nilai-nilai Ethereum diinjak-injak; atau bersuara, tapi perlahan menghancurkan reputasi saya sendiri." tulisnya, "Apapun pilihannya, hasilnya sama—Geth akan terpinggirkan, saya akan dikeluarkan."

• Masalah kedua: 6 tahun gaji hanya 600 ribu, kontribusi tinggi imbalan rendah

Péter bekerja di Ethereum selama 6 tahun pertama (2015-2021), total menerima 625 ribu dolar AS. Perlu dicatat, ini total selama 6 tahun, sebelum pajak, tanpa saham atau insentif apapun. Rata-rata sekitar 100 ribu dolar per tahun.

Selama periode yang sama, kapitalisasi pasar ETH naik dari 0 menjadi 450 miliar dolar AS.

Sebagai penanggung jawab infrastruktur paling krusial di seluruh jaringan, gaji Péter bahkan mungkin lebih rendah dari seorang programmer lulusan baru di Silicon Valley.

Ia menyebutkan, departemen lain di Foundation, seperti operasional, DevOps, bahkan beberapa peneliti, gajinya lebih rendah lagi.

Mengapa bisa begitu? Péter mengutip ucapan Vitalik: "Jika tidak ada yang mengeluh gaji terlalu rendah, berarti gajinya terlalu tinggi."

Fokus pada teknologi dan tidak terlalu peduli imbalan, memang merupakan citra ideal sebagian geek teknologi dan cypherpunk. Tapi masalahnya, budaya gaji rendah jangka panjang akan membawa dampak negatif.

Mereka yang benar-benar peduli pada perkembangan protokol, karena tidak mendapat gaji layak di Ethereum, terpaksa mencari kompensasi di luar.

Akibatnya, muncul berbagai konflik kepentingan: peneliti menjadi konsultan proyek luar, pengembang inti menerima sponsor secara pribadi.

Péter secara terang-terangan berkata: "Hampir semua karyawan awal Foundation sudah lama pergi, karena itu satu-satunya cara wajar untuk mendapatkan kompensasi yang sepadan dengan nilai yang mereka ciptakan."

• Masalah ketiga: Vitalik dan lingkarannya

Bagian paling tajam dari surat ini adalah analisis struktur kekuasaan Ethereum.

Péter mengakui ia sangat menghormati Vitalik secara pribadi, tetapi menunjukkan satu fakta:

Terlepas dari keinginan Vitalik, ia secara sepihak menentukan arah Ethereum. Ke mana perhatian Vitalik tertuju, di situlah sumber daya mengalir;

Ia berinvestasi di proyek apa, proyek itu akan sukses;

Ia mendukung jalur teknologi apa, jalur itu menjadi arus utama.

Lebih parah lagi, di sekitar Vitalik terbentuk "elit penguasa 5-10 orang". Mereka saling berinvestasi, saling menjadi konsultan, mengendalikan distribusi sumber daya ekosistem.

Proyek baru tidak lagi melakukan penggalangan dana publik, melainkan langsung mencari 5-10 orang ini. Mendapat investasi mereka, sama dengan tiket menuju sukses.

"Jika Anda bisa membuat Bankless (podcast terkenal) berinvestasi, mereka akan mempromosikan Anda di acara mereka. Jika Anda bisa membuat peneliti Foundation menjadi konsultan, Anda akan menghadapi lebih sedikit hambatan teknis."

Ini sangat mirip dengan budaya manajemen ke atas yang familiar di dunia kerja domestik, kunci sukses bukanlah teknologi atau inovasi, melainkan menjalin hubungan dengan orang-orang di sekitar Vitalik.

• Masalah keempat: Idealisme yang paling menyakitkan

Di akhir surat, nada Péter berubah dari marah menjadi sedih. Ia mengatakan selama bertahun-tahun menolak banyak tawaran gaji tinggi, karena percaya pada idealisme Ethereum.

Tapi sekarang seluruh ekosistem berkata "ini hanya bisnis" (it's just business). Ia tidak bisa menerima mentalitas seperti itu, tapi juga tidak melihat jalan keluar.

"Saya merasa dalam cetak biru besar Ethereum, Geth dianggap sebagai masalah, dan saya adalah pusat masalah itu."

Surat ini ditulis pada Mei 2024. Setahun kemudian, Juni 2025, Péter meninggalkan Ethereum Foundation. Menurut laporan, ia menolak tawaran 5 juta dolar dari Foundation, dan memisahkan Geth menjadi perusahaan swasta.

Ia memilih benar-benar pergi, bukan mengubah idealisme menjadi bisnis.

Efek Domino, Para Tokoh Angkat Suara

Tidak sampai 24 jam setelah surat Péter dipublikasikan, pendiri Polygon Sandeep Nailwal tidak tahan lagi, mengutip postingan Péter dan mengungkapkan isi hatinya sendiri.

Polygon adalah salah satu proyek Layer 2 terbesar di Ethereum, memproses banyak transaksi, dan menampung banyak aplikasi termasuk pasar prediksi Polymarket.

Bisa dikatakan, Polygon telah memberikan kontribusi besar bagi skalabilitas Ethereum.

Tapi Sandeep mengatakan, komunitas Ethereum tidak pernah benar-benar menerima Polygon.

Di pasar ada standar ganda yang aneh, tulisnya. "Ketika Polymarket sukses, media mengatakan ini adalah 'kemenangan Ethereum'. Tapi Polygon sendiri? Tidak dianggap Ethereum."

Ini bukan hanya masalah status, tapi juga kerugian uang nyata.

Sandeep bahkan lebih blak-blakan, jika Polygon mengumumkan dirinya sebagai L1 independen, bukan L2 Ethereum, valuasinya bisa langsung naik 2-5 kali lipat.

Misalnya Hedera Hashgraph, proyek L1 yang relatif kecil, kapitalisasi pasarnya ternyata melebihi gabungan empat L2 utama: Polygon, Arbitrum, Optimism, dan Scroll.

Soal mengapa tidak beralih ke L1, Sandeep mengatakan itu karena loyalitas moral pada Ethereum, meskipun loyalitas itu mungkin membuatnya kehilangan valuasi miliaran dolar.

Tapi apa balasan dari loyalitas ini?

Selalu ada orang di komunitas yang mengatakan Polygon bukan L2 sejati. Situs statistik pertumbuhan GrowthPie menolak memasukkan data Polygon. Investor tidak memasukkan Polygon ke dalam portofolio "ekosistem Ethereum".

Postingan asli Sandeep, ada satu pertanyaan retoris yang sangat menusuk:

"Mengapa setiap minggu, selalu ada kontributor Ethereum yang meragukan dirinya sendiri?"

Ia menyebut kisah temannya Akshay. Akshay awalnya juga cenderung mendukung Polygon, tapi muak dengan cara komunitas Ethereum menjatuhkan proyek sukses dan mengagungkan 'politik yang benar'. Akhirnya ia membawa bakatnya ke Solana, membantu membangun kerajaan Solana saat ini.

Bahkan pemegang saham Polygon pun mempertanyakan keputusannya, menganggap Anda punya tanggung jawab fidusia pada Polygon, mengapa harus mengorbankan nilai perusahaan demi loyalitas?

Tokoh lain yang juga angkat suara adalah legenda DeFi Andre Cronje.

Postingan Andre relatif singkat tapi tajam:

"Saya bingung. EF sebenarnya membayar siapa/mendukung siapa? Saat saya membangun di ETH, hanya untuk deploy kontrak dan infrastruktur saja saya sudah membakar lebih dari 700 ETH. Saya mencoba menghubungi EF, tidak pernah ada respons, tidak ada BD yang menghubungi saya, tidak ada pendanaan, nol dukungan, bahkan retweet pun tidak ada."

700 ETH dengan harga saat ini sekitar 2,66 juta dolar AS. Semua itu adalah biaya pribadi Andre.

Yang lebih ironis, ketika AC mulai membantu ekosistem Sonic, ia terkejut menemukan sebagian besar tim mendapat dukungan BD, pendanaan, likuiditas, dan dukungan audit berkelanjutan.

Kemudian, pertanyaan mendasar ini semakin menyakitkan:

"Jika uang tidak diberikan ke pembangun inti Peter dan Geth, juga tidak ke pendukung L2 paling vokal Sandeep dan Polygon, lalu ke mana perginya uang itu?"

Vitalik Merespons, Menghindari Inti Masalah

Menghadapi kritik ini, pada 21 Oktober Vitalik merespons pernyataan Sandeep. Balasannya panjang, dengan poin utama sebagai berikut:

• Merinci kontribusi Polygon (menampung Polymarket, memajukan teknologi ZK, dll)

• Pujian panjang untuk kegiatan amal Sandeep (menyumbang sumber daya medis ke India)

• Terima kasih kepada Sandeep yang mengembalikan keuntungan token SHIB sebesar 190 juta dolar

• Menyarankan Polygon untuk mengadopsi teknologi ZK terbaru

Tapi jika dibaca dengan seksama, untuk tiga masalah inti: gaji rendah, dana tidak transparan, lingkaran kekuasaan, Vitalik tidak menyebutkan satu kata pun.

Jawaban yang tidak sesuai pertanyaan ini, mungkin sudah menjadi jawaban tersendiri.

Respons-respons ini jika dirangkai, menunjuk pada satu kebenaran yang semua orang bisa lihat, tapi tidak ada yang mau mengatakannya: distribusi sumber daya Ethereum bermasalah serius.

Kontributor paling loyal tidak mendapat dukungan, sementara mereka yang pandai "bermain" justru mendapat banyak sumber daya. Foundation pada 2025 menjual lebih dari 200 juta dolar ETH, tapi uang itu jelas tidak mengalir ke mereka yang benar-benar membangun protokol.

Musuh Terbesar Ethereum Adalah Ethereum Foundation

Guncangan yang dipicu surat Péter ini, mungkin akan tertutup isu baru dalam dua minggu, tapi masalah yang diungkap tidak akan hilang.

Faktanya, seruan kolektif terhadap Ethereum Foundation seperti ini terjadi setiap beberapa bulan.

Bagi Ethereum saat ini, musuh terbesarnya bukanlah Solana atau chain lain, melainkan Ethereum Foundation sendiri.

Ethereum telah tumbuh dari proyek geek menjadi ekosistem bernilai ratusan miliar dolar, tapi struktur tata kelola dan budayanya masih tertinggal di tahap awal.

Dengan kata-kata Péter, Foundation masih mengelola sistem besar yang membutuhkan "pola pikir penjumlahan" dengan "pola pikir pengurangan".

Penyebab yang lebih dalam mungkin, Ethereum terjebak dalam penyakit khas perusahaan besar.

Masalah yang dihadapi startup setelah menjadi besar, seperti birokrasi, pertarungan faksi, stagnasi inovasi, semuanya ada di Ethereum.

Bedanya, perusahaan tradisional bisa mengatasi dengan insentif saham, reformasi manajemen, tapi Ethereum sebagai proyek terdesentralisasi, tidak bisa mengakui dirinya tersentralisasi, juga tidak bisa benar-benar terdesentralisasi.

Maka kontradiksi intinya adalah: ia harus mempertahankan citra terdesentralisasi, tapi operasionalnya sangat bergantung pada keputusan terpusat.

Keberadaan Vitalik adalah perwujudan kontradiksi ini.

Di satu sisi, komunitas membutuhkan visi dan kepemimpinannya; di sisi lain, keberadaannya sendiri menegasikan desentralisasi.

Ini menciptakan "teater desentralisasi" yang aneh, semua orang berpura-pura terdesentralisasi, tapi semua tahu di mana kekuasaan sebenarnya.

Biaya dari pertunjukan ini sangat besar.

Seperti yang Sandeep tunjukkan, komunitas Ethereum di permukaan mengusung egalitarianisme, tapi kontrol lingkaran kecil di balik layar lebih munafik daripada kapitalisme murni.

Setidaknya di Solana atau chain lain yang sentralistik, aturan mainnya jelas.

Sekarang, bola ada di tangan Vitalik dan Foundation. Pilihan mereka bukan hanya soal Ethereum, tapi juga arah gerakan kripto secara keseluruhan. Apakah akan terus mempertahankan teater desentralisasi, atau berani menghadapi kenyataan?

Waktu akan menjawab. Tapi yang pasti, mereka seperti Peter, "bodoh yang berguna", tidak akan selamanya diam.

Ledakan berikutnya, mungkin bukan hanya sebuah surat.