Keunggulan Strategis XRP dalam Perang Skalabilitas 2025: Mengapa Layer 1 Mendominasi Dibanding Layer 2 dalam Adopsi Institusional

Dalam perang skalabilitas tahun 2025, persaingan antara blockchain Layer 1 dan Layer 2 semakin memanas, namun keunggulan strategis XRP dalam adopsi institusional tengah mengubah lanskap industri. Sementara solusi Layer 2 berbasis Ethereum seperti Arbitrum dan Optimism mendapatkan perhatian karena skalabilitas dan inovasi DeFi, arsitektur Layer 1 milik XRP—yang dioptimalkan untuk utilitas nyata—muncul sebagai pilihan unggul bagi institusi yang mengutamakan efisiensi biaya, kecepatan, dan kejelasan regulasi.

Keunggulan Layer 1 XRP: Kecepatan, Biaya, dan Kepercayaan Institusi

Kekuatan inti XRP terletak pada kemampuannya mengeksekusi transaksi lintas negara dengan biaya hampir nol dan waktu penyelesaian di bawah 5 detik. Layanan On-Demand Liquidity (ODL) milik Ripple memproses pembayaran lintas negara senilai $1.3 triliun hanya pada Q2 2025, memanfaatkan biaya per transaksi XRP sebesar $0.0004 untuk mengungguli transfer SWIFT tradisional bahkan model Bitcoin yang boros energi [1]. Efisiensi ini sangat penting bagi institusi seperti Santander, J.P. Morgan, dan PayPal, yang menggunakan RippleNet untuk mengurangi biaya pra-pendanaan hingga 70% dan memotong waktu penyelesaian dari hitungan hari menjadi detik [2].

Sebaliknya, solusi Layer 2 Ethereum, meskipun meningkatkan skalabilitas, masih tertinggal dalam hal biaya dan kecepatan. Arbitrum dan Optimism memproses transaksi dengan biaya $0.08–$0.15 per transaksi dan waktu penyelesaian 10–15 detik, sehingga kurang menarik untuk pembayaran lintas negara dengan volume tinggi dan margin rendah [3]. Mekanisme burn deflasi XRP semakin memperkuat daya tarik institusionalnya dengan mencegah spam dan memastikan efisiensi jaringan, fitur yang tidak dimiliki sebagian besar ekosistem Layer 2 [4].

Adopsi Institusional: Kemitraan dan Kejelasan Regulasi

Adopsi institusional XRP dipercepat oleh kejelasan regulasi. Putusan SEC tahun 2025 yang mengklasifikasikan ulang XRP sebagai komoditas di pasar sekunder menghilangkan ketidakpastian hukum, memungkinkan lebih dari 300 institusi keuangan mengintegrasikannya ke dalam sistem pembayaran mereka [5]. Kemitraan Ripple dengan Santander, Standard Chartered, dan SBI Holdings kini mencakup lebih dari 45 negara, dengan XRP berfungsi sebagai aset jembatan untuk likuiditas real-time [6]. Sementara itu, solusi Layer 2 Ethereum, meskipun secara teknologi maju, belum memiliki infrastruktur institusional yang setara. Sebagai contoh, 1.2 juta alamat aktif harian Arbitrum pada Q2 2025 mencerminkan pertumbuhan ritel dan DeFi, namun masih kalah dibandingkan 5.6 juta akun total di XRP Ledger [7].

Dominasi Transaksi Dunia Nyata: Pembayaran Lintas Negara dan Stablecoin

Dominasi XRP dalam pembayaran lintas negara ditegaskan oleh perannya dalam keuangan ter-tokenisasi. Stablecoin RLUSD milik Ripple, yang didukung oleh BNY Mellon, memiliki kapitalisasi pasar sebesar $65.9 juta dan digunakan di lebih dari 300 koridor keuangan, sementara integrasi XRP ke Dune Analytics memberikan transparansi real-time untuk aplikasi kelas institusi [8]. Sebaliknya, solusi Layer 2 Ethereum, meskipun volume transaksinya melonjak 300% sejak 2024, tetap menjadi niche dalam kasus penggunaan lintas negara institusional. Sebagai contoh, meskipun Arbitrum memproses 13.2% pembayaran kripto berbasis Ethereum, XRP memegang 8% pangsa pasar gateway pembayaran kripto global, didorong oleh efisiensinya di koridor biaya tinggi [9].

Dilema Layer 1 vs. Layer 2: Kasus Penggunaan dan Pangsa Pasar

Sementara Layer 2 Ethereum unggul dalam DeFi dan skalabilitas smart contract, arsitektur Layer 1 XRP memang dirancang khusus untuk pembayaran kelas institusi. Peningkatan Dencun Ethereum memangkas biaya Layer 2 hingga 99%, namun biaya per transaksi XRP sebesar $0.0004 tetap tak tertandingi [10]. Selain itu, efisiensi energi XRP—mengonsumsi 99.99% lebih sedikit energi per transaksi dibandingkan Bitcoin—selaras dengan mandat ESG institusi, faktor yang masih sulit ditandingi oleh model Proof of Stake Ethereum yang hemat energi [11].

Kesimpulan: Jalur XRP Menuju Supremasi Institusional

Pada tahun 2025, perang skalabilitas tidak lagi soal skalabilitas teoretis, melainkan utilitas nyata. Arsitektur Layer 1 XRP, dengan kecepatan kelas institusi, efisiensi biaya, dan kejelasan regulasi, telah memposisikannya sebagai solusi utama untuk pembayaran lintas negara dan integrasi stablecoin. Sementara Layer 2 Ethereum akan terus berinovasi di bidang DeFi dan smart contract, keunggulan strategis XRP dalam adopsi institusional—diperkuat oleh lebih dari 300 kemitraan dan volume transaksi $1.3 triliun pada Q2 2025—memantapkan perannya sebagai tulang punggung keuangan global. Bagi investor, perbedaan ini menyoroti peluang krusial: dominasi Layer 1 XRP di ekosistem institusi bukan sekadar keunggulan teknis, melainkan keniscayaan makroekonomi.

Sumber:
[1] XRP's Post-SEC Legal Clarity: A Catalyst for 5-Year Growth [https://www.bitget.com/news/detail/12560604935280]
[2] XRP's Strategic Position in the 2025 Scaling Wars
[3] XRP vs ETH: Differences, Use Cases, and Future Outlook
[4] Is XRP's Deflationary Burn Mechanism a Game-Changer for Institutional Adoption
[5] XRP's Post-SEC Legal Clarity: A Catalyst for 5-Year Growth [https://www.bitget.com/news/detail/12560604935280]
[6] XRP's Strategic Surge: How Institutional Partnerships and Utility Reshaping Global Finance
[7] Rise Of Ethereum L2 Solutions And XRP Ledger Integration On Dune Examined In Blockchain Ecosystem Report
[8] XRP Ledger (XRPL) Q2 Report Shows Institutional Drive and Market Metrics Soar
[9] Crypto Payments Industry Statistics 2025: Size, Share, etc .
[10] The Shifting Power Dynamics in Ethereum's Ecosystem [https://www.bitget.com/news/detail/12560604937716]
[11] XRP in 2025: Trends, Technology and Future Outlook for Enterprise Adoption