MegaETH publica la estrategia de distribución para la venta de tokens

Título original: Estrategia de distribución de MegaETH

Autor: namik (CSO de MegaETH)

Traducción: Jiahua, ChainCatcher

Manejar una venta de tokens con una sobresuscripción de 28 veces y más de 53,000 participantes no es tan divertido como suena. En mi artículo anterior, destaqué que esta vez nos centramos principalmente en dos grupos de personas:

• Miembros tempranos y activos de la comunidad de MegaETH

• Personas en quienes creemos que crecerán junto a MegaETH a largo plazo

En los días previos al final de la venta, Artemis (nuestro responsable de datos) y yo nos reunimos en Estambul para comenzar una gran cantidad de simulaciones. Probamos muchos métodos diferentes para medir “perfectamente” la contribución de cada persona y pronto nos dimos cuenta de que era imposible en tan poco tiempo, ya que la “contribución” es multifacética.

Por lo tanto, decidimos dividir el problema en dos partes:

El resto de este artículo detalla cómo logramos estos dos puntos y alcanzamos este objetivo:

Distribución para miembros existentes de la comunidad

Para el primer grupo, es decir, nuestra comunidad existente, utilizamos el método tradicional: hacerlo manualmente.

Nos apoyamos en los canales existentes de la comunidad, incluyendo a @Heisenbruh y nuestro círculo de moderadores, para compilar una lista de personas que han participado sustancialmente en MegaETH desde que salimos del “modo sigiloso”.

Esta lista incluye a quienes:

• Participaron desde el principio y de forma continua

• Ayudaron a moldear el ambiente y los valores del proyecto

• Nos apoyaron durante el bear market y los periodos de silencio

• Proporcionaron feedback, señales y energía antes de que el token atrajera la especulación

Es importante señalar que la mayoría de estas personas no eligieron bloquear sus tokens. Creemos que está bien. Ya han contribuido con su tiempo, atención y convicción. En nuestra opinión, ya han “hecho el trabajo”.

En aras de la transparencia, esta es la lista de distribución que creemos que representa a nuestro núcleo de la comunidad en los últimos años .

Esta lista no es perfecta. Seguramente hemos omitido a algunas personas, por lo cual ofrezco mis más sinceras disculpas.

Este grupo, junto con los desarrolladores de aplicaciones que optaron por un bloqueo de un año, son los únicos seleccionados personalmente por el equipo.

Incluso dentro de este grupo, no todos recibieron la asignación completa. Ni mucho menos. El tamaño y la demanda de la venta aún nos obligaron a hacer concesiones. Pero nos reconforta que este método respeta a quienes nos ayudaron a llegar hasta aquí, sin convertir la venta en una simple competencia de popularidad. Estos usuarios recibieron una porción mucho mayor de la que podría asignar un algoritmo, y, salvo los desarrolladores de aplicaciones mencionados anteriormente, la gran mayoría de estos participantes no tienen bloqueo.

Medición de inversores a largo plazo

El segundo grupo son todos los que participaron a través del proceso público y que podrían convertirse en holders a largo plazo de MegaETH.

Aquí, queríamos sistematizar. Diseñamos un sistema de puntuación que combina:

• Actividad on-chain

• Señales sociales e influencia

• Participación específica en MegaETH

• No considerarlo como trading (voluntad de bloqueo de 1 año)

Nuestro objetivo no es premiar a los “grinders de puntos”, sino evaluar la convicción genuina.

Métricas utilizadas

Utilizamos cuatro métricas diferentes en el sistema de puntuación general

1. Puntuación Moni

La puntuación Moni se utilizó como:

• Criterio básico de filtrado

• Como parte de una puntuación social más amplia

Información de contexto:

• Mi puntuación Moni es de aproximadamente 7,000

• La puntuación Moni de @artemis_onchain es de aproximadamente 300

Basándonos en esta distribución, consideramos adecuado establecer la puntuación Moni en 50 como umbral mínimo en la mayoría de los casos. No es una medida perfecta de calidad, pero es una frontera útil para distinguir entre cuentas vacías y personas con al menos cierta actividad. Las alternativas de verificación social se discuten e implementan más adelante.

2. Puntuación de actividad on-chain

La puntuación de actividad on-chain es una combinación ponderada de varias categorías.

• Temprano (15%)

        Interacciones tempranas y comportamiento exploratorio

• OG (15%)

         Participación a largo plazo en el ecosistema más amplio

• Holding (15%)

         Compromiso financiero y métricas proxy de interés

• NFT (7.5%)

         Participación y actividad on-chain reflejada actualmente a través de NFT

• Reciente (15%)

         Tu nivel de actividad reciente, no solo de hace años

• MEGA específico (32.5%)

         Actividad relacionada con MegaETH, incluyendo puntuación CAP, MEGA NFT y operaciones específicas en testnet

3. Puntuación social

La puntuación social combina:

• Moni

• Kaito

• Referencias adicionales (indicadas con []) y Ethos para revisión manual

Utilizamos una superposición de diferentes herramientas en lugar de confiar en una sola métrica. Esto nos ayudó a evitar bots evidentes y cuentas de spam de baja calidad, y también a identificar a los participantes realmente integrados.

4. Puntuación Mega

La puntuación Mega es una señal específica de MegaETH. Incluye:

• Puntuación CAP

• Propiedad de MEGA NFT

• Actividad específica en testnet

Utilizamos la puntuación Mega de dos maneras:

• Como parte de la puntuación de actividad on-chain

• Como filtro para ciertos umbrales, asegurando que los participantes específicos de Mega no sean desplazados por grinders on-chain comunes

Por qué es importante el bloqueo

Dimos un peso significativo a si alguien eligió bloquear su $MEGA por un año.

En nuestra opinión, bloquear durante un año en un mercado volátil es una fuerte señal de convicción. Nadie sabe lo que pasará mañana. Comprometerse a un bloqueo de un año es una declaración de que estás aquí para el largo plazo, no solo para un trade rápido.

Proceso de selección y distribución de participantes

Una vez que tuvimos las puntuaciones, aún necesitábamos decidir:

• Quiénes serían incluidos en la lista de distribución

• Cómo convertir las puntuaciones en el tamaño real de la asignación

Lo dividimos en dos objetos:

• Participantes con bloqueo

• Participantes sin bloqueo

Proceso de distribución para participantes con bloqueo

Para los participantes que eligieron bloquear, debescumplir al menos uno de los siguientes criteriospara ser considerado:

• Puntuación Moni superior a 50

• Puntuación on-chain superior a 200

• Puntuación Mega que muestre más que solo un Fluffle NFT

En otras palabras, necesitas cumplir al menos uno de estos:

• Tener un nivel básico de actividad social

• Tener señales on-chain claras

• Tener una fuerte participación específica en MegaETH

Después de aplicar estos criterios, aproximadamente el 29.4% de las direcciones bloqueadas fueron incluidas en el conjunto de distribución. Esto equivale a unas 1,000 direcciones.

Una vez que una wallet pasa el filtro, su asignación es función de su puntuación final, que fusiona señales on-chain y sociales. Utilizamos una curva continua por tramos, premiando a los de mejor desempeño y manteniendo un umbral mínimo de asignación.

Este diseño resultó en:

• Top 5%: gradiente lineal del 100% al 95% de la asignación

• Siguiente 3% (5%-8%): descenso abrupto del 95% al 55% de la asignación

• Siguiente 7% (8%-15%): descenso continuo del 55% al 35% de la asignación

• Restante 85%: decrecimiento exponencial del 35% al mínimo del 25% de la asignación

Proceso de distribución para participantes sin bloqueo

Si una dirección sin bloqueosupera al menos uno de los siguientes umbrales, será aceptada:

• Puntuación Moni > 200

• Puntuación social > 200

• Puntuación on-chain > 300

• Puntuación Mega > 68 (más que un Fluffle NFT)

Por lo tanto, si eres claramente activo on-chain, tienes fuertes señales sociales o muestras una participación significativa específica en MegaETH, eres elegible. No necesitas cumplir todos estos umbrales.

En la práctica, de los 49,976 participantes sin bloqueo, 5,031 wallets pasaron este filtro, con una tasa de aceptación de aproximadamente 10.1%. La competencia entre las direcciones que pasaron fue feroz, incluso por la asignación mínima. Confiamos en que el algoritmo hizo su trabajo y somos plenamente conscientes de que algunas personas—aunque tengan mucha actividad y holdings en MegaETH—si sus otros indicadores son débiles, no lograron entrar. Pero es un juego justo y respetamos el resultado.

Dentro del grupo aceptado, clasificamos las wallets según la puntuación compuesta y luego determinamos el porcentaje de la asignación solicitada que recibieron.

En la parte superior del ranking, la asignación sigue una pendiente descendente suave. Las wallets mejor clasificadas reciben la mayor proporción de asignación, y esta proporción disminuye gradualmente a medida que desciende el ranking.

Después de cierto ranking, la curva se aplana y todos los demás reciben la misma asignación mínima.

Medidas de protección para altas puntuaciones con pequeñas ofertas

Observamos que algunos ofertantes pequeños lograron obtener el mismo ranking que los ofertantes grandes. Para mantener la equidad, nos aseguramos de que ningún participante recibiera una cantidad absoluta inferior a la de sus 5 vecinos más cercanos (es decir, aquellos que están justo al lado en el ranking).

Por ejemplo, @thedefinvestor, que está en el top 15 de los ofertantes sin bloqueo, no tenía un tope de oferta (max bid). Si la asignación fuera proporcional, recibiría una cantidad menor. Mientras tanto, sus vecinos ofertaron el máximo y recibieron un porcentaje similar, pero una cantidad absoluta mucho mayor.

Para reconocer el excelente desempeño de @thedefinvestor y su capacidad de clasificar tan alto a pesar de una oferta pequeña, su asignación se incrementó hasta el tope, acercándose al nivel de sus vecinos. Así es como surgieron esas asignaciones del 100%.

Ejemplos de participantes

Caso 1: Baja puntuación social, alta puntuación on-chain

@cp0xdotcom no tiene mucha influencia en Twitter y nunca ha tuiteado sobre MegaETH. Por lo tanto, su puntuación social es baja. Pero esto no le impidió estar en el top 20 de todos los participantes por puntuación total y recibir el 92% de su oferta bloqueada máxima.

Sus fortalezas incluyen:

• Más de 8 años de historial on-chain

• Gastó 194 ETH en gas

• Alta puntuación por participar temprano en contratos que luego ganaron tracción real en el ecosistema Ethereum

• Interactuó históricamente con 3,490 contratos independientes

• Activo en la mainnet de Ethereum 164 días en los últimos 180 días

No tiene NFT ni actividad específica en Mega. Aun así, clasificó alto, lo que demuestra que nuestro sistema permite que quienes sobresalen en su área, incluso sin bonificaciones sociales o específicas de Mega, lleguen a la cima.

Caso 2: Baja puntuación on-chain, alta puntuación social

@nics_off es casi el reflejo opuesto. Su wallet tiene menos de 2 años de historial on-chain, solo gastó 1.5 ETH en gas y solo ha interactuado con 150 contratos independientes, por lo que su puntuación on-chain es mediocre. Su puntuación social fue clave.

Factores que impulsaron su ranking:

• Fuerte influencia y actividad constante en Twitter

• Puesto 13 en el ranking Kaito MegaETH

• Contenido de alta calidad enfocado en MegaETH

Esta combinación le dio la puntuación total más alta entre los participantes sin bloqueo. Está en el top 17 de todos los usuarios sin bloqueo y recibió el 20% de la asignación máxima de ese grupo.

Su caso también muestra que solo tener muchos seguidores en Twitter no es suficiente. Como la puntuación social combina Moni y Kaito con el mismo peso, el contenido de alta calidad relacionado con Mega es más importante que el número bruto de seguidores.

Vimos muchos casos similares en la cima del ranking. Queremos destacar especialmente a:

• @barthazian, quien ocupa el primer lugar entre todos los usuarios y obtuvo puntuaciones altas en cada métrica.

• @0xMaxBT, quien ganó el título de “Leyenda de la testnet de MegaETH” y es el único entre los 53,000 participantes que acertó el 100% de todos los contratos de testnet rastreados.

Medidas anti-sybil

Utilizamos protección contra ataques Sybil en múltiples capas.

Primero, recibimos informes de clusters Sybil de la comunidad y de grupos externos como Bubble Maps y Echo. Estos clusters se usaron como filtros directos de participantes.

En segundo lugar, nuestro propio sistema de puntuación dificulta el paso de los Sybil. Para obtener una puntuación alta, una wallet necesita una fuerte actividad on-chain y un historial creíble. Las direcciones asociadas de baja calidad suelen fallar en esta etapa.

También detectamos muchos casos en los que la misma wallet o cuenta social estaba asociada a múltiples ofertas KYC. Cuando detectamos este patrón, ignoramos todas las solicitudes relacionadas.

Finalmente, continuaremos revisando las wallets que recibieron asignación en busca de Sybil y nos reservamos el derecho de reembolsar a los usuarios si se detecta actividad maliciosa.

Quiero agradecer nuevamente a Artemis por todo su arduo trabajo. Nos sentimos honrados por la demanda de esta venta y esperamos que este nivel máximo de transparencia ayude a todos a entender cómo llegamos a los resultados finales de la distribución.