Moderator: Alex, Research Partner bei Mint Ventures
Gast: Dayu, bekannter chinesischsprachiger Krypto-KOL
Hallo zusammen, willkommen bei WEB3 Mint To Be, initiiert von Mint Ventures. Hier klären wir durch kontinuierliches Nachfragen und tiefgehendes Nachdenken die Fakten in der WEB3-Welt, erforschen die Realität und suchen nach Konsens. Wir helfen euch, die Logik hinter den aktuellen Themen zu verstehen, bieten Einblicke, die über das Ereignis selbst hinausgehen, und bringen vielfältige Perspektiven ein.
Alex: Heute haben wir einen alten Freund eingeladen, der schon einmal in unserer Sendung war, Lehrer Dayu. Bitte stell dich doch kurz vor, Dayu.
Dayu: Ich beschäftige mich hauptsächlich mit Recherchen im Kryptobereich und handle mit Coins, interessiere mich aber auch für Aktien. Ich kenne Alex schon seit einigen Jahren und schätze seinen Investmentstil und seine Persönlichkeit sehr. Deshalb habe ich gerne zugesagt, als Alex mich eingeladen hat, über Meme zu sprechen. Auch wenn ich nicht behaupten kann, viel Erfahrung zu haben, freue ich mich auf den Austausch und das gegenseitige Lernen.
Beginn der Meme-Investitionen: Zeitpunkt und konkrete Projekte
Alex: Danke, Dayu. Dayu ist sehr bescheiden, er ist einer der Top-KOLs im chinesischsprachigen Raum. Ich verfolge seine Investmentideen schon lange, auch seine Erfahrungen mit Meme-Trading, von denen ich viel lernen kann. Gerade in letzter Zeit gibt es im Web3-Markt aus kommerzieller Sicht nicht viele harte Trends, aber bei Meme gibt es viele Handelsmöglichkeiten. Deshalb haben wir heute dieses Thema gewählt und Dayu eingeladen, um seine Erfahrungen zu teilen.
Kommen wir zum heutigen Podcast. Kannst du uns erzählen, wann du mit Meme-Trading angefangen hast? Erinnerst du dich noch an den Grund und an das Projekt, an dem du damals beteiligt warst?
Dayu: Soweit ich mich erinnere, war mein erstes Meme-Projekt People. Der Grund für meine Teilnahme war wahrscheinlich die Besonderheit von People, die mich als Geisteswissenschaftler angesprochen hat – ich habe mich selbst davon überzeugt. Aber über People habe ich in den folgenden Jahren kaum noch gesprochen. Damals kannte ich mich mit Meme noch nicht aus, hatte keine Investmenterfahrung, mochte es einfach und fand, dass es sich gut verbreitet. Ich habe es im Telegram-Channel täglich beworben, was mir später zum Verhängnis wurde. Rückblickend steigen Memes im FOMO und fallen, wenn das FOMO vorbei ist. Damals war ich in der Community fast wie ein Star, alle, die People spielten, kannten mich. Ich war wirklich überzeugt, aber mein Bestand war gering, weil ich wenig Kapital hatte, vielleicht einige Hunderttausend RMB. Heute finde ich das lustig, aber es zeigt auch, dass ich ehrlich bin und sage, was ich denke. Später habe ich Dinge erlebt, die mich enttäuscht haben. Zum Beispiel beim Binance-Listing: Ich wollte, dass alle mithelfen, aber die Leute waren nur am FOMO interessiert, der Preis stieg. Ich habe gepostet, dass wir mehr aufbauen und Beiträge liken sollten, aber niemand war interessiert. Diese Stimmen gingen unter, alle kümmerten sich nur um den Preis. Da merkte ich, dass etwas nicht stimmt. Ich war voller Idealismus, aber die anderen nicht. Durch diese Erfahrung bin ich gewachsen und habe erkannt, dass der Kryptomarkt ein spekulativer Ort ist, mit vielen schlechten, bösen und dunklen Menschen. Sie spielen mit, kaufen auch, sind Teil des Marktes. Aber wenn der Preis fällt, sagen sie zu Leuten wie mir: „Warum postest du nicht mehr? Warum baust du nicht mehr auf? Verkaufst du etwa? Hast du uns abgezockt?“ Damals war ich zu naiv und wütend und wollte nie wieder so etwas machen. Die Lehre daraus war, dass ich nach People an keinem Meme-Projekt mehr teilgenommen habe. Wenn mich Projekte oder Freunde fragen, sage ich nicht einfach zu. Ich entscheide selbst. Was ich teile, habe ich auch selbst gekauft. Ich will ehrlich Geld verdienen, weil der Schatten zu groß war. Aber People hat mir auch viel gebracht. Zum Beispiel habe ich danach erkannt, dass Meme-Communities eigentlich ein Scheinproblem sind, es sind einfach eine Horde fanatischer Spekulanten, sogar Zocker. Jeder ist extrem fanatisch, das ist keine Community, sondern eine toxische Atmosphäre.
Deshalb habe ich, als NFT aufkam, gedacht, das sei eine Community, und habe in Jay Bear investiert, für 0,25 ETH gekauft, später stieg es auf 8 ETH, aber dann habe ich gemerkt, dass auch das Projektteam nur abkassieren will. Ich dachte, alle wären gute Menschen, aber wir neigen dazu, Dinge positiv zu sehen und ihnen viele Vorstellungen zu unterstellen. Am Ende fiel es stark, ich habe kaum verkauft. Später kamen BAYC, Goblin und andere NFTs, die ähnlich wie heutige Meme funktionieren. Goblin war zum Beispiel sehr originell und hässlich, aber es brachte mir meinen ersten großen Gewinn. Ich habe es für 0,25 ETH gekauft, im Schnitt für 5 ETH verkauft, Höchststand 8 ETH. ETH war damals mehrere Tausend Dollar wert, so habe ich Tausende ETH verdient, mein erster großer Gewinn. Rückblickend hätte ich aus Meme-Sicht BAYC nicht verpassen dürfen. Ich habe es verpasst, weil die BAYC-Community in Nordamerika war und ich als introvertierter Mensch schwer Zugang fand.
So verlief mein Weg. Später wurde ich besser. Besser bedeutet, ich habe eine Grundregel erkannt: Alle Memes sind Produkte von Emotion, Konsens und Narrativ, und alle, die Meme spielen, werden hauptsächlich von Spekulationen getrieben. In diesem Prozess habe ich meine Meme-Skills verbessert. Details dazu später.
Wandel der Meme-Ansichten und Hintergründe
Alex: Du hast erzählt, dass du nicht nur gehandelt, sondern auch beim Aufbau der ersten Meme-Community, also People, geholfen hast, um die Reichweite zu erhöhen. Das war vor vier bis fünf Jahren, People war ein repräsentatives Meme der letzten Runde. Später hast du auch in NFTs investiert, viele davon sind meme-ähnliche Assets. Wie haben sich deine Ansichten und Investmentmethoden zu Meme von damals bis heute verändert? Was waren die Schlüsselerlebnisse oder Gründe dafür? Kannst du das zusammenfassen?
Dayu: Gute Frage. Ich finde, Meme im Kryptobereich hat mehrere Phasen durchlaufen. Die erste war die Wildnisphase, als niemand Bescheid wusste. Damals wurde Doge von Musk gepusht, er war der erste große Name, der das verstanden hat. Musk sagte: „Wer Meme kontrolliert, kontrolliert die Welt.“ Doge war ursprünglich ein Tipp-Coin, dann kam der Bullrun. Ich hörte, dass ein Big Player 100 Bitcoin auf dem Hoch für Doge kaufte, dann verzehnfachte es sich, er verkaufte und hatte 800 Bitcoin. Ich war schockiert, verstand nicht, warum sie das wussten. Heute ist es klar: Musk wusste, dass Narrative und Konsens mit Token kombiniert werden können und so eine neue Ökonomie entsteht. Das ist etwas völlig Neues, was Buffett und traditionelle Investoren nicht abdecken. Aber nur weil sie es nicht abdecken, heißt das nicht, dass es nicht existiert. Es existiert wirklich, man muss nur logisch denken. Das war die Wildnisphase, die, die es verstanden, sind längst finanziell frei. Von Doge zu Shib, alles ähnlich, Promis, starke Verbreitung, z.B. auch Musk bei Shib. Wenn die Aufmerksamkeit aller Krypto-Trader auf etwas gerichtet ist und es keine Verpflichtungen gibt, keine Nutzerzahlen oder Einnahmen nachgewiesen werden müssen, ist Meme einfach Glücksspiel. Glücksspiel ist ein uraltes menschliches Bedürfnis. Die Nachfrage ist riesig, und wenn man sie mit Verbreitung und Token kombiniert, wird daraus ein einfaches Casino. Alex und ich sind keine Leute, die in Macau alles verzocken, aber wir müssen zugeben, dass viele Menschen nicht vom Glücksspiel loskommen, FOMO haben, verrückt werden. Viele sind irgendwo dazwischen, genießen das Zocken. Deshalb sind Dogecoin und Shib in diesem Kontext verständlich.
Die zweite Phase war das Wachstum. Musk kann nicht jeden Tag pushen, also kamen die Krypto-eigenen Market Maker und KOLs. Es entstanden viele Coins wie People, Bonk, Pepe, WIF, Bome usw. Bonk war damals, als ich meinen alten Job verließ und Vollzeit in Krypto einstieg. Bonk stieg um das Fünffache, ich war zufrieden. Mein heutiges Vermögen stammt zu einem großen Teil von Bonk. Damals war das meiste Geld offline, in Immobilien, Cash usw., im Markt hatte ich nur 100.000 USDT. Ich kaufte Bonk, daraus wurden Hunderttausende. Ich dachte, es würde auf Null fallen, aber der Market Maker war stark, es stieg nach dem Bärenmarkt um das Hundertfache. Dann kam Pepe, bei 20 Millionen Dollar Market Cap habe ich es auf Twitter gepostet, aber ich verstand das Narrativ und den langfristigen Wert noch nicht, habe viel verpasst. Pepe habe ich bei 20 Millionen gekauft, bei etwa 100 Millionen verkauft, später stieg es auf mehrere Milliarden. WIF habe ich verpasst, weil es in der chinesischen Community wenig diskutiert wurde. Bome war ein seltener großer Pool, großes Format, das Geld ging direkt in den Pool, alle wurden FOMO. Das war die Wachstumsphase, alle suchten nach Projekten mit Marktkraft. Marktkraft heißt, alle achten darauf, gutes Narrativ, gute Story. Auch Ordi ist ein Meme dieser Wachstumsphase. Aus traditioneller Value-Investor-Sicht ist der innere Wert null, aber der Preis kann wegen dieser Eigenschaften sehr hoch werden.
Dann kam die letzte Phase, die Zerstörungsphase. Nach Pump wurde das Erstellen von Meme extrem einfach. Früher brauchte man ein Team, Entwickler, Webseite, Twitter, Market Maker, Kontrolle usw., sehr komplex. Deshalb spielten wenige Meme. Nach Pump kann jeder Coins erstellen. Ein totes Eichhörnchen bringt zig Coins hervor. Ein Influencer sagt etwas, Musk postet ein Bild, sofort gibt es einen Coin. Alles wird tokenisiert. Zum Beispiel NEIRO Dog, Big Dog, Small Dog, Lowercase Dog, Uppercase Dog usw. Meme wurde inflationär. In der Wildnisphase gab es nur zwei: Dogecoin und Shib, beide mit Market Caps von Hunderten Milliarden Dollar. In der Wachstumsphase gab es auch welche mit Milliarden, z.B. Pepe, insgesamt auch mehrere Hundert Millionen. Wenn der Kryptomarkt insgesamt nur einige Hundert Millionen hat, ist das logisch. In der Zerstörungsphase kommen täglich Hunderte, Tausende Meme. Heute ein Coin mit gutem Konsens, Narrativ, morgen ein noch besserer. Was dann? Nichts mehr. Die Lebensdauer von Meme ist kurz, sie sterben schnell. Bei Bonk war es egal, wenn man das erste Hoch verpasst hat, es kam noch ein 100x, man konnte es ein, zwei, drei Jahre halten. Auch Dog war so, erst am Ende ging es auf Null. Aber in der Zerstörungsphase ist es anders. Es gibt Ausnahmen wie Trump Coin, das durch genug Einfluss auffällt. Einmal veröffentlicht, sieht es die ganze Welt, der Preis steigt auf 70 Milliarden FDV. Das ist das Maximum, ähnlich wie Doge und Shib mit Hunderten Milliarden. Heute gibt es zwar mehr Geld im Kryptomarkt, aber die Bewertungsspanne ist ähnlich, weil es ein „Reise nach Jerusalem“-Spiel ist.
Der innere Wert von Meme ist null, der Preis wird durch kurzfristige Emotionen, Narrative und Glücksspielnachfrage getrieben, aber irgendwann ist Schluss. Die Phasen sind sehr deutlich. Wer die Veränderungen nicht mitmacht, verliert leicht. Viele schaffen das nicht. Ich sehe auf Twitter dumme Kommentare wie: „Pandora ist gefallen.“ Aber als ich es erwähnte, war es schon 10x gestiegen. Sie sagen „auf Null, du hast abgezockt, bringt nichts“, aber diese Leute sind in der alten Zeit stecken geblieben, sie werden nie Geld verdienen. Denn der Wert von Altcoins ist null, das sagte ein Binance-Kundendienst, was zum Meme wurde. Der innere Wert von Altcoins ist null, wie kann man erwarten, dass der Preis immer steigt? Unmöglich, am Ende gehen sie alle auf Null. Freunde fragen mich: „Kann man dieses Meme noch kaufen?“ Ich sage: Denk an Trump Coin. Trump Coin ist das beste, stärkste Meme, schau dir den Chart an. Wenn du nachkaufen oder Wert finden willst, denk an Trump Coin. Das hilft sehr. Auch ich selbst, wenn ich ein Meme zu schön finde, denke ich an Trump Coin.
Die Rolle von Meme im Investment-Portfolio
Alex: OK, Dayu hat uns seine Sicht auf Meme und die Entwicklung des Typs erklärt. Ein wichtiger Punkt: Vom Wildwuchs über das Wachstum bis zur Zerstörung ist die Gesamt-Marktkapitalisierung von Meme im Kryptomarkt vielleicht einige Hundert Millionen bis Milliarden Dollar. Aber in der Zerstörungsphase gibt es zu viele Meme, sodass das Kapital und die Aufmerksamkeit aufgeteilt werden, die Lebensdauer und das Marktkapital-Limit sind niedrig.
Du hast gesagt, dass der Wert von Altcoins null ist, wie ein Binance-Kundendienst sagte. Aber ich sehe, dass du trotzdem Meme-Investments tätigst. Welche Rolle spielen Meme-Assets in deinem aktuellen Investment-Portfolio?
Dayu: Ja, der Wert von Meme ist null, aber der Preis kann unendlich sein, und darin liegt die Chance. Ich sehe Meme als die risikoreiche, renditestarke Seite. Viele, die Meme nicht verstehen oder verachten, sind altmodische Investoren. Einerseits bin ich bescheiden, andererseits denke ich, dass alle, die sich nicht weiterentwickeln, von denen, die sich ständig verbessern, überholt werden. Bei dieser risikoreichen Strategie ist die Quote entscheidend. Wenn ich ein Meme kaufe, egal nach welcher Logik – Narrativ-Ökonomie oder „Dummkopf-Investment“ –, solange ich meine Logik finde, die wiederholt funktioniert. Wenn ich zehnmal investiere, verliere ich vielleicht bei drei oder der Hälfte, aber der Verlust ist 30–40%. Ich kaufe nur liquide Meme, keine, die auf Null gehen, und investiere wenig. Wenn ich jedes Mal 50% verliere, dann ist das bei zehn Trades 50%*10. Aber bei den anderen fünf, weil sie risikoreich und renditestark sind, gibt es 5x, 10x, sogar 100x, das ist sehr lukrativ. Bei Trump Coin hatte ich einen Einstieg bei 1,2, viele Tokens. Auch bei bome, in wenigen Tagen zigfache Gewinne, sehr verrückt. Mit dieser Quote ist Meme sehr gut. Das gilt auch für den gesamten Kryptomarkt. Bitcoin hat natürlich Wert, aber aus Sicht von Emotion, Konsens, Verbreitung ist es ähnlich wie Meme. Wenn ich vor zehn Jahren zurückgehen könnte, würde ich Bitcoin kaufen, auch wenn ich den inneren Wert nicht anerkenne, denn aus Konsens- und Verbreitungssicht ist es ein Teil des traditionellen Portfolios. Mit meinem heutigen Wissen würde ich vor zehn Jahren Bitcoin kaufen. Meine Investmentstrategie ist eine Barbell-Strategie, hohe Risiken, hohe Renditen. Ich habe mal gesagt: „Technologie ist wertlos, Konsens ist Gold wert.“ Im Kryptomarkt kann jedes Team Technologie machen, aber der tatsächliche Ertrag ist gering, wenig Nutzer, wenig Einnahmen, also ist die Technologie meist wertlos. Nicht alle Technologie, aber die meisten. „Konsens ist Gold wert“ heißt, dass in Bereichen mit schlechter Technologie und PMF das Konsens-Narrativ sehr wertvoll ist. Das wurde schon bewiesen. Wer PEPE verachtet hat, hätte bei 20 Millionen Market Cap kaufen können, es stieg auf mehrere Milliarden. Trump Coin auch, von 1U oder weniger auf zig Milliarden. Im Nachhinein zu diskutieren, ob Meme richtig oder falsch ist, ist sinnlos, das ist Selbsttäuschung. Das Gehirn tarnt viele Vorurteile als „Ich bin klüger“, das ist gefährlich.
Im Narrativ, Konsens und Emotion von Meme sehe ich auch im Alltag Parallelen. Früher las man Nachrichten bei NetEase, Tencent, Xinhua, dann kam Toutiao, das nicht auf richtige Nachrichten, sondern auf Unterhaltung setzte. Toutiao empfiehlt, was Spaß macht. Mein Vater hat früher oft Falschmeldungen weitergeleitet, ich habe ihn verachtet. Später habe ich verstanden: Nicht Toutiao ist dumm, nicht mein Vater, sondern ich. Man muss verstehen, was Toutiao macht, später wechselte er zu Douyin, heute kann niemand mehr ohne Douyin, Kinder, Alte, alle scrollen. Viele kluge Menschen meiden das, um nicht in die Emotions- und Konsensfalle zu tappen. Der Kryptomarkt hat das alles tokenisiert. Von Doge bis heute, wenn man es systematisch betrachtet, hat der Kryptomarkt nach der Einführung von Coins alles tokenisiert. Wer diese Tokenisierung erkennt, verdient Geld. Für mich hat Meme viele Lebensziele ermöglicht, deshalb bleibe ich dran.
Ein weiteres Beispiel ist Pop Mart. Ich habe es zu spät entdeckt, bei 150, 160. Ich dachte: „Hätte ich das früher gewusst!“ Aber es gibt noch Chancen, es ist gefallen. Pop Mart ist meine Lieblingsfirma, weil sie genau diese Logik erfüllt. Sie verkauft Emotionen, Konsens. IP heißt, du willst kein Fake, sondern das Original. Früher waren Luxusmarken wie LV für den Adel, nach der Revolution mussten sie überleben, machten Limitierungen, das machte sie noch beliebter. Pop Mart ist so, der Markenwert wächst. Wenn sie das IP stärken, wird es immer wertvoller. Auch Laopu Gold ist eine „Monsteraktie“. Ich kenne Frauen, die trotz hoher Goldpreise mit Aufschlag kaufen, weil sie es mögen. Firmen, die das schaffen, sind großartig. Pop Mart entwickelt das IP weiter, ich liebe solche Firmen. Deshalb: Wer Meme kontrolliert, kontrolliert die Welt – Musk.
Kriterien und Referenzen für die Auswahl von Meme
Alex: Verstanden. Wir haben über die Rolle von Meme in Dayus Portfolio gesprochen. Dayu setzt auf die Barbell-Strategie: Auf der einen Seite Blue Chips, die man langfristig halten kann, auf der anderen Seite Meme mit hohem Risiko und Potenzial. Das erfordert viel Spekulation und Gespür für Marktstimmung. Welche harten Kriterien hast du nach all den Jahren bei der Auswahl von Meme? Worauf achtest du?
Dayu: Ich habe einige Kriterien zusammengefasst, manche sind heute vielleicht nicht mehr anwendbar.
Erstens: Natürlichkeit. Bei Ordi habe ich gesagt, natürliche Diamanten sind immer besser als künstliche. Natürlichkeit heißt, es ist ein Glücksgriff. Ein Meme kann nicht einfach von jedem Team mit einer Story erstellt werden. Wenn du es kannst, können es andere auch, dann wird es Massenware und nicht mehr spekulierbar. Ordi war ursprünglich ein Inskriptionsprojekt, eine technische Idee, kein Meme. Ordi ist einfach die erste Hälfte des Wortes, daraus wurde ein Meme Coin. Es ist der erste Token auf der Blockchain, das ist Natürlichkeit. Der zweite ist nicht mehr natürlich, sondern ein Nachahmer. Bitcoin ist natürlich, ein Peer-to-Peer-System; Litecoin ist schon viel schwächer. Heute kann jeder einen „Chinesisch-Coin“ kopieren, das bringt nichts. Natürlichkeit heißt, es kann nicht einfach entwickelt werden.
Zweitens: Originalität, am besten eine einzigartige Innovation. Bome hat einfach Geld verteilt, das ist nicht neu, aber er hat viel verteilt, das ist interessant. Das ist schwer zu kopieren, mit Millionen Dollar und großem Format. Später gab es viele Nachahmer, die einfach Geld einsammelten und verschwanden.
Drittens: Verbreitung. Ein Meme muss sich verbreiten können, das hängt vom Narrativ ab. Wenn Musk ein Bild postet, ist das nur ein Tweet von vielen, wenig Verbreitung; aber wenn er die Signatur ändert, steigt der Preis auf 100 Millionen; neues Profilbild, neuer Name, wieder ein Hype, das ist Verbreitung. Wenn Trump selbst einen Coin herausbringt, Webseite baut, ist die Verbreitung noch größer. Das sind die Kriterien. Jedes Meme ist anders, schwer zu kopieren. Bome verteilt Geld, Pandora löst NFT-Probleme, Trump Coin ist vom Präsidenten, Ordi ist eine Inschrift auf Bitcoin, alle sind unterschiedlich.
Ein weiteres Kriterium ist der Einstiegspreis, nicht zu hoch. Zu hoch, zu wenig Sicherheit. Die besten Meme im Kryptomarkt haben auch nur einige Hundert Millionen Market Cap. Heute gibt es Meme mit 200 Millionen, z.B. PEPE, das interessiert mich nicht. Pepe 7 Milliarden, kann es Trump Coin überholen? Schwer, das Narrativ und die Verbreitung sind nicht stark genug. Trump Coin hat zig Milliarden, Pepe kann vielleicht noch ein paar Mal steigen, aber nicht viel. Meme ist wertlos, im Bärenmarkt ist es nicht mehr attraktiv.
Ich bin bei Meme „der Letzte“. Ich steige nicht als Erster ein, das erfordert viel Fleiß, viele Trades. Ich habe nicht so viel Zeit. Ich lasse das Kapital entscheiden, z.B. mehrere Meme mit gleichem Narrativ, das Kapital entscheidet, echtes Geld ist am ehrlichsten. Später einzusteigen hat Vorteile. Ich steige meist erst ab 10 Millionen Dollar Market Cap ein, dann ist das Risiko eines Totalverlusts viel geringer. Wenn ich 1% der Tokens kaufe, sind das bei 10 Millionen Market Cap 100.000 Dollar. Bei meinem Kapital kann ich zehnmal im Jahr investieren. 1% reicht bei Meme. Manche kaufen 10%, das ist zu früh, zu viel, wenn der Market Maker verkauft, traut sich niemand mehr, und man hält es nicht durch.
Also achte ich vor allem auf den Preis, dann auf Natürlichkeit, Originalität, Verbreitung und entscheide dann.
Positive und negative Meme-Investmentbeispiele
Alex: Gut, Dayu hat seine Auswahlkriterien und Methoden klar erklärt. Kannst du uns zwei Beispiele aus deiner Meme-Investmentpraxis geben? Das erfolgreichste und das schlechteste, und was du daraus gelernt hast?
Dayu: Eigentlich gibt es vier, mit denen ich zufrieden bin. Das erste ist Bome, wie erwähnt, Geldverteilung, großes Format, zur richtigen Zeit, viel Kapital auf der Chain. Ich bin bei 30 Millionen Dollar Market Cap eingestiegen, das war schon hoch. Viele sagen, sie hätten Tausendfache Gewinne gemacht, z.B. die, die Geld bekommen haben. Ich hatte einen großen Anteil. Nach drei Tagen wurde Bome bei Binance gelistet, sehr verrückt, mein Konto explodierte. Nach der Binance-News gab es einen Anstieg, ich war optimistisch und hielt mehrere Tage. Ich dachte, es könnte Pepe überholen, Pepe hatte 7 Milliarden, Bome 1 Milliarde, noch 7x, das wäre ein Riesengewinn. Nach dem Binance-Listing sagte ich mir, jetzt reicht's, ich verkaufe. Während ich verkaufte, fiel der Preis, ich hatte kein schlechtes Gewissen, Hauptsache Geld. Dann fiel es weiter, von 0,2 auf 0,15 oder so. Nach dem Verkauf stieg es wieder auf über 0,2, das war etwas schade, aber ich hatte noch einen kleinen Restbestand, der weiter fiel, den habe ich dann auch verkauft. Das zweite ist Trump Coin. Als ich es sah, war die Market Cap schon 1 Milliarde, aber es war früh, etwa 10 Minuten nach dem Start. Ich habe es in meiner Gruppe gepostet, viele haben große Gewinne gemacht. Bome, Trump Coin, ordi, pandora – einige haben damit Millionen verdient. Nach Bome haben mir manche Gruppenmitglieder sogar Tausende Dollar als Dank geschickt. Vier, fünf Leute haben den gesellschaftlichen Aufstieg geschafft. Bei Trump Coin hatten alle mehr Geld, haben mehr investiert. Ich selbst hatte viele Tokens, große Position, schneller Anstieg. Bei 10x Gewinn habe ich angefangen zu verkaufen, weil die Volatilität zu groß war, ich hatte Angst. In zwei, drei Stunden, große Position, 10x Gewinn, das ist nervenaufreibend. Ich habe gleichzeitig mit Gruppenmitgliedern und Freunden gesprochen, war überfordert, habe reflexartig gehandelt. 0Xsun hat genauso gehandelt, gleiche Zeit, gleiche Quote, ich habe 90% verkauft, er 80%. Im Nachhinein war das ein Fehler. Es war zu hektisch, das Konto schwankte um Millionen Dollar, zu viele Infos, zu viel Stress. Ich dachte, 10 Milliarden Market Cap ist für Meme eine große Hürde. Der Fehler war, dass man solche Chancen wie Präsidenten-Coin selten bekommt, man sollte rauszoomen und nachdenken. Bei Bome war ich im Park in Hongkong spazieren, habe nachgedacht und nicht zu gierig verkauft. Das war ohne gutes Framework ein guter Verkauf, bei Trump Coin hatte ich schon ein Framework. Bei Trump Coin habe ich zwei Dinge gemacht: Erstens verkauft, weil mein Framework mir hilft, bei den meisten Meme Gewinne zu sichern und nicht festzuhängen, bei Abweichungen schnell zu verkaufen, 15-Minuten-Kerze unterschritten, ich gehe raus. Bei Trump Coin habe ich das gemacht, im Nachhinein war es ein Fehler, weil solche Narrative selten sind.
Das Scheitern kam aus diesem Review. Nach Trump Coin dachte ich, bei großen Chancen muss man mutig sein und alles ausblenden. Ich dachte, andere Präsidenten könnten folgen, z.B. Milei aus Argentinien, der Reformen macht, international bekannt ist und Krypto-freundlich. Wenn er einen Coin macht, wird er durchstarten, ich wollte dann groß einsteigen. Er hat tatsächlich einen Coin gemacht, ich habe ihn früh gesehen, in der Gruppe gepostet. Ich habe viel gekauft, großer Pool, viel Handel, alles möglich. Es verdoppelte sich schnell, alles wie erwartet, mein Selbstvertrauen wuchs. Aber ich habe nicht nach meiner Strategie gehandelt. Ich habe zugesehen, wie der Preis fiel, der Gewinn war weg, das Kapital wurde weniger. Das war falsch, warum fällt es so stark? Am Anfang war es egal, aber als es auf meinen Einstieg fiel, habe ich an Buffetts „Verliere nie Kapital“ gedacht, das gilt beim Zocken noch mehr. Ich habe es nicht verstanden, aber trotzdem mit 20% Verlust verkauft. Nicht viel, aber es tat weh. Später hat der Präsident es dementiert, es war ein Drama. Die Lehre: Bei großen Chancen mutig sein, aber die Grundregel beachten, Kapital nicht verlieren oder nur wenig, kein Zocker-Mindset. Bei Trump Coin war 10x Verkauf schon sehr gut. Im Kryptomarkt ist das Wichtigste, lange zu überleben, dann kommen die großen Chancen von selbst.
Wichtige Eigenschaften für erfolgreiche Meme-Investoren
Alex: Gut, Dayu hat drei Beispiele sehr detailliert erklärt. Es gibt die Meinung, dass Meme-Investments viel Talent erfordern. Welche Eigenschaften, angeboren oder erlernt, braucht ein erfolgreicher Meme-Investor?
Dayu: Ich bin mir nicht sicher, ob es Talent braucht, das ist schwer zu definieren. Aber ich denke, egal ob Meme oder andere Investments, oder ob man überhaupt investieren sollte, es hängt vom Charakter ab. Jeder hat einen anderen Charakter, das ist Teil von Talent oder Fähigkeit. Wer wenig liest, niedrigen IQ hat, dessen Charakter passt dazu. Darauf aufbauend gibt es viele Typen: Manche sind sprunghaft, andere sehr beständig. Das beeinflusst das Ergebnis stark. Beim Meme-Investment muss man ein „Bad Boy“ sein. Niemals verlieben, keine wahre Liebe. Wenn du ein Meme kaufst, weißt du, es ist wertlos. Du bist nur kurz dabei, sobald etwas nicht stimmt, gehst du sofort, ohne Zögern. Wenn du ein treuer Typ bist, probiere es nur mit wenig Geld. Unterschiedliche Charaktere führen zu unterschiedlichen Ergebnissen. Ob Talent nötig ist, hängt also vor allem vom Charakter ab.
Wenn der Charakter passt, manche wollen einfach Geld verdienen, Meme ist risikoreich, kann klappen, und der Charakter ist neutral, dann braucht man: Erstens, Fleiß. Zwei Beispiele: oXsun und Laser Cat. Sie haben aktive Communities, beobachten täglich Meme. Auch ein Spieler aus Taiwan, Big D. Sie achten auf jeden Contract, jedes Meme, schon bei 10.000 Dollar Market Cap, manchmal noch früher. Sie handeln oft. Wenn ich bei 10 Millionen Market Cap 100.000 Dollar investiere, investieren sie vielleicht 100 Dollar und machen 10.000x. Das ist Fleiß, aber andere Eigenschaften sind auch nötig, denn je früher, desto mehr gehen auf Null, je fleißiger, desto mehr Verluste. Aber auch mein „Letzter sein“-Ansatz braucht Fleiß. Bei Trump Coin war ich am Rechner, das ist Voraussetzung. Ich bin täglich am Rechner, lese, lerne, habe Routine. Wenn ich es verpasse, ist die Chance weg. Nach zehn Minuten ist die Market Cap 1 Milliarde, nach 30 Minuten 3 Milliarden, nach zwei Stunden vielleicht 10 Milliarden. Bei 10 Milliarden habe ich schon verkauft, dann nochmal groß einzusteigen, braucht Glück. Wenn man dann viel investiert, ist ein 50%-Verlust normal.
Zweitens: Augenmaß. Das kann man nicht ausführlich erklären. Früher hatte ich wenig, war schlecht. Das kommt durch Training. Man muss aktiv, spekulativ, „Bad Boy“ sein, mit echtem Geld üben, Verluste und Gewinne machen, dann kommt das Augenmaß. Nicht blind spielen, sondern immer mit Urteil, danach Review, Nachdenken, Verbessern.
Drittens: Glück. Klingt esoterisch, aber man braucht Glück. Ohne Glück ist es bei Meme schwer. Meme ist wertlos, egal wie gut die Analyse, es ist wie Poker, viel Kalkül, aber auch Glück. Wie bekommt man Glück? Aus esoterischer Sicht: Gutes tun, ein guter Mensch sein. Ich glaube, Reichtum wird einem vom Schicksal nur geliehen. Um ihn zu halten, sollte man ein guter Mensch sein, Ideale haben, nach dem Geld der Gesellschaft etwas zurückgeben, anderen helfen. Dann hat man mehr Glück.
Außerdem Mut. Bei Value-Investments braucht man keinen Mut. Wenn man es versteht, investiert man, hat keine Angst vor Rückschlägen, weil man den Wert kennt. Bei Meme braucht man Mut, es ist Glücksspiel, braucht Glück und Mut. Aber ist es echter Mut? Manche sind vor dem Kauf mutig, nach dem Kauf ängstlich, das ist kein echter Mut. Echte Mutige wie Liangxi sind wirklich mutig. Er kann nachts 200 Millionen verdienen, in drei Tagen alles verlieren, und macht trotzdem weiter. Normale Leute wären nach ein paar Malen fertig. Viel Geld macht nicht unbedingt mutig, das ist Charaktersache. Einer mit 200 Millionen ist vielleicht vorsichtig, ein anderer mit 10 Millionen sagt: „All in! Wenn ich verliere, fahre ich wieder Essen aus.“ Das ist Charakter.
Zuletzt: Ein guter Meme-Investor muss Verluste begrenzen können. Meme ist „klein einsetzen, groß gewinnen“, hohes Risiko, hohe Quote. Wer das Risiko besser kontrolliert, hat mehr Gewinn. Risikokontrolle heißt, möglichst günstig kaufen, bei Gefahr schnell raus. Wenn es keine Chance gibt, strikt Verluste begrenzen. Bei Argentinien Coin habe ich es gemacht, obwohl ich optimistisch war, aber es fiel. Ich wusste, jemand verkauft massiv, Market Maker oder Team, sonst nicht erklärbar, also habe ich verkauft. Verluste begrenzen, ohne Zögern. Viele kaufen Altcoins, werden bei 100.000 auf 90.000 nicht nervös. Wenn ich dann sage, das Projekt ist riskant, beschimpfen sie mich; bei 80.000, 70.000 sagen sie „bald kommt der Rebound“; bei 50.000 schweigen sie, bei 40.000, 30.000 schauen sie nicht mehr hin. Das sollte man vermeiden. Wenn ich bei 100.000 kaufe und es auf 80.000, 70.000 fällt, verkaufe ich, dann habe ich noch 70.000. Wenn es schnell auf 30.000 fällt, verkaufe ich trotzdem. Ich frage mich: Würde ich jetzt mit 30.000 noch kaufen? Wenn nein, verkaufe ich. Ich denke nicht „von 100.000 auf 30.000 verloren“, sondern „jetzt habe ich 30.000, will ich das noch?“
Balance zwischen Meme und anderen Assetklassen
Alex: Sehr konkret. Meme ist nur eine Assetklasse von Dayu, er investiert vielfältig. Kannst du uns sagen, welche anderen Assetklassen du hast und wie du Blue Chips, Value-Investments und Meme balancierst?
Dayu: Ich sehe mich selbst als Value-Investor. Das klingt vielleicht komisch, weil ich viel Geld mit Spekulation verdient habe. Warum Value-Investor? Weil ich glaube, dass Meme wertlos ist, aber der Preis unendlich sein kann. Das habe ich erklärt, warum und wie ich teilnehme. Es ist ein Werkzeug zum Geldverdienen. Beim Geldverdienen, egal ob Investment oder Spekulation, zählt, ob es zu einem passt. Wenn ja, dann machen. Ich sage, ich bin Value-Investor, weil ich an Zinseszins glaube, an den inneren Wert von Unternehmen, Aktien sind Unternehmensbeteiligungen. Ob eine Aktie heute steigt oder fällt, ist mir egal. Ich frage mich: Wenn die Firma heute 10 Milliarden Dollar wert ist und ich hätte 10 Milliarden, würde ich sie ganz kaufen und als Großaktionär vom Wachstum profitieren? Das ist alles. Aus Balance-Sicht sind beide harmonisch. Meme ist wertlos, aber ich halte langfristig nur Dinge mit hohem inneren Wert.
Assetklassen: Hauptsächlich Aktien. Gold sehe ich als von Bitcoin ersetzt. Ich habe auch in Filme investiert, der Ertrag hängt vom Release ab, ich habe einen Regietraum. Außerdem habe ich eine Firma im Ausland, will in SpaceX investieren. Equity-Investments, also Frühphasenprojekte. SpaceX ist jetzt 400 Milliarden Dollar wert, nach PE überbewertet, deshalb verkaufen viele Early-Investoren. Aber ich glaube an solche Equity-Investments. Wenn die Menschheit ins All geht, kann so eine Firma Billionen wert sein. Bei traditionellen Investments mag ich Tencent, Pinduoduo. Tencent ist bekannt, Pinduoduo mag ich wegen des Geschäftsmodells, es kehrt den Kapitalismus um. Ich vergleiche es nicht mit Amazon, sondern denke, Pinduoduo wird alle Einzelhändler weltweit schlagen, auch Costco, Walmart, Sam’s. Heute sagen viele, das ist nicht vergleichbar, sie schlagen nicht mal JD. Aber das Geschäftsmodell entscheidet, dass sie gewinnen. Das ist wie damals, als Musk E-Autos baute, alle sagten, das geht nicht, aber er sagte, E-Autos ersetzen Verbrenner, weil sie effizienter sind, und es wurde wahr. Mit starken Leuten geht das, Huang Zheng ist jung, ich mag solche Firmen.
Tipps für Meme-Investment-Anfänger
Alex: Letzte Frage. Viele unserer Hörer sind noch nicht in Web3 oder haben noch nicht investiert. Angenommen, ein Freund ist Web3-Anfänger, hört diese Folge, findet Meme passend für seinen Charakter und will es probieren. Welche drei Tipps gibst du ihm?
Dayu: Für Anfänger: Am besten nicht investieren, erst Bitcoin halten. Bitcoin ist schon riskant genug, für viele Anfänger eine große Herausforderung. Mein Tipp: Erst Bitcoin verstehen. Bitcoin ist ein Schutz gegen Fiat-Inflation, und Fiat wird immer inflationieren. Die USA haben 5 Billionen Dollar Einnahmen, 1,5 Billionen Zinszahlungen, das ist nicht nachhaltig. Wenn die USA mehr ausgeben als für das Militär, müssen sie Geld drucken. In diesem Fall werden Bitcoin und Gold weiter steigen. Wenn Bitcoin Gold einholt, gibt es noch das Zehnfache Potenzial. Im Vergleich zu Gold hat Bitcoin in zehn Jahren weniger Konsens, aber in hundert Jahren wird Bitcoin sicher stärker sein. Ich habe eine Theorie, auch im Zusammenhang mit SpaceX: Im All gibt es unendlich viel Gold. Heute ist es schwer abzubauen, aber mit Raumfahrt, Marskolonien, KI, werden Roboter das übernehmen. Die Technik entwickelt sich rasant, dann wird Gold ein normales Material. Ich habe überlegt, wie Bitcoin-Nodes im All synchronisieren. Mit Quantenkommunikation ist das kein Problem, das ist genau für Bitcoin. Yang Zhenning sagt, alle Länder forschen an Quantenkommunikation, egal wie weit entfernt, ohne elektromagnetische Störung, direkte Signalübertragung. Bitcoin wird zum interstellaren Asset, gehört den Bürgern des Alls. Im All wird das Konzept von Staaten schwächer, z.B. Marskolonie, nicht mehr von der Erde regiert, neue Systeme entstehen. Zurück zum Thema: Wer wirklich mitmachen will, sollte nur 1% seines Kapitals einsetzen. Wer merkt, dass er leicht süchtig wird, sollte zu Punkt eins zurückkehren und nicht investieren. Gier und Angst sind schwer zu kontrollieren. Mit nur 1% Kapital bleibt die Stimmung immer gut, egal ob Gewinn oder Verlust.
Alex: Danke, Dayu, für die vielen Einblicke, von deinen konkreten Meme-Investment-Erfahrungen bis zur Investment-Methodik und den Zusammenhängen mit Charakter und Erkenntnis. Sehr reichhaltig und inspirierend. Nochmals vielen Dank für deinen Besuch, hoffentlich sprechen wir bald über andere Themen.
