幣種概況
NOT
已結束--
最新成交價（USDT）
244.38K
24 小時成交額 (USDT)
1.36M
總成交額（USDT）
2024-05-10 08:00:00 ~ 2024-05-16 11:30:00
交易時間 (UTC+0)
2024-05-16 16:00:00
交割時間 (UTC+0)
Notcoin 聯合創始人：點擊賺取模式「基本上已經死了」
Odaily星球日报消息 在迪拜举行的Token2049活动上，Notcoin联合创始人Sasha与Vladimir Plotvinov及产品经理Uliana Salo在采访中表示，Tap-to-Earn模式在长期内难以吸引玩家，目前已“基本死亡”。Web3游戏正转向更具娱乐性和社交形式。 Notcoin曾是2024年Telegram上最受欢迎的Tap-to-Earn游戏，在三个月内吸引了超过3000万用户。团队认为，Web3在Telegram生态系统中的角色将从激励机制转向附加价值。尽管未来发展仍有潜力，但目前缺乏强大的发行商和资本支持。（Cointelegraph）
Polymarket 預測市場爆爭議！UMA 協議巨鯨操控結果：賭輸也能贏錢
鏈上預測市場 Polymarket 近日深陷爭議，遭用戶指控賭局結果遭少數巨鯨操控，違反官方規則，甚至出現「輸了賭盤也能贏」的離譜現象。核心問題直指其依賴的第三方協議 UMA 存在設計缺陷，引發社群對公平性與信任的強烈質疑。 爭議核心：預測市場結果與現實脫節 鏈上觀察員 @Web3Marmot 在 X 平台揭露，Polymarket 上一項有關「烏克蘭在 4 月前是否會向川普提供稀土金屬」的預測事件，即便至今仍無任何美國或烏克蘭官方證實消息，卻已被判定為「是」，完全違背事件規則中「結果將依據官方資訊」的條款。 YOU MUST STOP BETTING ON @Polymarket Polymarket has scammed its users once more. The event outcomes are determined by a group of influential users who secure positions and then vote in their favor, regardless of the actual results. Check out this market:… pic.twitter.com/OxcVmr0B3v — MARMOT (@Web3Marmot) March 25, 2025 更具爭議的是，其他兩個事件條件相同但規模較小的市場卻被判為「否」，他對此認為大市場吸引了操控者關注，結果並非依據事實，而是取決於是否被「UMA 巨鯨」操作。 更多例子揭露系統性問題 除了上述案件，@Web3Marmot 也發現了其他疑似遭到利用的案例，具體包括： 諾克斯堡黃金是否失蹤：審計未完成即判「否」，市場規模約 350 萬美元 美國政府是否停擺：結果為「是」，但與事實不符，市場規模高達 5,300 萬美元 他表明，以上市場皆出現結果與現實明顯不符的情況，牽涉金額動輒數百萬美元，不免讓人質疑平台公正性是否遭到系統性破壞。 Polymarket 與 UMA：從預測到裁決的關鍵依賴關係 要理解這次爭議的根源，必須先釐清 Polymarket 與 UMA 之間的合作機制。UMA (Universal Market Access) 作為一個去中心化協議，提供名為「樂觀預言機 (Optimistic Oracle)」的服務，用來裁定事件的最終結果： Polymarket 並不自行裁定每個市場的預測結果，而是把事件提交給 UMA 進行「群體投票裁決」。然而，UMA 使用代幣投票機制，投票者需質押代幣，若結果與多數不符，會損失代幣，正確則獲得獎勵。 問題在於，這套理應保持公正的系統，在投票權集中在少數「巨鯨」手中時，就可能遭到操控：「結果不再反映真實，而是反映權力分佈。」 (UMA 的前世今生：古老代幣化資產專案能有東山再起的機會嗎？) UMA 決策機制揭弊：單人用三帳戶掌握 25% 投票權 @Web3Marmot 深入分析發現了該致命缺陷，批評其所謂「群眾投票」其實受到了少數巨鯨壟斷： 該市場中，同一人透過三個地址投下超過 500 萬 UMA 代幣，佔總投票量的 25%，成功影響裁決結果，形成「球員兼裁判」的不公局面。 他透露，除了 UMA 投票機制問題外，向官方提出爭議還需繳交無法收回的 750 美元的保證金，讓一般用戶無力挑戰不公結果，形成「巨鯨壓倒真相」的失衡現象。 官方冷回：不是 bug，是「設計特性」 對此爭議，Polymarket 官方僅在 X 回應：「POLYMARKET 不是民調！」強調這是設計功能，而非系統漏洞。但這番話被視為推卸責任，更激起用戶不滿。 “POLYMARKET IS NOT A POLL!!” Yes. That’s a feature… not a bug. — Polymarket (@Polymarket) March 24, 2025 @Web3Marmot 也對此向 Polymarket 喊話，若平台與創辦人 Shayne Coplan 都不改革，將聯手社群一同抵制，並呼籲轉發相關貼文，讓更多人認清平台問題。 起初，Polymarket 的願景是致力於建立一個透明的群眾預測平台，如今卻陷入市場操控與信任危機。若繼續忽視決策機制的權力集中、以及激勵失衡的問題，這場「預測市場革命」恐怕將在信任流失中逐步瓦解。 (「聯合健康保險槍殺命案」成賭盤！Kalshi、Polymarket 預測合約掀爭議，CFTC 監管挑戰不斷) 這篇文章 Polymarket 預測市場爆爭議！UMA 協議巨鯨操控結果：賭輸也能贏錢 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
離開Telegram小遊戲的人
上週，Yescoin 的團隊奪權分裂事件讓流量又重回了「TON 生態」的身上，太久沒有 TON 鏈的聲音，我們開始回憶起這個處於「起飛前夜」三年，卻最終只火爆了幾個月的背靠 Telegram 的公鏈。 巔峰時期，交易平台爭先恐後地上線 Telegram 小遊戲的代幣，4 個多月裡，全球最大加密貨幣交易平台 Binance 接連上線了 5 個 TON 生態的代幣。短時間內湧現出上百款小遊戲，有 2000 多款正在籌備上線，Notcoin 月收入超過 30 萬美元，Catizen 實現了超過 1600 萬美元的收入。 TON 鏈的 TVL 資料成長了 70 倍。 TON 的價格也從 2 美元漲至高點時的 8 美元。市場對 TON 生態的期待被推至最高點，產業內外一度相信，Web3 的「流量金礦」終於找到了新的爆發口。 然而，這場看似蓬勃發展的生態，只不過是一個時間窗口極短的投機遊戲。 2024 年夏天，市場戛然而止——交易平台停止上 TON 生態幣，Telegram 創始人被捕，專案方集體沉默，玩家群組成了「鬼城」。一夕之間，這個被稱為「流量金礦」的賽道變成了一座被掏空的礦山，剩下的只有數據黑箱、被透支的市場，以及被遺棄的開發者。 這段期間究竟發生了什麼事？律動 BlockBeats 訪問了三個曾經的 Telegram 小遊戲項目方，剖析 TON 生態「曇花一現」的真正原因。 虛假的繁榮；黑箱的流量 Telegram 小遊戲的獲客成本之低，之前一直是大家津津樂道的話題之一，也是大多數 Telegram 小遊戲項目方選擇做項目的原因之一，今天來看也是整個生態化的根源。 「在 Web3，一家公司例如交易平台或大型鏈遊的獲客成本都在 10 到 15 美元左右，但透過 Telegram 小遊戲，這一成本可以遠低於 1 美元，在 0.7 美元上下。」KinKin 是一位前 – Agent 就離開了 Telegram 小遊戲賽道的計畫，如今在賽道上轉向」。她對律動 BlockBeats 補充道：「在某些地區更誇張，例如印度，獲客成本甚至可以低到 0.002 美元到 0.05 美元。」 這種極致壓縮的獲客成本，造就了專案工廠的天堂，而真實使用者對他們而言，反而成為一種可有可無的存在。 「上所之前，我不太需要一些真人用戶，工作室的量足夠了，在很短的時間裡做到一個 20 萬-30 萬的體量，這個體量對一個 Telegram 小遊戲來說是一條合格線，算是一個輕型和中型的體型。」面對過光的代幣 Telegram 允許他玩遊戲時，Bats 發射的體積。」面對過光盤驅動器。 這種玩法，已經被業界標準化和流程化。幾個長期合作的工作室駕輕就熟，甚至比大部分 Web3 專案都活得更久。 「在專案早期需要多少量，在 TGE（代幣產生事件）前要補多少量，專案方和工作室都會談好。」曉光解釋。如果單靠刷量還不夠，就會透過「換量」來放大資料。 「達到 20 萬-30 萬體量後，我們會進行換量－就是兩款遊戲之間互相引流，以此達到下一個量級。」曉光補充道。相較於傳統鏈遊，Telegram 小遊戲的資料體積已經遠遠超過大部分 Web3 專案。但任何事都有兩面性，低成本的另一面往往意味著低質量，而數據的膨脹也掩蓋了生態的真正問題。 「TON 生態的數據，從來都是黑箱操作的，過去那些 VC 項目，大部分在 Dune 這些數據平台是可以查到數據的，有多少地址有多少交易量，投資者也會做一些背調。但 Telegram 小遊戲的真實數據是可以查到數據的，有多少地址有多少交易量，投資人也會做一些背調。但 Telegram 小遊戲的真實數據是不公開的，只有幾個工廠內的環境比例，只有幾個工廠的環境 「你知道 Notcoin 有多少真實用戶嗎？你不知道的。」曉光直言，「所有外界看到的數據，都是專案方想讓你看到的。」 真實用戶比例的下降，進一步加劇了市場的虛假繁榮。 「早期的幾個遊戲，像 Hamster kombat 是算比較好的，大概能有 60% 是真實的人。但隨著生態的擴張，這個比例不斷下降，到後面有 40% 都已經算是很厲害了。」曉光對律動 BlockBeats 透露。 而即便是在這 40% 之中，還沒有剔除職業擼毛黨的「空投稅」，他們的目標不是玩遊戲，而是為了空投獎勵。 「當我們統計儲值用戶時，剩下的真實用戶裡又有 90% 的地址背後都是同一批人，他們專門蹭空投，玩完即走。」 這種用戶結構，直接決定了 Telegram 小遊戲生態的惡性循環——短期來看，數據膨脹掩蓋了真實情況，讓投資人和交易平台繼續買單；但長期來看，整個生態的用戶質量極差，粘性極低。 在交易平台和投資人眼裡，表面上 Telegram 小遊戲的月活數據驚人，流量極大，但真正的用戶留存率和轉換率卻低得可憐。 「如果只是為了製造月活數據、錢包地址數給交易平台和投資人看，那麼這些低價流量就足夠了。」說話的人是小幽靈 NFT 的創始人 Sleepy，本月他們確定暫停了在 Telegram 上的小遊戲開發。 「但如果你想要真正的活躍用戶，一個願意玩你的遊戲、使用你的應用程式的用戶，那絕對無法靠這麼低的買量成本來獲取。」Sleepy 如此表示。 「現在看來，還是那句話——一分錢一分貨。」 「我們的推廣方式，還是依賴 Crypto 圈的 Twitter、社群宣傳，以及加密廣告管道，再加上項目之間的互相換量。」Sleepy 說。 「但換來換去，始終沒能換出這個圈子。」 換句話說，流量只是從一個項目流向另一個項目，但整個池子的水始終是死的，沒有新的活水注入。 TON 生態從來沒有真正打通 Telegram 9 億用戶和 Web3 之間的壁壘，似乎 TON 基金會和 Telegram 並沒有建立出一個真正有效的分發管道，能夠讓 Crypto 應用觸及更廣泛的用戶。 Sleepy 說：「也許他們在努力，但我現在還沒有看到成果。」 TON 和 Telegram，從來就不是一回事。 TON 基金會：真空的權力與失控的方向 過去半年，與行業內人士談及 TON 基金會時，他們總會提到 TON 基金會內部的“派系鬥爭”：俄羅斯團隊、台灣組生態中，能否獲得支持，往往取決於與俄羅斯團隊的關係。 TON 基金會最早由兩位核心成員創立，一位是目前仍活躍在各大線上線下活動的基金會主席 Steve Yun，另一位則是 Andrew Rogozov，他曾是 Telegram 的前身 VK（Telegram 創始人做的第一個社交平台，俄羅斯版的 Facebook）的前任 CEO，是一些人口中所謂的“核心人物”。 但不知從何時開始，TON 基金會的權力結構在某個時間點發生了微妙的變化——Andrew Rogozov 似乎淡出了基金會的核心管理層，並創立了 TOP（The Open Platform），這個組織如今反而比 TON 基金會更像一個真正的基金會，或者說像是 TON 生態中的 TON 基金會。 「坦白說，作為基金會，我們從 Telegram 得到的信息其實並不多， Pavel Durov 他們根本不和我們討論任何事情，事實上他們只和錢包團隊交流，因為錢包是唯一的真正集成點。而這並不是我們的團隊，那是一個完全不同的公司，叫 TOP TOP 20 月 20 月 20 月的情況。影響力。 TOP 的影響力逐漸超越 TON 基金會，不僅投資並支持了 TON 上最關鍵的項目，還掌控了生態中的基礎設施——他們負責運行 Telegram 官方錢包 TON Space，扶持了 TON 生態最活躍的錢包 Tonkeeper，以及交易量最大的 DEXton 買一個擁有 2fikers 最大的支持對象，甚至是交易量最大的 DEX 電話 2fikers 的支持對象，甚至擁有最大的 DEX 2fikers 關係。從 TON 生態的關鍵節點來看，TOP 已經成為事實上的 TON「核心建築商」，而 TON 基金會則更像是一個對外的宣傳機構，權力逐漸被架空。 接著在 2025 年 1 月 14 日，TON 基金會宣布任命董事會成員、Kingsway Capital 創辦人 Manuel Stotz 為新任總裁，原總裁 Steve Yun 將繼續留任董事會。 在這樣的「權力瓦解」下，也可以理解為什麼會有「以台灣團隊為主的 TON 基金會在許多事務上幾乎沒有話語權」的傳聞。 TON 基金會的華人在生態資源分配上的弱勢地位變得更加明顯。 「台灣團隊沒有什麼話語權，核心技術決策仍然掌握在俄羅斯團隊手中，」曉光指出，「如果能和俄羅斯團隊搞好關係，就能拿到最大的支持，比如 Catizen，他們和俄羅斯的關係非常好，拿到了投資，也得到了大量的資源。」 曉光的話列表 TOP 的投資人 而另一個爆款小遊戲 Notcoin 的創辦人 Sasha Plotvinov 直言自己與 TON 基金會的關係極為緊密。這種關係不僅讓 Notcoin 在 TON 生態中佔據先機，更使其成為 Telegram 小遊戲賽道的標竿項目。更值得注意的是 Sasha Plotvinov 也是 Open Builders 的 CEO，⽽ Open Builders 旗下的產品與 TOP 基本重疊，也屬於「核心圈人物」。 「DOGS 也是 Notcoin 這群人做的，都是屬於俄國人自己掌控的盤子。」曉光這麼說道「在走勢上也呈現出很多相似性。」 看去年 8 月至今的三個幣走勢圖，確實走勢非常相似。另外再看昨天 3 月 16 日，受「Telegram 創辦人 Pavel Durov 獲準離開法國」訊息影響，TON 生態部分代幣上漲，其中：TON 24 小時漲幅達 20.7%，現報價 3.53 美元；NOT 24 小時漲幅達 18.7%，現報價 3.0254300 143070030 美元。 （報價為撰稿時間3 月 17 日的價格） 從上至下分別是：TON、NOT 、GSGS(Bat) Notpis 48p 的賽道 Bat TON 生態的另一個致命問題，是戰略方向的混亂和急轉彎——在資源支持層面，TON 基金會的重點從 Telegram 小遊戲 迅速轉向 DeFi，直接導致大量小遊戲開發者被迫放棄。 「我們在接觸基金會時，能明顯感覺到，某個時間點之後，他們就基本上不再關注所有的遊戲類項目了，而是開始瘋狂尋找 DeFi 項目。」Sleepy 說道，「這個轉變來的太突然，對那些認真做產品的團隊是一個巨大的打擊，很多開發者和用戶因此。 p> Sleepy 非常不認同 TON 生態作出的方向轉變：「我覺得 TON 不應該去照搬其他公鏈在做的事情，如果不依託於 Telegram，TON 從性能、語言和開發的難度等角度來看，都無法取得如今的用戶量。現在我們最初對 TON 的判斷，是它的生態會像 微信小遊戲 或 抖音小遊戲 一樣，成為社交平台流量變現的一部分。基金會的決策卻完全偏離了這個方向，「他們做穩定幣、做 DeFi，這些都是巨大的錯誤，就像微信做炒股小程序，你難道會用微信小程序炒股嗎？」Sleepy 直言不諱。 TON 基金會的這一戰略失誤，不僅讓生態錯失了正確的敘事方向，更直接引發了一場危機——2024 年 8 月，TON 創始人 Pavel Durov 在法國被捕。這次事件，讓 TON 生態遭受了巨大的衝擊，也讓基金會陷入混亂。 「原因其實就是因為他們新增了一個類似法幣兌穩定幣的功能，而這涉及到了合規和政治因素，特別是在俄烏戰爭的背景下。」曉光對 BlockBeats 透露道，在此之前，BlockBeats 也從其他信源聽到過類似的觀點，一個與監管幣相關的功能引起了類似監管的關注。 TON 原本的生態已經因為戰略搖擺、權力分配不均而陷入混亂，而創始人的突發事件，更讓這個生態失去了最後的支撐點。 「死亡加速器」：專案工廠與交易平台 除了流量黑箱、TON 基金會的派系鬥爭、資源支持的突然轉變之外，專案工廠和交易平台 也是加速 Telegram 小遊戲賽道消亡的關鍵因素。這場生態的狂歡，本質上是一場短暫的資本遊戲，而真正的用戶成長，早已停滯。 在這個賽道裡，遊戲的開發方式極其工業化，專案工廠 以流水線的模式批量生產各種小遊戲，在市場上進行試錯，總會有幾個專案能跑出來。 「像是 Catizen 背後的遊戲製作商 Pluto Studio，他們最早跑了十幾款遊戲，最後發現貓生貓的這個模式最好，才決定重點押注。」KinKin 說。 換句話說，Catizen 的成功並非偶然，而是透過密集的專案實驗篩選出來的結果。而這樣的模式，本質上是高週轉、低成本、快速試錯。 「這個成本其實非常低，」KinKin 解釋道，「很多遊戲廠商直接去微信小程式市場裡找那些被驗證過的遊戲，拿到遊戲代碼，把 H5 換個皮，再套一個 Telegram使得這些遊戲專案具備了極高的投機屬性。 KinKin 提到：「Catizen 在和交易平台談上幣的時候非常強勢，甚至曾經倒向 OKX，要價 50 萬美元。」 一旦某個項目跑出來，它的議價能力就會大幅提升。 Catizen 之所以能強勢談判，是因為它在多個遊戲專案的失敗後，累積了足夠的市場經驗，也精準找到了願意儲值的使用者群體。 「像 Catizen 這樣經過十幾個項目驗證出來的小遊戲，確實產品已經足夠成熟，而且薅到了一波真正願意充錢的用戶。」KinKin 說。 頭部專案的成功也帶來了另一個問題－資源高度集中。 「Hamster Kombat 一個專案的流量，幾乎能頂一個中型交易平台。」 然而，Telegram 小遊戲的生態始終沒有「活水」進來，缺乏外部增量市場的進入。計畫工廠的高密度「轟炸」讓其他小遊戲幾乎沒有生存空間，更不用說 Web2 遊戲廠商——它們手裡握著大量廢棄的、未上市的遊戲，試錯成本極低，在這種競爭環境下，Telegram 小遊戲賽道加速衰敗。 另一個推動的因素是交易平台的賽局。 TON 小遊戲帶來的流量，讓交易平台看到了新的成長點，短期內頻繁上幣，導致市場過早被透支。回顧 Binance 的上幣時間線，可以發現，新項目的間隔時間越來越短： 5 月 16 日：Notcoin 上幣； 84 天後：TON 上幣； 13 天後：DOp 上幣上幣； p> 「在 DOGS 上幣的時候，所有交易平台都在搶這個數據，甚至給獎勵做活動「從我這個交易平台提幣，我給你回多少 DOGS」。為什麼他們知道 DOGS 有流量？因為 NotCoin 已經證明過一次了，NotCoin 和 DOGS 是一個團隊做的，換個皮套把 NotCoin 的路子又走了一次。 」KinKin 對 BlockBeats 說。 更深層的問題是，這個週期的用戶增速已經遠遠落後於上個週期，至少在 Trump 發幣之前，市場對 Web3 的用戶增長焦慮非常明顯，這種焦慮自然也傳導到了交易平台。儘管 Telegram 小遊戲賽道的用戶品質參差不齊，但至少在早期，TON 流量的轉換也能為交易平台帶來一些數據成長。然而，這種數據成長本質上是不可持續的。 最終，專案工廠的盤子越多，交易平台上幣的頻率越快，賽道涼的速度就越快。 多上幾輪之後，交易平台的用戶增量逐漸枯竭，也就 失去了繼續上幣的動力。對後來者而言，先發優勢已經被最大化利用，後發項目和後發幣的生存空間越來越小。這一切，讓 Telegram 小遊戲生態的崩塌變得不可避免。 TG+ Web3，究竟是不是偽命題？ 「你有沒有羨慕這些能上 Binance 的項目？」面對 BlockBeats 的提問，Sleepy 回答的很快，顯然他早就思考過這個問題。 「要看怎麼定義成功這個事兒吧，很多人覺得被交易平台上幣是某種行業認可，其實我沒這種感覺。對我來說，發幣不是項目的終點。如果把它當終點，那就會很傷人，傷害自己，py傷害社區，傷害投資人。因為平台也能看到這些元平台遠 TON 生態的「快錢邏輯」，讓一切變得簡單而粗暴——三週換一個新盤子，搶快錢的操盤手們主導著市場的節奏，而真正想做遊戲的團隊，反倒成了被淘汰的「異類」。在這個生態裡，理想主義者最終只有兩種選擇：要麼放棄信念隨波逐流，要麼被淘汰。 Sleepy 和他的團隊，最後選擇了後者。他砍掉了 80% 的團隊，幾個核心成員先不拿工資，分出一部分資源做 Web2 設計外包業務，來維持團隊的生存。 「此外，我們還在和一些公鏈談 grant，目前已經拿到了第一筆 Launch Grant，後面會繼續做一些開發工作，把剩下的 KPI 完成。我們還報了像是 Monad Madness 這樣的一些黑客鬆比賽，看能不能取得一些成績。目前幾個月的收入已經比在遊戲中自賺得多。 TON 生態崩塌後，曾經活躍其中的各色人等，都找到了各自的新出路。 KinKin 如今已轉向了 AI Agent 賽道，她非常看好 BASE 鏈之後的發展。而那個擅長做盤子的曉光在研究 meme，他很早就清楚「Telegram 小遊戲這種生意是結構性的，從來就不是長治久安的模式，窗口期只有幾個月。」一位曾在 TON 基金會努力推動生態的前成員，離開後研究起了韓國和日本微信合併的公鏈 Kaia。 流量至上的生態，最終只剩下流量本身。 TON 生態並未成為「加密社交的未來」，它只是另一個週期性的 Web3 敘事，一個比公鏈、ZK 賽道更短、更快、收益更極端的市場遊戲。 今天回顧這場狂歡，對 開發者 來說，TON 生態曾偽裝成“社交+Web3”的希望，吸引他們進入這個市場，最終卻把他們變成黑箱數據的生產者； 對 玩家 來說，空投製造了“一夜暴富”的幻覺，結果只是遊戲 0.99 美元的遊戲禮包。 再橫看整個產業，Telegram 小遊戲的興衰並不是一個獨立現象，它只是整個 Web3 產業的一種極端「縮影」。事實上，無論是公鏈、ZK Rollup 還是 Layer 2，許多賽道的本質都是一樣的，只是包裝得更「冠冕堂皇」，成本更高，週期更長。大部分的 Web3 項目，本質上都在做一個大型的 Telegram 小遊戲，只是有的生命週期長一些，有的短一些。 「Telegram + Web3，究竟是不是偽命題？」 每個受訪者都給了自己的答案，但我決定不寫出來，因為親愛的讀者，這一次，我想聽聽你的想法。 本文致謝所有提供資訊的訪談對象，因隱私保護，部分訪談對象資訊已做模糊化處理。
TON 代幣的生態部分上升，TON 在 24 小時內上漲了 20.7%
ChainCatcher新聞，根據OKX市場資訊，可能受到「Telegram創始人Pavel Durov被允許離開法國」的消息影響，TON生態系統中的一些代幣上漲，包括： TON在24小時內上漲了20.7%，目前價格為3.54美元； NOT在24小時內上漲了18.7%，目前價格為0.002529美元； DOGS在24小時內上漲了10%，目前價格為0.0001462美元。
行情：ZRO日內漲幅5.05%，NOT日內跌幅5.49%
PANews 3月15日消息，根據歐易OKX行情顯示，日內漲幅排名靠前的幾個代幣為：ZRO現報1.871美元，日內漲幅5.05%；ATOM現報4.257美元，日內漲幅3.53%；CORE現報0.408美元，日漲日漲幅637美元，日內漲幅2.03%。 此外，日內跌幅排名靠前的幾個代幣為：NOT現報0.00208美元，日內跌幅5.49%；LINK現報13.783美元，日內跌幅4.11%；ORDI現報9.06美元，日內跌幅3.48%；PEOPLELELELED.015.53505050505 %。
TON 潮起潮落：一場VC、交易平台與流量狂歡的折疊敘事
原文標題：《TON 潮起潮落：一場 VC、交易平台與流量狂歡的摺疊敘事------從 Yescoin 創始人被帶走談起》 原文作者：蘇雨辰 一、Yescoin 與 TON 的「宿命輪迴」 最近 Yescoin 創始人被帽子叔叔帶走這件事在推特上鬧的沸沸揚揚，記得一個月前張弛還在更新自己的創業反思，而數以百萬的用戶在去年也玩過這個 Telegram 點擊小遊戲。 順著好奇心發現其中披露的信息中提到「24 年 5 月錯失最佳發幣機會」，不禁讓我想起半年前 TON 生態的瘋狂。 那時，VC 和 KOL 們高喊著「TON 將成為 Web3 的微信」，社媒上鋪天蓋地的「點擊即暴富」的神話，交易平台爭搶上線 TON 生態項目，散戶們瘋狂註冊 Telegram 小號「撸空投」……而如今，Yescoin 的困境像一面鏡子，折射出 TON 生態從巔峰到滑落的拋物線軌跡… 二、潮起：VC、交易平台與 TG 的「三重奏」 1. VC 造勢：從敘事到拉盤的精密設計 2024 年，Pantera Capital 高調喊單 TON，將其定位為「Web3 超級應用入口」，點燃市場情緒。彼時，TON 鏈上 TVL 兩個月暴漲 20 倍至 6 億美元，用戶增速碾壓以太坊。VC 們深諳「流量即估值」的邏輯：Telegram 的 10 億用戶池，是任何公鏈無法企及的「富礦」。 2. 交易平台搶灘：流量洼地的「收割競賽」 Binance、OKX 等交易平台迅速嗅到商機，爭相上線 TON 生態項目。Notcoin、Catizen 等小遊戲憑藉「零門檻+社交裂變」迅速出圈，Notcoin 用戶量突破 3500 萬，Catizen 兩個月吸粉 2000 萬，上線即十億市值。Telegram 用戶湧入交易平台的盛況，像極了 Web2 時代的「拼多多式裂變」，而交易平台需要的就是這份「數據增長」的財報故事。 3. Telegram 的「陽謀」：支付與商業閉環 Telegram 創始人 Durov 多次公開支持 TON，甚至推出內嵌錢包 TON Space，打通「通訊+支付+遊戲」的閉環。Tether 在 TON 鏈上發行穩定幣、官方推出 500 萬美元開發者激勵計劃，每一步都指向將 Telegram 的社交帝國轉化為加密經濟體的野心。 也正是這三者的合謀，助推了 TON 生態的盛世。 早期參與者如果碰到了 Notcoin、Dogs 這些項目單號就是 30 美元。這一波也讓一批從事跨境電商運營的 TG 號販子賺的盆滿钵滿，有人直接一晚收入幾百萬刀，對於那時的我造成了不小的震撼：原來這就是 TON 生態的空投嗎？ 在 Binance 上線了 Notcoin、Dogs 之後，這場大戲終於來到了最高潮------Binance 最終上線了 TON，最高幣價衝到 8 美元，緊接著又伴隨 Catizen 和 Hmster 這幾個明星項目的上線。 但作為 TON 生態的深度參與者，筆者也意識到了一個不容忽視的問題：空投的價值在 TON 上線 Binance 之後開始迅速縮水，也就在此刻我開始做空 TON 生態代幣，而回過頭來看，這是一個無比正確的決策。 三、潮落：流量耗尽後的價值坍塌 1. 用戶疲勞：從「全民狂歡」到「一地雞毛」 到了 TON 生態中後期，項目方與交易平台合推「TON 生態月」，玩法仍舊是簽到、拉人頭、消耗 gas 的老三樣。而交易平台也逐漸清醒：所謂的「10 億用戶池」轉化率不足 1%，且多數人只為薅羊毛而來。當幣價從最高 8 美元陰跌至不到 3 美元，連最忠實的社區成員也開始拋售。 2. VC、交易平台退場：敘事瓦解與資本套現 Pantera 等早期投資者悄然減持，交易平台上線 TON 系項目的頻率驟降。曾經喊出「TON 將超越微信」的分析師們，開始轉向 AI 和其他新興敘事。而 Telegram 早已通過生態合作賺夠手續費，並在 2024 年實現盈利，只留下散戶對著拋物線般的 K 線圖哀嘆：說好的 web3 微信呢？ TON 生態的項目方由早期的 Catizen、Hmster 等小遊戲擴展到最後越來越多的小遊戲和 DeFi 應用，但其實只不過換了一個殼子，並沒有實質性的創新。 作為目擊者和見證人也看著 TON 生態估值從 10 億美元到 1 億美元再到幾百萬美元市值，Binance 在 Hmster 之後再無 TON 生態項目上線。眼看它朱樓起宴賓客，眼看它樓塌了。 結尾：夢醒時刻，繼續追風 在 TON 生態起步的時候，筆者曾購買了 32 個 TON，並寄希望於通過這 32 個 TON 完整經歷 telegram 的崛起過程，成為 web3 微信這樣的超級 app，讓 TON 網絡的錢包餘額像黃金一樣不斷升值。 但現在夢醒了。它讓我們看清 VC 的鎌刀、交易平台的流量魔術，以及人性在暴富誘惑下的集體癲狂。TON 的故事尚未終結，或許正如 Durov 所說：「Telegram 永遠屬於反抗者。」 只是下一場反抗，不該是對自我理性的背叛，而你我能否比 VC 更早嗅到風向，比交易平台更快按下按鈕？
BNB Chain 的測試迷因幣在 CZ 發文後數分鐘內市值飆升至 5200 萬美元
一個BNB鏈測試迷因幣（TST）市值飆升至超過5200萬美元，隨後在幾分鐘內跌至超過1500萬美元，這是在幣安創始人兼前CEO趙長鵬（CZ）在X（前稱Twitter）上發文後發生的。 趙發文稱，BNB鏈團隊創建了一個關於如何通過Four.Meme平台發行迷因幣的教程視頻，並以TST為例。視頻中短暫顯示了TST的名稱，導致了意外的交易活動，特別是來自中國加密貨幣關鍵意見領袖（KOLs）的交易活動——這些影響者以推動市場趨勢而聞名。 根據趙的說法，BNB鏈團隊後來刪除了該視頻和創建者地址的私鑰，該地址持有TST供應量的0.13%。然而，他建議恢復該教程，並指出，「事情就是這樣。這不是我對該代幣的背書」，但他表示，「交易愉快！」 趙澄清說，TST不是官方的BNB鏈代幣，幣安和BNB鏈團隊都不持有它。 TST的價格已經飆升超過22,500%。根據其最高價格0.0517美元計算，TST的最高市值約為5200萬美元。 本月早些時候，趙重返幣安實驗室，現已更名為YZi Labs，並在其投資活動中擔任積極角色，此前他因洗錢指控在美國監獄服刑四個月。YZi Labs以幣安聯合創始人趙和何一命名，現被定位為「純粹的家族辦公室投資工具」。
行情：W日內漲幅0.53%，NOT日內跌幅7.95%
PANews 2月2日消息，根據歐易OKX行情顯示，日內漲幅排名靠前的幾個代幣為：W現報0.244美元，日內漲幅0.53%；LEO現報9.762美元，日內漲幅0.41%。此外，日內跌幅排名靠前的幾個代幣為：NOT現報0.00406美元，日內跌幅7.95%；MEME現報0.00629美元，日內跌幅7.55%；PEOPLE現報0.0273美元，日內跌幅7.45%；ZRO現報3.378美元，日內跌幅7.33%；AR現 報13.999美元，日內跌幅7.30%。
NOTUSDC 現已上架 USDC 合約交易
Bitget 已於 2025 年 1 月 23 日（UTC+8）起提供 NOTUSDC 合約交易，最大槓桿為 50 倍。 歡迎透過我們的官方網站 (www.bitget.com) 或 Bitget App 開始合約交易。 NOT USDC 永續合約： 參數詳情 詳情 上架時間 2025 年 1 月 23 日 15:00（UTC+8） 合約標的 NOT 結算資產 USDC 最小變動價位 0.000001 最高槓桿倍數 50 倍 資金費用結算頻率 每 8 個小時一次 交易時間 7*24 根據市場風險情況，Bitget 可能會調整包含最小變動價位、最高槓桿倍數、維持保證金率等重要合約參數。 【合約】 Bitget 的合約包括：U 本位合約、幣本位合約和 USDC 合約。 感謝您對 Bitget 的支持與關注！
加密社群對梅拉尼婭·川普的迷因幣反應：「根斯勒在嘲笑我們」
雖然當選總統唐納德·特朗普的memecoin在加密貨幣圈中大多受到懷疑的熱情對待，但他的妻子發行的代幣卻遭遇了更嚴厲的反應。 "這顯然是一個巨大的失望，因為這將稀釋特朗普幣，而且更多的代幣可能會出現，這只會使其成為一個巨大的混亂，"知名交易員Daan Crypto Trades在X上寫道。"每個代幣之間的競爭將會非常激烈，最終人們將受到嚴重打擊。 梅拉尼婭·特朗普的代幣MELANIA剛剛上線一個多小時，市值達到57億美元。然而，這一成就大大削弱了官方特朗普代幣，可能導致許多投資者遭受重大損失，並可能在過去幾天進入加密貨幣領域的40萬新進入者中引起不滿。TRUMP的價格從75美元跌至約45美元，在MELANIA上線後不久曾跌至34美元的低點。 "不可思議。他們竟然在第一個MELANIA memecoin中途推出了第二個，這表明完全沒有稀缺性，並立即使TRUMP的價值崩潰，"投資者Balaji Srinivasan說。 "如果這是真的，而且看起來確實如此，特朗普的上升空間可能非常有限，沒有人想擁有不斷被稀釋的東西，"知名加密貨幣交易員DonAlt在X上說。"總而言之，這是一個巨大的特朗普失誤，可能是我在加密貨幣中見過的最大自我造成的錯誤。 或者更簡單地說，"唐納德不！！！一個就夠了！！！" Monad成長總監Kevin McCordic寫道。 更糟糕的代幣經濟學 Memeland的首席圖表官，名為Stats，評論道，"這個$TRUMP代幣擁有完美的神秘感和現實感，讓人們認為這可能是一件大事。然後他們就這樣做了。" 他們指出，雖然唐納德·特朗普保留了80%的供應量給自己和他的團隊，但梅拉尼婭·特朗普保留了88%（並且解鎖時間表更快），並建議下一個推出memecoin的特朗普可能會保留更多。 雖然梅拉尼婭·特朗普的網站表示約45%的供應量分配給社區、公開分發和在去中心化交易所提供流動性，但目前的分配情況遠非如此。區塊鏈數據可視化工具Bubblemaps指出，MELANIA的89%供應量仍在一個錢包中，這意味著目前只有超過10%可供交易。 "$MELANIA的氣泡圖與他們網站上的分配不匹配，" Bubblemaps在X上說。 其他人指出，也許前SEC主席Gary Gensler在打擊加密貨幣領域時並沒有得到公平對待。"我懷念通過執法進行的監管，" Gwart開玩笑說，他曾被描述為"加密貨幣的真相揭露幽默家。 "Gensler在嘲笑我們，" db補充道，他是一位運行加密貨幣新聞監控服務的匿名人士。 計劃明顯不足 一些觀察者指出兩個memecoin之間計劃的差異。Conor Groga Coinbase 的產品業務運營負責人表示，創建梅拉尼婭·特朗普代幣的錢包之前曾在 memecoin 發行平台 Pump.fun 上進行交易，並且不是多重簽名（像官方特朗普的那樣）。 "我猜這個代幣是由不同於 TRUMP 的團隊處理的。那個看起來像是專業的市場製造者，這個老實說看起來像是大學生," 他在 X 上發帖說。 Abstract Chain 的貢獻者、軟件工程師 Cygaar 指出，梅拉尼婭·特朗普的網站是昨天設立的，甚至沒有 Cloudflare 保護。"所以，是的，人們肯定在這裡騙錢。至少特朗普幣是提前幾周計劃好的，" 他們指出。
TON DeFi 貸款平台 EVAA Protocol 在私人代幣銷售中籌集了 250 萬美元
EVAA Protocol 是一個為 TON 生態系統提供的 DeFi 借貸平台，通過私人代幣銷售籌集了 250 萬美元。 根據與 The Block 分享的新聞稿，最近結束的融資輪參與者包括 Polymorphic、Baring Vostok、TON Ventures、Animoca Brands、CMT Digital、Mythos Ventures、Wagmi Ventures 和天使投資人。 EVAA Protocol 為 TON 網絡提供借貸、做空、槓桿質押和其他去中心化金融（DeFi）服務。該平台旨在利用其融資最終推出自己的代幣 EVAA，整體目標是擴展 TON 的 DeFi 版圖。 EVAA Protocol 聯合創始人 Aleksandr Sudeikin 在聲明中表示：「DeFi 技術在 TON 生態系統中持續爆發。我們憑藉獨特的產品、全球社群和財務狀況，現在處於一個很好的位置，可以成為整個 TON DeFi 的基礎層。」 新聞稿繼續指出，EVAA Protocol 已與 OKX、Bitget、Tonkeeper、Tonhub 整合，並與 TON Foundation、Notcoin、Storm Trade 和其他平台保持合作關係。
像「Notcoin」和「Hamster Kombat」這樣的Telegram遊戲為Web3遊戲開闢了新路徑
用戶獲取一直是web3遊戲領域最大的挑戰。然而，隨著2024年Telegram消息平台上迷你遊戲的推出，web3遊戲似乎迎來了轉機。 Telegram表示其在全球擁有9.5億用戶。隨著承諾以代幣獎勵玩家的點擊遊戲的引入，該消息平台的遊戲活動激增。在8月，TON區塊鏈遊戲負責人Inal Kardan告訴The Block，“大約20%”的Telegram用戶正在積極玩遊戲。 TON，即The Open Network，是Telegram內發佈的遊戲所使用的區塊鏈網絡。 迷你遊戲“Notcoin”的成功被許多人認為是引發TON生態系統內遊戲開發浪潮的作品，這主要歸功於其空投的成功。自1月推出以來，“Notcoin”團隊在5月啟動了一次 10億美元代幣空投 ，項目空投了800億NOT代幣。 “‘Notcoin’是那個展示這有多簡單，任何人都可以做到的遊戲，”Ston.Fi的首席業務發展官Martin Masser在布拉格的The Block Emergence加密會議上說。“那是第一版，現在每個人都在此基礎上構建。” Ston.Fi是一個基於TON區塊鏈的去中心化自動化做市商。 在“Notcoin”的帶領下，其他受歡迎的作品如“Hamster Kombat”、“Yescoin”和“Catizen”相繼推出，儘管它們的代幣表現未能與“Notcoin”相提並論。根據The Block價格頁面，截至12月18日，“Notcoin”代幣的市值約為7億美元。 TON網絡的爆炸性增長 Telegram上的遊戲增長顯然對TON區塊鏈產生了積極影響。根據TonStat數據，在大約一年內，TON網絡上的賬戶數量從約400萬增加到1.28億。此外，區塊鏈的原生代幣toncoin的價格上漲了超過100%，截至12月18日，其市值達到 140億美元 ，根據The Block價格頁面。 “我們已經將普通的web2消息用戶引入生態系統，很多時候為了接收這些點擊賺取遊戲的空投，他們不得不創建一個錢包，”The Open Platform的業務發展和合作經理Tobias Lewis在Emergence上說。“這些從未體驗過web3或加密貨幣的用戶，他們的第一次web3體驗是直觀的、可訪問的、簡單的、不具威脅性的，我認為這對於其他許多生態系統來說是一個很大的進入障礙。” 現在看來，挑戰在於如何讓Telegram玩家保持參與並吸引他們嘗試其他基於區塊鏈的應用程序，即時在消息平台上運行。甚至“Notcoin”創始人Sasha Plotinov告訴The Block 在6月時，他不相信用戶追逐代幣獎勵的點擊模式會持久。 “從我的角度來看，只有那些擁有可持續模式的遊戲才能生存，”他當時說。 自“Notcoin”推出以來，該遊戲的創作者已經推出了其他遊戲項目，試圖超越他們第一款遊戲的成功。 替代遊戲發行 然而，用戶引入的成功是不可否認的，根據Animoca Brands的CEO Robby Yung，Telegram遊戲展示了一種發佈加密遊戲的替代方式。 “我們最大的問題是大多數大型發行平台 Yung在The Block的Emergence會議上表示：「蘋果和谷歌在移動端或遊戲行業的平台如Steam或主機平台對我們的行業有些積極的敵意。所以我們並沒有很好的分發渠道。因此，TON對我們來說代表著一種能夠相對不受限制地向相當廣泛的受眾進行分發的能力。」 在七月，Animoca Brands的子公司，Mocaverse和MOCA Foundation，與TON Foundation合作並簽訂了一項代幣交換協議，以增強兩個生態系統之間的活動。TON Foundation是TON生態系統的核心貢獻者和倡導者。 TON的遊戲負責人Kardan表示，他相信下一波在Telegram上獲得牽引力的遊戲，具有更大可持續性潛力的遊戲，將是「中核」遊戲。中核遊戲在移動設備上很受歡迎，通常比像「Hamster Kombat」和「Notcoin」這樣的休閒遊戲更複雜且以策略為導向。這類遊戲也可以通過應用內購買產生可觀的收入，因為玩家會支付費用來增強他們的遊戲體驗。 Lewis表示，自從Telegram遊戲的成功以來，許多有影響力的公司已經注意到了這款消息應用上遊戲的迅速崛起，應該有助於促進新的遊戲化體驗的發展。「我們有很多大型機構玩家認識到TON和Telegram的價值主張，比如Animoca和Pantera，他們給生態系統帶來了很多；他們讓我們更為人所知。因此，規模更大、經驗更豐富的團隊開始進入生態系統。」
Telegram 遊戲推動 TON 網絡帳戶數量在一年內從約 400 萬增至 1.28 億
據報導，Telegram 上遊戲的增長對 TON 區塊鏈產生了積極影響。根據 TonStat 的數據，大約一年的時間內，TON 網絡上的帳戶數量從約 400 萬增加到 1.28 億。此外，該區塊鏈的原生代幣 toncoin 的價格上漲了超過 100%，截至 12 月 18 日，其市值達到 140 億美元。 報告指出，用戶獲取一直是 Web3 遊戲行業面臨的最大挑戰。然而，到 2024 年，隨著 Telegram 通訊平台上迷你遊戲的推出，Web3 遊戲似乎已經迎來了轉機。許多人認為，迷你遊戲「Notcoin」的成功引發了 TON 生態系統中的遊戲開發浪潮，這在很大程度上歸功於其成功的空投活動。在 Notcoin 的帶領下，其他受歡迎的遊戲也相繼推出。現在，挑戰在於保持 Telegram 遊戲用戶的參與度，並鼓勵他們嘗試其他可在其消息平台上使用的基於區塊鏈的應用程序。儘管如此，吸引用戶的成功是不可否認的；根據 Animoca Brands 的 CEO Robby Yung 的說法，Telegram 遊戲展示了一種推出加密遊戲的替代方式。
Animoca Brands 確認聯創 Yat Siu 的 X 帳戶遭駭，提醒用戶不要參與可疑活動
* 這篇文章由人工智能(AI)根據多個資訊來源生成，功能還在測試與調整中，內容準確性和邏輯可能出現偏差，不應視為專業意見或投資建議。 Animoca Brands 已 確認 聯合創始人兼執行主席 Yat Siu 的 X 帳戶遭到駭客攻擊。該公司表示，攻擊者正在利用該帳戶散佈有關不存在的代幣和合約的虛假信息，可能會誤導用戶。 ‼️🚨 Unfortunately @ysiu social media account has been compromised. There is no official token or NFT launch from Animoca Brands. The token launch on Solana as claimed in a post was made by the hacker. Please DO NOT engage with the account and stay vigilant. We will provide an… — Animoca Brands (@animocabrands) December 26, 2024 Animoca Brands 強調，公司尚未推出任何官方代幣或 NFT 。這一警告對於防止公眾的混淆或潛在的財務損失至關重要。建議用戶保持謹慎，並通過官方渠道核實與 Animoca Brands 或其子公司相關的任何信息，以確保其準確性和真實性。 該公司提醒用戶不要參與任何可疑的合約或代幣，因為這些可能是駭客攻擊的一部分。這一事件強調了在快速發展的 Web3 領域中，維護個人和專業在線帳戶安全的重要性。 有關詳細信息，請參閱 Animoca Brands 的官方聲明。鼓勵用戶通過可靠來源保持資訊靈通，並及時報告任何敏感信息，以避免進一步的複雜情況。
Notcoin 與 Telegram 合作推出限量版貼圖市場，賦能 Telegram 的數位收藏
最近，由Notcoin、Real Dogs House和Telegram聯合推出的Telegram原生貼圖平台正式上線。用戶可以通過該平台購買、收藏和交易限量版貼圖包。這些貼圖不僅在鏈上擁有完整的所有權，還可以鑄造成NFT在市場上自由流通。首批亮相的貼圖系列包括備受期待的Dogs OG、Pudgy Penguins和Bored Apes。一些稀有貼圖如「King Dog」和「Artist Dog」為收藏家帶來獨特的價值。 該平台創新地結合了Telegram龐大的用戶基礎與TON 區塊鏈技術支持，為用戶帶來豐富的數字互動體驗。貼圖不僅是簡單的裝飾品，還是一種結合社交和區塊鏈技術的新型數字資產。由於供應有限和NFT鑄造功能，每個貼圖都包含獨特的收藏價值和潛在的增值空間。 未來，Notcoin和Telegram將推出更多知名系列和新貼圖設計，為用戶帶來更多驚喜。
Notcoin 推出持有收益計劃：解鎖獎勵 BUILD 的新方式
12月12日，Notcoin正式宣布推出「持有即賺」功能。用戶只需持有代幣即可獲得BUILD獎勵，這一過程簡化且無需點擊即可享受。通過連接錢包，用戶可以加入多個獎勵池。例如，持有$NOT和$DOGS代幣可以同時加入不同的挖礦池，系統將每小時進行一次快照。此外，根據用戶的餘額，系統將自動生成排名列表，持有更多代幣可以提高排名並獲得更高的回報。 官方還表示，Notcoin社區應用代幣BUILD支持數百萬用戶在Telegram上開發開源工具，為Notcoin級別的用戶和持幣者提供額外的獎勵池。這標誌著Notcoin在社區激勵和生態發展方面邁出了重要一步，為用戶提供了一種簡單高效的持幣盈利體驗。
Notcoin 項目團隊已推出 Launchpool Earn，旨在為 Telegram 錢包用戶提供代幣獎勵
12月11日，Notcoin背後的團隊Open Builders推出了Launchpool平台Earn，計劃獎勵在Telegram Wallet應用中持有基於TON代幣的用戶。據了解，Telegram Wallet由TON Foundation開發，用戶可以通過該平台直接管理和交易加密貨幣。Earn是Notcoin推出的首個此類計劃，旨在通過提供一種不需要更複雜抵押機制的方式來解鎖獎勵，鼓勵用戶參與生態系統。Earn的獎勵主要來自新項目的推出；用戶可以同時參與多個項目池，而無需轉移資金或抵押資產。目前，獎勵僅分配給礦池中排名前10萬的持有者。
Notcoin 創辦人推出賺取計劃，為 Telegram Wallet 用戶提供代幣獎勵
Open Builders，這款受歡迎的點擊遊戲 Notcoin 的創作者，推出了 Earn，一個旨在獎勵用戶僅需持有基於 TON 的代幣在 Telegram Wallet 應用中即可獲得獎勵的啟動池平台。 由 TON Foundation 建立的 Wallet 是 Telegram 訊息應用中的一個功能，使用戶能夠直接通過該平台管理和交易加密貨幣。它支持比特幣、USDT 和 TON 生態系統資產等資產，允許購買、出售、交換和轉移這些數字貨幣。用戶可以通過與 Telegram 上的 @wallet 機器人互動來訪問錢包。 Earn 是 Notcoin 的首個此類倡議，旨在通過提供一種不需要更複雜的質押機制的方式來解鎖獎勵，鼓勵參與生態系統。 Notcoin 是首個在 Telegram 上開創點擊模型的遊戲，所有用戶需要做的就是按下按鈕並賺取遊戲內貨幣，後來成為 10 億美元的代幣空投。Nocoin 的化名創始人 Sasha 在六月時闡述了該項目如何演變。未來四年的計劃是通過構建可持續和高效的子系統，使該項目獨立於團隊，Sasha 當時告訴 The Block。 獎勵來自何處？ Earn 的獎勵來自新項目啟動時有效地向持有現有 Telegram 相關、基於 TON 的代幣如 NOT 和 DOGS 的持有人空投一些代幣，團隊告訴 The Block。用戶可以同時參與多個項目池，例如 Notcoin 池或 DOGS 池，根據用戶的鏈上快照排行榜排名每小時分發獎勵。團隊表示，還有專屬於 Gold、Platinum 和 Early Notcoin Stakers 的獨家池。 用戶只需請求訪問池，他們的錢包餘額會自動檢查，如果符合要求，他們可以加入並開始賺取獎勵，而無需移動資金或質押資產。每個獨立運營的池條件各不相同，儘管任何人都有機會參與，但目前獎勵僅分發給池中的前 100,000 名持有人，根據團隊的說法。 Earn 上的首批項目之一是 BUILD，一種社區驅動的代幣，旨在獎勵 Telegram 生態系統中的活躍參與者。團隊表示，Earn 還將於本月推出 NOT PX 代幣，擴大獎勵範圍並提供更多用戶參與的機會。 Telegram 點擊遊戲熱潮推動 TON 區塊鏈增長 Telegram 迷你應用是輕量級的基於網頁的應用程序，可以直接嵌入並在這個擁有超過 9 億用戶的流行訊息平台中訪問。 Telegram 今年擴大了其加密足跡，數百萬玩家使用該訊息應用玩像 Notcoin、Hamster Kombat、Catizen 和 Yescoin 這樣的點擊賺取遊戲，希望在 TON 區塊鏈上賺取相應的代幣。 Notcoin 的 NOT 代幣於五月在 TON 區塊鏈上上線，市值達到約 15 億美元的峰值，然後回落至目前的 7.82 億美元水平，根據 The Block 的 Notcoin 價格頁面。 利用遊戲的爆炸性增長，Telegram 也在七月推出了一個迷你應用商店和一個支持 Web3 頁面的應用內瀏覽器。
Notcoin 開發者推出 Earn 計劃，為 Telegram Wallet 用戶提供代幣獎勵
12月11日，Notcoin背後的團隊Open Builders推出了一個名為Earn的初創池平台，旨在獎勵持有TON生態系統代幣的Telegram Wallet用戶。通過這個計劃，用戶只需持有相關代幣即可獲得獎勵，無需進行複雜的質押操作。Earn的獎勵來自於新項目的空投，這些項目將其代幣分發給現有的TON生態系統代幣持有者，如NOT和DOGS。用戶可以同時參與多個項目池，如Notcoin池或DOGS池，並根據鏈上快照的排名每小時獲得獎勵。此外，還為黃金、白金和早期Notcoin質押者提供了專屬池。每個池都有其參與條件，目前僅獎勵前10萬名用戶。
Notcoin開發商推出Earn計劃，為Telegram Wallet用戶提供代幣獎勵
PANews 12月11日消息，根據The Block報道，Notcoin背後的團隊Open Builders推出了一項名為Earn的啟動池平台，旨在獎勵Telegram Wallet用戶持有TON生態代幣。透過該計劃，用戶無需複雜的質押操作，僅需持有相關代幣即可獲得獎勵。 Earn的獎勵來自新專案的空投，這些專案將代幣分發給現有TON生態代幣（如NOT和DOGS）的持有者。使用者可同時參與多個專案池，如Notcoin池或DOGS池，並基於鏈上快照的排行榜按小時分發獎勵。此外，還為黃金、鉑金和早期Notcoin質押者提供了獨家池。每個池的參與條件獨立設置，目前僅獎勵排名前10萬的用戶。 Earn平台的初始項目包括BUILD和即將推出的NOT PX代幣，進一步拓展了用戶的獎勵機會。 Notcoin作為首款Telegram點擊型遊戲，推動了TON區塊鏈生態的發展，其代幣NOT曾達到15億美元市值，現為7.82億美元。
我的成交
交割場景說明
