叫板Pump.fun，Bags的“創作者優先”玩法能否顛覆Meme幣發行 | CryptoSeed

作者：Zz

2025年八月，據 Defillama 的數據，當Pump.fun僅一週收入便超858萬美元，以 67.9% 的市場份額位列Solana平台第一。然而，據Solidus Labs 《The 2025 Rug Pull Report》研究報告稱，儘管Meme幣市場規模巨大，但其生態系統呈現出高風險、高失敗率的特徵，98.6%的項目最終歸零。

對於絕大多數Meme創作者而言，他們創造了病毒式傳播，卻無法分享其帶來的巨大經濟利益，市場因此成為"創作者的價值墳場"，Bags抓住了矛盾關鍵所在，從這入手。

機制拆解與創新點

Bags通過改進Meme創作者的收益方式、用戶的社交體驗和入場交易流程這三個核心環節，為Meme幣的發行和交易提供了新的模式。

自動收入分配機制：

傳統模式下，Meme創作者難以從病毒式傳播中獲益。Bags推出創新的收入分配機制"Income Assignment功能"。該功能讓社區發幣時可預設原作者錢包為收益方，每筆交易手續費自動分配給創作者。

以經典Meme"彩虹貓"（Nyan Cat）為例，$NYAN代幣將該Meme的原作者Chris Torres的錢包設為收益地址，無需其參與即可持續獲得交易分成。這種"被動受益"模式突破了Pump.fun要求創作者親自發幣的限制，讓對加密貨幣不感興趣的創作者也能獲得實際收入。

但這種未經同意的"強制分紅"存在法律合規風險。在部分司法管轄區，這種機制可能被監管機構界定為一種證券發行或投資合同。此外，也可能引發關於知識產權或肖像權的法律糾紛。

集成社交：

Bags將群聊與交易無縫集成，用戶實時看到朋友購買動態，社區討論瞬間轉化為交易量。相比功能單一的Pump.fun，這種"邊聊邊買"模式具備更強用戶黏性和傳播力。

然而封閉群聊易製造信息茧房，外部的理性或警示聲音難以進入。放大FOMO情緒，加劇投機泡沫。

降低門檻：

平台支持Apple Pay、Coinbase等多種支付方式，大幅降低參與門檻。從發現有趣Meme到完成交易僅需幾分鐘，便捷性遠超傳統DeFi應用。

Meme幣爆發需要圈外流量，Bags的低門檻策略精準滿足這一需求。但大量缺乏風險意識的新手湧入，既容易在波動中受損，也可能導致生態過度投機化。

Bags通過這三點構建了更完整的Meme幣生態，但在合規性、投機風險控制方面仍需謹慎平衡。

市場競爭格局

在Solana發行平台競爭中，Bags瞄準Pump.fun的軟肋：移動端缺失、社交原生不足、創作者友好度低。

• Pump.fun占67.9%市場份額，收入頗高，但對用戶來說面臨高風險、高失敗率；缺乏移動端應用，且曾捲入內部爭議和被英國金融行為監管局（FCA）封鎖等事件。
• 據 Defillama 的數據，Bags市場份額11.6%，7日收入395萬美元，超越Letsbonk，其移動端應用和社交功能顯著提升用戶體驗。
• Letsbonk背靠Raydium和BONK，一度占據55.2%交易份額，但整體缺乏移動端和收益分配機制。

競爭的核心在於Bags如何瞄準Pump.fun的弱點。Pump.fun雖占據巨大市場份額，但其統治地位伴隨著對創作者致命缺陷。此外，Pump.fun缺乏移動端應用，而這正是Bags的戰略重點------通過移動優先、社交原生和創作者友好的模式來吸引更看重社區和公平經濟的用戶群體。

行銷案例：Bags以80萬美元拍下Dogwifhat

2025年初，據Decrypt 報道，Finn以6.8 BTC（約79.3萬美元）拍下Dogwifhat（一頂狗戴的針織帽）。資金來自平台代幣"BuytheHat"（BTH）交易費用，部分來自個人資金。

拍下帽子後，Finn將Bags官方Logo換成戴帽版本，隨即展開他的佈局：25萬美元獎勵給首個在Bags平台突破千萬市值的Meme幣，以此點燃社區的投機和創作熱情。

不出其所料，拍賣後10小時內，BTH市值從162萬美元飆升至637萬美元，近4倍漲幅驗證了這個方式的威力。

通過"熱點事件+資金激勵"的組合拳，Bags試圖打造一個增長飛輪：行銷吸引流量，流量產生交易，交易反哺創作者，創作者吸引更多用戶。

這套打法本質上就是Bags商業模式的縮影。$NYAN代幣收益流向彩虹貓創作者，Trollface創作者也通過類似機制獲得報酬。即便這些創作者對加密貨幣持保留態度，也無法拒絕真金白銀的被動收入。

風險與挑戰

Bags關鍵問題在於：前端創新建立在後端不透明的基礎上。作為處理用戶資金的平台，Bags缺乏最基本的技術透明度------沒有白皮書、技術文檔或路線圖，其智能合約未經第三方審計，用戶無法驗證平台的安全性。

這種透明度缺失可能是刻意選擇。在"速度即生命"的Meme幣領域，審計和文檔會拖慢迭代速度。Bags選擇了"先佔領市場，再完善合規"的高風險策略，雖能快速獲取市場份額，但將用戶置於風險之中。

同樣值得警惕的是，Bags的運營模式與Pump.fun部分相似，而後者98.6%的項目已被認定為欺詐。這種相似性引發對Bags平台項目質量的嚴重質疑。同時，整個項目價值高度依賴創始人Finn個人，一旦Finn離開或出現問題，生態系統可能瞬間崩塌。

儘管界面設計獲得好評，但實際用戶體驗卻問題重重。許多用戶報告嚴重的性能滯後和輸入延遲，對強調交易速度的平台來說是致命缺陷。同時，有部分用戶聲稱無法提現，群組充斥垃圾信息和可疑內容。這些問題不僅影響交易體驗，而且暴露出平台在內容管理和資金安全方面可能具備隱患，從而成為惡意活動的溫床。

寫在最後：未來展望

Bags的未來或許存在三種可能：

樂觀情景： 解決技術延遲，發布審計報告，成為Web2創作者進入Web3的首選平台，建立基於社區的護城河。

悲觀情景： 安全漏洞或監管打擊可能摧毀平台聲譽，給用戶帶來災難性損失。

中間情景： 在重視社交和敘事的特定用戶群體中，開闢可持續的利基市場。

Bags的未來，或許取決於它能否在吸引用戶的創新功能與保障用戶資產的基礎安全之間找到平衡。

（本文僅供參考，不構成投資建議）