技術堆疊那麼多，Robinhood為何選擇Arbitrum發鏈？

2）Coinbase 做 layer2 更多還是通用 layer2 的解決方案，主要沿用了過往 DeFi、GameFi、MEME 等交易導向的場景，而 Robinhood 這次可能會不太一樣，會走契合專業化 layer2 的方向，專門為傳統上鍊的金融基礎設施儘管 OP-Rollup 的交易確認時間也能做到亞秒級，但這類交易安全本身都還在 7 天詐欺驗證的樂觀 Rollup 範疇內，而 Robinhood 的新 layer2 要處理股票 T+0 結算、實時風控、合規要求等特性，可能需要在 layer2 的虛擬機組化、基礎、基礎、2

3）Arbitrum 的技術方案相比 Optmism 有一定成熟之處：Nitro 的 WASM 架構執行效率更高，對處理複雜金融計算有天然優勢；Stylus 支援多語言開發高效能性合約，可以承載惡意功能增強的一些重型金融運算有天然優勢；Stylus 支援多語言開發高效能延遲，可以承載惡意功能性的一些重型功能鞏固了 Labit部署，提供了足夠的靈活性開發特性。 你看，Arbitrum 若能被選中一定有它的道理，其技術優勢似乎契合了傳統金融對基礎設施的苛刻「客製化」要求，而不像 OP Stack 一樣，僅僅只需要能跑通就行。 這一點也非常 Make Sense，畢竟在承載萬億級 TradFi 業務這個終極挑戰面前，技術的成熟度和專業化程度將決定成敗。

4）美股上鍊和幣股交易所，不再是傳統幣圈慣用的“發幣敘事和遊戲”，其面臨的可不僅是為了炒幣而完全不顧項目產品是否交付，體驗是否順暢的“投機用戶”，一旦網絡發生 gas 波動而造成擁堵，且存在交易這些傳統金融用戶熟悉了毫秒響應、7×24 小時不間斷服務、T+0 無縫結算的絲滑體驗。 更關鍵的是，他們背後往往是機構資金、演算法交易、高頻策略，對系統穩定性和效能有著變態等級的要求。 這意味著 Robinhood layer2 要服務的使用者群體會完全不同，挑戰性非常艱鉅。

以上。總之，Robinhood 要在佈局 layer2 的意義會很大。 它不再是 layer2 技術堆疊又多了一個新玩家那麼簡單，而是驗證 Crypto 基礎設施能否承接現代金融體系的核心業務的一次硬核實驗。 一旦實驗成功，那麼接下來債券、期貨、保險、房地產等整個萬億級 TradFi 市場的數位重建都會加速。 當然，長期看對整個以太坊 L1+L2 生態技術設施的應用場景落地都有直接利好，也會重新定義 Layer2 的價值捕獲邏輯。

原文連結