聊聊比特幣Core交易中繼爭議以及為何要支持它

原文作者：0xTodd，Nothing Research 合夥人

Core 組發布了最新聲明，比特幣核心開發圈都炸鍋了，我看華語討論不多，我來分析一下故事背景，以及我個人的強烈觀點。首先，昨天 Bitcoin Core 發布了一個聲明，叫做《Bitcoin Core 開發與交易中繼政策》，被反對者怒斥臭名昭著如《紐約協議》。

那這個聲明到底說了什麼？ 比特幣 Core 要推一個自己內建的交易中繼。 我認為，這個交易中繼就是在給之前的取消 OP-Return 區限制鋪路。這東西為什麼會激起大量討論呢？

是因為故事背景還有一個故事背景，這個我之前也聊過——就是 2 年前，銘文開始大行其道，但是這些銘文、符文是透過一種類似於「卡 Bug」的形式，把自己的內容偷摸存到了比特幣區塊裡的 OP-Return 區，這樣變相突破了比特幣區塊上限。

結果，現在比特幣裡分為右派和極右派。銘文引起了極右派的反感，於是在 Luke 等人的號召下，比特幣排名第二的客戶端 Knots 推出了垃圾過濾器，把這些銘文交易直接視為垃圾交易，並且拒絕打包。 如果你還有印象的話，這個當時甚至引起了 Ordi 暴跌。但普通右派，也就是比特幣 Core 組認為，反正銘文已經可以卡 Bug 上鍊了，與其讓它們繼續卡 Bug 還不如正名化所。

以最近幾個月 Core 組提出了新的 PR，想把 OP-Return 從 80KB 改成無上限，相對於對銘文的限制直接取消，讓他們光明正大地上鍊。 儘管銘文基本上都澆給了，但是我認為這多多少少都是對於礦工的一些額外補貼，畢竟多賺點才能讓比特幣網路更安全一些。

聊完背景的背景，讓我們說回來－－這個「交易中繼」到底是什麼東西。理論上，比特幣是個 P2P 網絡，也就是所有礦工和礦工之間都是單線的連結。不過這個東西呢，是理論上最安全的做法，因為目前網路環境蠻安全的，倒也沒必要做到這麼絕。

所以「交易中繼」應運而生，大家可以先把交易發給中繼（注意不是強制，它是自願的），這樣有兩大好處：

1. 有利於防止 DoS 攻擊，那些亂發 0 費的交易不會撐點伺服器爆點；加快交易區塊傳播速度，降低延遲有助於防止大型礦工獲得不公平的優勢。

其實很好的一件事。過去，交易中繼們也有不同的策略，有的過濾垃圾交易嚴格，有的則完全自由。

PS：我不認為這是交易審查，它更多是過濾垃圾交易，而且用戶可以不使用這些功能。其實右派（Core 組）和極右派（Luke 等人），兩者對於都有過濾垃圾交易的訴求，但核心矛盾是──大家對於垃圾交易的定義完全不一樣。

極右派認為，銘文就是垃圾交易，應該杜絕，比特幣不應該成為儲存鏈。右派則認為，我們不應該審查（銘文），限制某些交易上鍊。過濾器只應該過濾那些純 DoS 攻擊。 PS：我這裡雖然使用了極右派，但是並不代表【極右派】是個含有貶義的詞。 前者是激進垃圾過濾，後者則是溫和垃圾過濾。

而過去，這些交易中繼算是為愛發電，由志願者維護的，尤其是【激進垃圾過濾規則】，因為這些志願者的信念非常充足——那就是厭惡銘文。然而，一旦 Core 組親自在比特幣客戶端加入了【溫和垃圾過濾規則】，或許意味著過去那些【激進垃圾過濾規則】市場份額遭到極大萎縮。

如果看到這裡你有點蒙，我打個比喻－有種官方突然官宣 CP，降維打擊同人拉郎配 CP 的感覺，也就是官方逼死同人。當然，儘管目前 Core 的市場份額超過 90%，Core 不認為它們自己是「官」方。

因為 Bitcoin 是一個由其用戶定義的網絡，用戶擁有最終的自由選擇使用何種軟體以及實施任何他們希望的政策。 Bitcoin Core 貢獻者無權強制規定這些內容，為了避嫌，他們甚至避免軟體自動更新。

我個人其實是支持 Core 組這樣的更新的。 還是那句話，如果你家的籬笆牆只有 10 公分高，其他人自由進出，那你不如拆了省事。我個人雖然對銘文無感，但我不認為它們是垃圾交易，只要正常付費就是好的交易。

銘文也正常按照體積繳費，沒必要和錢過不去，而且給礦工帶來了額外的收入，有助於讓比特幣在 N 次減半後依然保持強勁的安全性。而且我堅決反對交易審查，比特幣半官方性質的 Core 帶頭對於正常支付手續費的交易有任何的歧視，因為交易歧視會慢慢變成交易審查。

比特幣最引以為傲的屬性之一就是安全性和無交易審查。 而採用溫和的垃圾過濾規則，它對這兩個特性同時有益。反對者抨擊，這是 Core 組向礦工的妥協（因為考慮了礦工的收入），而放棄它的用戶。我不同意這樣的觀點──銘文用戶，也是比特幣的用戶。

時代進步了，不再是 2008 年的硬體環境，倘若 2025 年的比特幣的區塊鏈存一些文字圖片，對於節點來說也並非難事，而且中本聰自己就在傳世區塊區塊刻下了當年的新聞。比特幣永遠不會變成儲存鏈，但是在不對底層動刀的情況下，把存一些資料當作一項兼職，又有何妨呢？

真正的實體黃金，都可以用來雕刻留下記錄，我們電子黃金也同樣應該默許這一點。 所以我非常支持 Core 組的提案。

本文來自投稿，不代表 BlockBeats 觀點。