加密淘金術：如何用「敘事評分」公式捕捉下一個百倍機會
這不只是一個公式，更是引領下一波加密貨幣浪潮的思維模型。
原文標題：Scoring Crypto Narratives: My Formula
原文作者：Ignas
原文編譯：Luffy，Foresight News
你可能花了無數小時的熱門敘事領域。判斷正確，你將大賺一筆；入場太晚，你就會成為接盤俠。在加密市場，最高的投資報酬率來自：
1、儘早辨識敘事
2、在其他人之前繪製資本輪動路線圖
3、在預期泡沫達到頂峰時退出
4、鎖定利潤
敘事會循環，投機浪潮在以下情況下會捲土重來：
· 敘事背後有真正的技術創新支撐，因此在第一波炒作退去後仍能反彈
· 出現新的催化劑
·炒作消退後，有堅定的社區持續建設
我在下面的文章中詳細闡述了我的想法：
https://x.com/DefiIgnas/status/1757029397075230846
以比特幣上的 Ordinals 為例，我們可以從下圖中清楚地看到 4 波投機浪潮。
2022 年 12 月：Ordinals 理論發布，鏈上活動很少。
2023 年 3 月：BRC-20 標準觸發第一波行情；活動冷卻了六個月。
2023 年底 -2024 年初：持續的開發引發了第二波和第三波行情。
2024 年 4 月：Runes 推出，價格飆升，幾週後消退。
Ordinals 提供了數月的佈局時間和多次退出機會，Runes 則只提供了一個短暫的單一退出窗口。目前該領域已一片死寂。 Ordinals（包括 Runes）、NFT 或其他新形式會捲土重來嗎？也許會。這取決於我的敘事評分。
分析架構
這是一個用來辨識熱門新敘事並判斷後續投機浪潮是否持續的架構。這是一個仍在完善的版本，以下是我的 1.0 版公式：
敘事評分 = [(1.5× 創新 × 簡潔性 ) + (1.5× 社群 × 簡潔性 ) + ( 流動性 × 代幣經濟學 ) + 激勵機制] ×市場環境
這個公式不算完美，但它顯示了哪些因素重要以及權重如何。讓我們逐一拆解！
創新
這裡的創新是指我所關注的技術層面的加密原生創新。最強大的催化劑是從 0 到 1 的創新。它可以出現在新領域（DeFi、NFT、RWA 等）、新代幣經濟學模型（如 veToken），甚至是代幣發行方式（公平啟動、Pump.fun）。
我之前曾寫道：從 0 到 1 的創新具有改變產業軌蹟的獨特性，其原創性會催生新的加密細分領域。由於認知偏差，識別這種創新頗具難度。當新事物出現時，它可能很少受到關注（如 Ordinals），甚至被視為噪音。因此，保持開放心態並嘗試每一個新趨勢（尤其是有爭議的趨勢）是搶先一步的關鍵。如果沒有真正的技術創新，敘事只是曇花一現的投機泡沫。
本輪週期之所以獨特，因為它的創新（AI）來自外部。由於 AI，我們看到了 Kaito InfoFi 和 AI 代理等創新。本輪週期的一些例子：
· Ordinals
· 再質押（Restaking）
· AI 代理
· InfoFi
· SocialFi
· ERC404
簡潔性與迷因潛力
並非所有創新都具有同等傳播力。有些易於理解，有些則不然。複雜敘事（如零知識證明、再質押）傳播緩慢，簡單或具有迷因屬性的敘事（如 WIF）傳播迅速。你能在 5 秒內解釋清楚這個概念嗎？有梗嗎？
舉例：
· 高簡潔性（10/10）：AI、Memecoin、作為區塊鏈銀行的 XRP
· 中等簡潔性（5/10）：SocialFi、DeFi、NFT、Ordinpals
低簡潔性（3/10）：零知識證明、模組化鏈、再質押複雜敘事需要時間發酵，價格上漲也更緩慢。此外，簡潔性還能推動社群成長。
社區
比特幣是最偉大的從 0 到 1 的創新，但如果沒有社區，它只是一段代碼。比特幣的價值來自於我們賦予它的故事。人們仍然不明白，為什麼 Cardano 或 XRP 在創新有限的情況下卻表現良好，原因在於：死忠社群。或用一種更激進的說法：Memecoin。
它們沒有任何技術創新，但 Memecoin 如今已成為一個市值 660 億美元的板塊，這完全歸功於一群圍繞代幣凝聚的人群。棘手的部分在於計算社群的規模：是看 X 平台粉絲數、X 上的話題熱度，還是 Reddit 訂閱數和貼文量？
有些社群難以識別，因為他們使用不同語言或在不同管道交流，例如韓國用戶在本地論壇討論 XRP。 Kaito 提出的「心智份額」（Mindshare）是一個優秀指標，但 Loudio 實驗表明，擁有巨大的心智份額並不一定意味著建立了一個真正的社群。
https://x.com/DefiIgnas/status/1929511567768363174
https://x.com/DefiIgnas/status/1904923406325473286
因此兩者都為社區分配了最重要的因素，因此兩者都分配了 15.倍的權重。 與創新一樣，我在社群因素中加入了相同的簡潔性變數：敘事越簡單，越容易傳播。
Memecoin（如 PEPE）易於理解，而 Hyperliquid 雖然不那麼簡單，仍成功凝聚了社區。 Runes 和 Ordinals 都帶來了技術創新（允許在比特幣上發行可替代代幣，這曾被認為不可能），並擁有強大的社區。但為何價格下跌？因為還有第三個因素要考慮。
流動性
創新點燃敘事，社區建構故事與信念，但流動性是讓你乘勢而上並在頂峰安全退出的燃料。這是區分「永續浪潮」與「音樂停止時最後接盤」的關鍵。 Runes 的創造者 Casey Rodarmor 在建立可替代代幣模型上表現出色，但或許他應該同時在比特幣上建立類似 Uniswap 的 AMM 池，以維持 Runes 的熱度。
Runes Memecoin 難以與 Solana 或 Layer2 Memecoin 競爭，因為它們缺乏被動流動性池。事實上，Runes 更像是在 Magic Eden 上交易的 NFT：雖然有不錯的買入流動性，但缺乏足夠的賣出流動性供大額退出。低交易量無法激勵一線 CEX 上線。
NFT 也面臨流動性問題。這就是為什麼我曾對 ERC404 NFT 碎片化模型寄予厚望，它本可以透過交易量提供被動賣出流動性和年化收益。不幸的是，它失敗了。我認為流動性是 DeFi 選擇權多年來難以崛起的主要原因。
https://x.com/kristinlow/status/1929851536965873977
在近期市場波動中，我想用選擇權對沖投資組合，但鏈上流動性糟糕透頂。我曾對加密選擇權平台 Derive 抱有很高期望，但它的未來現在充滿不確定性。流動性不僅指深度訂單簿、持續流入的新資金、CEX 上線或流動性池中高鎖倉量（TVL），這些固然重要。公式中的流動性還包括隨著流動性增加實現指數增長的協議，或內建流動性引導模型的項目，例如：
· Hyperliquid：更多流動性意味著更好的交易體驗，吸引更多用戶，進而帶來更多流動性
· Velcrome 的 流動性協議：流動性
· Virtuals DEX：將新 AI 代理的發布與 VIRTUAL 代幣配對
代幣經濟學
代幣經濟學與流動性同等重要。糟糕的代幣經濟學會導致拋售。即使有深度流動性，解鎖帶來的持續賣壓也是巨大風險。
· 優秀案例：高流通量、無大型 VC / 團隊分配、清晰的解鎖計劃、銷毀機制（如 HYPE、設計良好的公平啟動）等。
· 糟糕案例：惡性通膨、大規模懸崖式解鎖、無收入（如某些 Layer2 項目）。
一個創新分數 10/10 但代幣經濟學分數 2/10 的敘事是一顆定時炸彈。
激勵機制
激勵機制可以成就或摧毀一個協議，甚至整個敘事。再質押敘事依賴 Eigenlayer 的表現，但代幣發行失敗（可能由於敘事複雜或社區薄弱）導致該敘事停滯不前。在敘事初期評估流動性具有挑戰性，但創新的激勵機制有助於建立流動性。我對新的代幣發行模式特別感興趣。如果你讀過我之前的文章，你就會明白我的意思：當代幣以創新方式發行時，市場往往會轉變。
· BTC 硬分叉→比特幣現金、比特幣黃金
· ETH→以太坊經典
· 首次代幣發行（ICO）
· 流動性挖礦、公平啟動、低流通量高過稀釋估值（ICO）
· 流動性挖礦、公平啟動、低流通量高1 估價（FDV，適合空投但對市場不利>p. Pump.fun
· Echo/Legion 上的私募 - 公募銷售
隨著市場變化，代幣發行和激勵機制也在演變。當一種激勵模型被過度使用且其規律被市場廣泛知曉時，意味著市場已進入飽和階段並炒作頂峰。
最新趨勢是加密貨幣財庫。上市公司購買加密貨幣（BTC、ETH、SOL），其股價估值竟超過所持加密貨幣的價值。這裡的激勵機制是什麼？理解這一點對避免成為接盤俠至關重要。
市場環境
在殘酷的熊市或宏觀風險事件（如早期關稅戰）中啟動的最佳敘事也會被淹沒。反之，在流動性寬鬆的狂牛市場中，即使普通敘事也能飛漲。市場環境決定了以下乘數：
0.1 = 殘酷熊市
0.5 = 震盪市
1.0 = 牛市
2.0+ = 拋物線式狂潮
月）具備創新、社區、初始流動性和一定激勵機制，但其推出時恰逢比特幣減半炒作退去後市場開始大幅回調（市場環境乘數～0.3）。結果：表現平平。若提前 3 個月推出，可能效果更好。
如何使用公式
以 1-10 分對每個因素評分：
創新：是否是從 0 到 1 的突破？ （Ordinals：9，Memecoin：1-3）
社群：是真正的信仰者還是投機客？ （Hyperliquid：8，VC 主導的專案：3）
流動性：市場深度如何？ （快速上線一線 CEX：9，交易如 NFT 的 Runes：2）
激勵機制：是否有吸引力和持續性？ （Hyperliquid 空投：8，無激勵：1）
簡潔性：能否形成迷因？ （$WIF：10，zkEVM：3）
代幣經濟學：是否可持續？ （BTC：10，90% 預挖：2）
市場環境：多頭市場（2.0）、熊市（0.1）、中性（0.5-1）
評分具有主觀性。我給 Runes 的創新分數是 9，但你可能給 5 分。這個公式只是建議需要考慮的因素。以 Runes 為例計算：創新 = 9，社群 = 7，流動性 = 3，激勵機制 = 3，簡潔性 = 5，代幣經濟學 = 5，目前市場環境 = 0.5
代入公式：
1.5× 創新 × 簡潔性 = 1.5×9×5 = 67.5
1.5× 社群 × 簡潔 = 1.5×7×5 = 52.5 代幣
激勵機制 = 3
· 小計 = 67.5 + 52.5 + 15 + 3 = 138
· 乘以市場環境（0.5）：Runes 敘事評分 = 138×0.5 = 69在我的主觀評分中得分更高（116 分）：
創新 = 3（因 Pump.fun 創新發行模型，非完全零分）
社區 = 9
流動性 = 9（融入 AMM、高交易量 = 高 LPp> 7p
1p> 1p> 1p> 1p
代幣經濟學 = 5（發行即 100% 流通、無 VC，但存在小團體風險 / 搶購、無收入分成）
市場環境 = 0.5
總結
· 在激勵機制衰退前退出：在代幣釋放峰值或空投落地時賣出
· 尊重趨勢：不與宏觀趨勢對抗。熊市囤現金，牛市部署資金
· 保持開放心態：嘗試協議、購買熱門代幣、參與社區討論… 在實踐中學習
這只是我的 1.0 版公式，我會持續完善它。
免責聲明：文章中的所有內容僅代表作者的觀點，與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
「波動是唯一的確定性」：分析師談以色列與伊朗緊張局勢引發 11 億美元加密貨幣清算後比特幣下跌
快訊 週五以色列對伊朗發動飛彈攻擊後，加密貨幣與股票期貨雙雙下跌。分析師預期，中東地緣政治衝突可能影響比特幣短期價格走勢，而與美元指數的結構性關聯則主導更廣泛的市場前景。
SharpLink Gaming 斥資 4.63 億美元購買以太幣，成為僅次於以太坊基金會的第二大持有者
快訊 SharpLink 購入 4.63 億美元以太幣，僅次於以太坊基金會 4.25 億美元私募由 Consensys 領投，資金用於 ETH 庫存策略 股票在 SEC 公告可能轉售 6,800 萬股後暴跌 70%
美國證券交易委員會在領導層重組中增添具加密貨幣經驗的官員
快訊 美國證券交易委員會（SEC）於週五早上宣布一系列新聘人事，傑米·塞爾韋（Jamie Selway）與布萊恩·達利（Brian Daly）的加入，為該機構帶來更多加密貨幣領域的連結。自四月正式接任以來，SEC主席保羅·阿特金斯（Paul Atkins）承諾將對數位資產採取更友善的態度。
VanEck 指出，計劃以 XRP 或 SOL 作為金庫的小型市值項目很可能是「詐騙」
VanEck 數位資產負責人 Matthew Sigel 表示，許多市值較低的納斯達克公司聲稱將購買數億美元的代幣，例如 XRP 和 SOL，這類行為很可能屬於拉抬出貨（pump and dump）操作。週四，一家市值僅 1,600 萬美元的公司宣布計劃籌集高達 5 億美元以收購 XRP。
熱門新聞
更多加密貨幣價格
更多
