交易所錢包三國殺，誰將是最終贏家？

作者：Fairy，ChainCatcher

編輯：TB，ChainCatcher

加密江湖風起雲湧，Web3 錢包戰事驟然升級。

OKX、Binance、Bitget 等交易所錢包各自為營，依托產品迭代、用戶爭奪、任務機制與激勵設計，正上演一輪又一輪攻防戰。有人憑先發之勢率先佔據高地，有人依托資本與流量強勢突圍。

Bybit 近期宣布大幅收縮 Web3 錢包業務，而 Binance 錢包卻在短短兩月交易量市場份額突破 90% 。OKX、Bitget 亦未停步，在激勵機制與功能體驗上持續加碼。

勝負未明，但硝煙已起。

參賽選手：五 大陣營戰略各有專攻

（1） OKX Wallet

• 綽號：技術型狂人
• 風格：步步為營、長期深耕、強調產品打磨與全鏈生態佈局。
• 代表戰術：功能集成 + 銘文先機 + 免費大法
• 簡介：較早重注 Web3 錢包戰線的交易所，如披堅執銳的老將，背後有數百名工程師。

（2）Binance Wallet

• 綽號：流量軍閥
• 風格：後發突襲、資源傾斜、玩法靈活多變
• 代表戰術：入口強綁定 + 創意機制 + 生態聯動
• 簡介：起步略晚，但推出創新戰術，生態資產導流多線開花，在戰局中扮演起節奏攪動者的角色。

（3） Bitget Wallet

• 綽號：換甲夜行人
• 風格：反應迅捷、緊跟熱點
• 代表戰術：熱點打點突破 + 活動快速迭代 + 持幣生息玩法
• 簡介：脫胎於老牌多鏈錢包 BitKeep，打法靈活、出手迅速，雖然硬體與熱度不如頭部，但憑藉"輕快"和"靈敏"不斷撕開缺口，維持著不容忽視的存在感。

（4）Coinbase Wallet

• 綽號：合規遊俠
• 風格：穩健出招、安全為先，主打北美主場
• 代表 戰術：合規 + 收購強補位
• 簡介：Coinbase Wallet 起步較早。在 2018 年，Coinbase 就將自研錢包 Toshi 更名為 Coinbase Wallet，並通過收購 BRD、Astro Wallet 等項目持續擴充錢包能力。

（5）Bybit Wallet

• 綽號：追風斥候
• 風格：敏銳試水、打法模仿、進退靈活
• 代表戰術：玩法追隨 + 托管型
• 簡介：Bybit Wallet 並非主力型玩家，在早期佈局中，Bybit 對錢包基礎設施投入有限，未能形成護城河。

錢包戰場錄 ： OKX 拓土千日，Binance 曲線 登頂

早在 2021 年，OKX就立項 Web3 錢包，招兵买马、重金投入，且一路堅持"功能免費"。直至2023 年末突如其來的"銘文熱"，OKX Wallet 因及時上線銘文市場，成功乘上東風。

相比之下，Coinbase Wallet 雖然起步更早，但整體策略趨於穩健，功能更新節奏偏慢，市場存在感相對有限。Bitget 與 BitKeep 當時正處整合期，產品節奏與市場推廣尚未步入正軌，也未能形成有效的競爭位勢。

最終結果較為直觀：OKX Wallet 在前場交鋒中拉開差距，還在一定程度上擠壓了中小獨立錢包的生存空間。根據公開數據，OKX Web3 錢包在 2024 年用戶增長接近 10 倍，到 2025 年初市場份額超 50% ，達到歷史高點。

然而三年打江山，三月被截胡。

2025 年 3 月，戰局迎來關鍵轉折。Bybit 爆發 15 億美元的安全事故，損失慘重，也間接將 OKX 捲入漩渦。3 月 17 日，OKX暫停 DEX 聚合器服務，錢包市場份額隨之斷崖式下滑。而Bybit 錢包因長期表現不佳、營收乏力，宣布關閉大部分功能。

市場風向動蕩之際，Binance 錢包抓住窗口期迅速突圍。雖然起步較晚，但 Binance 創造了一條"繞道超車"的路徑：直接從"運營策略 + 財富激勵"切入，通過 Binance Alpha 計劃構建新範式。從流量與資產分發切入，在幾個月內迅速集聚用戶與生態開發者。自 5 月 17 日起，Binance 錢包的市場份額穩定保持在 90% 以上，實現了後發制人式的反超。

Dune上的"每週美元交易額市場份額"圖表清晰展現了上述交鋒格局演化的動態軌跡。

加密 KOL 加密無畏以形象的比喻評點這場戰爭："OKX Wallet 就像一件精雕細琢、打磨多年的藝術品，耗資巨大，卷死一批中小項目，卻至今沒盈利；而 Binance 用工業機床兩個月批量複製，不僅復刻功能，還做到交易量是 OKX 的百倍，盈利能力更是碾壓式。"

強者恆強，還是弱者突圍？

實際上，面對幣安的強勢進攻，OKX 的反擊動作也在不斷推進。針對 Binance 錢包的 TGE 活動，OKX Wallet 推出 Cryptopedia TGE 直通車，並上線"流動性池子專區"，適合刷 Alpha 積分的套保玩家。表面看像是一次"升維打擊"，但大多數用戶反饋並不買賬。儘管標榜的是百分之數千的 APY，實際上只有在極窄區間內才能觸達這一收益，而 APY 本身也隨著交易量劇烈波動。

對於這場戰爭的最終贏家，社區觀點逐漸分化。一部分人認為"強者恆強"的格局已成定局。用戶 @0xNathanWalk 就指出："OKX 產品力太強，Binance 則有資金實力和全球影響力，其他錢包恐怕難有突圍之路。"也有觀點認為，差異化和堅實的基本盤仍是非頭部錢包的生存之道。

另一類聲音則從戰略維度出發重新審視錢包戰局。社區用戶 @Zhouqi_2013 表示，在他看來，目前市場格局下，幣安靠補貼迅速拉攏用戶，OKX 靠產品力贏得用戶口碑，Bitget 側重輔助功能，通過"向下擠壓"方式壓縮中小錢包生存空間，而這些平台在錢包業務上的盈利能力，至今仍普遍未見起色。

Binance 用速度和策略上演了極限反超，OKX 仍穩守產品基本盤。巨頭們的邁出的每一步都是一場攻守戰，先發者未必穩操勝券，後發者亦能閃電突襲。

如果參考互聯網科技巨頭的每一次混戰，我們認為，最終，一定是得用戶心者得天下。