比特幣原生二層網絡的基準提案：為真實與信任設立社區標準

作者： Kevin （@kevinliub）
一切始於一場不在計劃內的咖啡聊天------最終變成了一次使命的出發點。GOAT Network 的首席經濟學家 Redouane 與 CIO Eric 以及 CTO Stephen 坐在一起，他們都是堅定的比特幣信仰者。這次聊天從對"Layer 2（二層網絡）"這個術語的混亂使用發牢騷開始。現在似乎所有人都聲稱自己是比特幣二層，但實際上，大多數項目根本沒有遵循比特幣的核心精神。他們為了行銷目的貼上"比特幣 L2"的標籤，然而底層卻依賴聯邦多簽、外部共識機制或者高度信任的架構。這讓"比特幣 L2"成為一個被稀釋、被濫用的術語。
於是，在一杯又一杯變冷的咖啡中，一個使命逐漸成型：我們需要定義什麼才是真正稱得上"比特幣原生二層"的網絡。他們並不想寫一份局限於技術路線的規範，而是想確立一份以原則為基礎的標準------建立在比特幣價值觀之上的嚴格準則。這就是這份宣言的起點。
本提案設立了兩個層次的標準：

一、核心必備項（Core Must-Haves）

沒有這些條件，一個項目就無法自稱為比特幣原生二層。

1. 在比特幣主網上的無需信任結算 比特幣原生 L2 必須頻繁地錨定狀態至比特幣主網------理想情況是每個區塊，最少每幾個小時一次。結算必須包括有效性證明（如 ZK 證明）與狀態提交，而不只是 Merkle 根或簽名。延遲結算將嚴重削弱用戶安全與系統信任。
2. 争議解決必須錨定於比特幣主網 若出現欺詐或作惡行為，用戶必須能夠直接在比特幣主網上發起挑戰。不得依賴聯邦仲裁、MPC、多簽委員會或中心化審批。最終的裁決必須由比特幣礦工來執行，而不是鏈下中介。
3. 無需第三方許可的強制退出機制 用戶必須可以隨時單邊退出系統。即使所有 Sequencer 節點消失，退出通道也必須持續開放。無托管方，無需任何批准流程。
4. 基於證明的信任最小化橋接機制 橋必須是非托管的，並可在比特幣上通過證明強制執行。設計基於 1-of-n 或 0-of-n 的誠實假設，完全不依賴多簽、聯邦或人類治理。 BTC 永遠不應暴露於第三方信任之下。
5. 持續在線性與強韌性 L2 網絡必須在節點宕機、審查或攻擊等情況下保持運行。需通過去中心化 Sequencer 架構實現。所有角色應具備開放參與性，或可被輕鬆替換，系統必須具備自我恢復能力。

二、可選增強項（Nice-to-Haves）

這些特性對可擴展性和用戶體驗至關重要，但不能取代核心信任性。

1. 快速高效的退出機制 標準退出過程應在數小時內完成，而非數日。若發生爭議，系統也應迅速響應並解決挑戰。
2. 以原生 BTC 計價的 Gas 機制 使用 BTC（而非橋接 ETH 或 altcoin）作為 Gas 資產，能增強信任與生態一致性。
3. 誠實行為的經濟激勵機制 Sequencer、Prover、Challenger 等角色若誠實操作，應獲得獎勵。作弊行為應被懲罰（如質押資產被削減）。

以太坊 L2 生態之所以能繁榮，是因為社區逐漸達成了對 Rollup 的定義共識（如 OP Rollup 與 ZK Rollup 的規範）。同樣，比特幣原生二層網絡也需要凝聚出具備高完整性的共同標準。
如果一個系統無法做到以下幾點：

• 頻繁錨定比特幣主網、
• 讓用戶在主網上挑戰欺詐、
• 透明運行並最小化信任依賴，

那它就不是比特幣原生二層。它只是一個打著新名號的側鏈。
這些原則構成了一套"活標準"------源於不滿，經由協作完善，由比特幣精神驅動而生。一些現有系統已經非常接近這些標準，比如 Lightning 已滿足其中多個項，ZK Rollup 也在逐步推進。但本標準並不偏袒任何技術路線，它是技術中立的。只要你的 Rollup、通道或橋樑達到了這個標準，就合格；達不到的話，再好的行銷也無濟於事。
這是一份邀請：致所有建設者、投資人和用戶。
讓我們一起捍衛"比特幣二層"這一術語的完整性。設立清晰、有原則的邊界，不要把中心化的系統偽裝成 L2。誠實是基礎，如果你做的是一個服務或側鏈，請直接說出真相。
就像 Redouane、Eric 和 Stephen 那天所悟到的那樣，未來的路徑有兩個方向：一條是"Layer 2"變成一個空洞品牌，任何系統都能輕易貼標籤；另一條是將其變成一種承諾、一枚代表公正與信任的徽章。我們選擇後者。
比特幣贏得了人們的信任，它的擴展層也必須配得上這一份信任。讓我們以"真理"而非"趨勢"來定義 Layer 2，共同建設一個值得比特幣擁有的未來。