新 Launchpad 上線，auto.fun 能否為 ai16z 續命？

作者： Asher ，Odaily 星球日報

千呼萬喚始出來，上週末，ELIZA 生態 Launchpad 平台 auto.fun 宣布正式上線，此外 ai16z 創始人 Shaw 也在 X 平台不停地宣傳 auto.fun。那麼，伴隨著今晨行情的回暖，ai16z 價格能否藉助 auto.fun 續命，甚至強勢上漲，迎來"第二春"呢？

下面，Odaily星球日報帶大家了解 Launchpad 平台 auto.fun、平台首發代幣價格表現以及社區情緒。

項目簡介：原生代幣是 ai16z

auto.fun 為 ai16z 生態項目，是一個社區型的開源、無代碼的 Launchpad 平台，任何人都可以創建跨社交媒體平台、DeFi 應用程序和其他 Web3 服務執行任務的自主 AI 代理。

Eliza Labs 表示為了在經濟層面上支持 AI Agent 發展而開發 auto.fun，而 auto.fun 將不同於普通的代幣發射平台，採用了一種比以往發射平台更公平的代幣模型，結合了綁定曲線和公平發行原則，其將帶來的敘事層面上的變化。此外，創作者可以自主領取內容創作與代幣發行所產生的費用，社區則可協作發起內容或基於其他平台創建 CTO 代幣，該平台強調"反炒作"與"純樂趣"，旨在打造一個去中心化、透明且真正屬於創作者和社區的內容與代幣發布空間。

值得一提的是，ai16z 創始人 Shaw 此前在 X 平台上發文表示，auto.fun 的原生代幣是 ai16z。

網站多次宕機，且功能並無新意

對於各大 AI Agent 社區期待已久 ai16z 自家的 Launchpad 平台 auto.fun，自上週末上線以來，不但沒有在社交媒體中看出產品體驗熱度、速通代幣以及 ai16z 代幣質押功能，反倒網站出現多次宕機情況，甚至今日上午又一次宕機。

發幣功能無明顯創新

auto.fun 提供的發幣功能在邏輯和玩法上大致沿用了 Pump.fun 等平台的成熟模式，無論是創建流程、代幣發布方式還是整體用戶體驗，都未展現出明顯的差異化。整體來看，更像是對既有模型的"平移複刻"，而非在產品機制上進行真正的突破。

平台雖然額外推出了一個"聊天室"功能，根據用戶持有的代幣數量（如 1k、10k、100k、1M）劃分不同的專屬聊天區，試圖打造某種社群歸屬感，但目前並未出現具備高度共識和粘性的金狗項目，導致這一"微創新"缺乏實際意義。此外，auto.fun 自帶的 Swap 功能也因缺乏透明的激勵機制說明（如是否有交易獎勵或返佣機制），未能在社區中引發討論或形成使用熱潮，存在"工具孤島化"的問題。

排版混亂且並未出現"金狗"

"平台發行的一堆項目中沒一個能拿得出手"。由於官網對已發代幣的展現形式混亂，第一次進入該平台的用戶根本找不到當下哪個項目熱度高，也找不到值得參與的平台龍一、龍二項目。

此外，根據社區成員對 auto.fun 數據分析（分析網站： https://autofun-iota.vercel.app/ ），平台共發行 576 個項目，當下市值最高的代幣市值僅有 2.8 萬美元，其他絕大部分項目甚至市值不足 1 萬美元，可謂是冷淡。

auto.fun 數據分析

ai16z短線上漲或僅因市場反彈，基本面未見實質利好

隨著 BTC 今日強勢反彈，市場情緒明顯回暖，AI Agent 板塊作為近期的熱門題材也隨之走強。其中，ai16z 表現尤為突出，今早價格一度沖高至 0.19 美元，目前暫報 0.18 美元，24 小時漲幅超過 30%。這種走勢更像是市場回暖帶來的強勢山寨板塊反彈，而非ai16z基本面出現積極變化所致。

ai16z 日 K 線圖

從目前 auto.fun 平台所發行的代幣表現來看，整體市場反應平淡，未能為 ai16z 生態注入實質性的增量價值，反而因內容和玩法高度同質化，引發部分社區用戶的質疑與負面反饋。因此，ai16z 代幣價格是否能真正迎來"第二春"，還需取決於 auto.fun 後續是否推出具備實際效用的功能，例如 ai16z 代幣的質押機制，或是由 Shaw 帶來的 Eliza v2 等更具想像空間的生態升級。