GMX价格GMX

我们从未如此的需要一个更好的预言机-----Switchboard @switchboardxyz hype上的xpl的套保仓被狙击事件后，hype官方决定引入外部预言机去平衡其指数价格。 我们也经历了大量链上开盘，然后单一合约，在链上与合约指数保持极大，指数价格被各种操控。 我们在迎接rwa的时代，而rwa价格的公允性决定着他作为资产方的稳定性。 因此，我们从未如此需要一个好的预言机： 安全和便宜放在首位：Surge作为 Switchboard 的核心产品，借助 TEE 架构直接从源头流式推送价格，降低滑点、提升资金效率并保障借贷协议和交易平台的安全。 需要更高的效率：如果按照传统预言机的询价方式，可能20分钟才能同步一次价格，通过异步同步+权重的方式去保持价格的稳定性，也存在预言机攻击的可能，这对一个交易平台是毁灭性的。 Switchboard 允许以比其他预言机快 300 倍的速度，基本是成为毫秒级的推送速度。 需要无需许可的便利性：开发者和 AMM 协议（市面上MM 唯一预言机）无需自建复杂预言机系统，即可获取毫秒级、低成本、无需许可的数据馈送，支持交易、借贷、清算等核心链上操作。 无需需求的属性才能为万物上链的RWA叙事提供技术基础，也是链上交易正与中心化交易所的性能的有效保障。 Switchboard已与 Jito、Drift、Kamino、MarginFi、GMX 等 50+ DeFi 协议集成，保障超过 50 亿美元链上资产，并与 Jupiter、OKX Wallet 等 AMM 聚合器展开合作。 其资源聚集了顶尖的DEX生态基础设施+sol系协议收入的巨头，仅在过去 30 天，Solana 上 Oracle AMM 交易量已超 870 亿美元，占据全网超 50% 以上流量。 由真实需求引发的价值驱动比通过各种同质化的虚无叙事更为吸引我，这些需求随着随着链上交易和 AMM 生态扩张的趋势、RWA赛道级的机会、预言机市场安全性事件，会变得更加庞大。 $SWTCH 代币不仅是生态通证，更是 Surge、Oracle AMM 等核心基础设施的价值锚点，其价值直接绑定于链上数据流量、交易量和生态参与度，形成扎实的基本面支撑。 当前 $SWTCH 的FDV 为一亿，其性能比通关所有交易所预期的同赛道 $RED 7亿的FDV还是有不少想象的空间。

在币圈，叙事是发动机，流动性是燃料，杠杆则是“火箭推进器”。而 AVNT（Avantis），正是想在这三样东西之间，搭出一个能发射 DeFi 飞船的平台。 简单说，AVNT 做的就是去中心化衍生品，尤其是永续合约赛道。但与传统 DeFi 项目相比，它更强调“效率+风险管理”，让用户既能开杠杆、玩期权，又不会一夜爆仓成“杠杆孤儿”。听起来很理性，操作起来却往往很刺激。 想象一下：你用 AVNT 开了一张合约，行情一飞冲天，收益曲线比过山车还刺激；可要是行情反着来，瞬间体会“断电自由落体”的快感。币圈人为什么爱它？因为它让大家过上了“加杠杆的爽，去中心化的稳”这种既魔幻又矛盾的生活。 我个人觉得 AVNT 在牛市叙事里有一席之地。毕竟衍生品市场的想象力极大，它可以把现货的十倍百倍体量吸进来。如果它能做好风控机制和流动性管理，长期价值就可能和 GMX、DYDX 等老牌选手分庭抗礼。 策略上我建议：AVNT 适合分仓长拿，再配合短线波段。“长拿”是看赛道，“短炒”是享波动。至于未来，它也许会成为币圈衍生品的“小钢炮”，火力虽猛，但要小心别开到自爆。 AVNT 是个能让你又紧张又上头的代币，就像恋爱中的杠杆，甜的时候很爽，崩的时候很痛。 $AVNT

作者:远山洞见： 来自bitget 资讯中心：https://www.bitget.com/zh-CN/news/detail/12560604740829 一、项目介绍 MYX Finance 是一站式的去中心化永续合约交易平台，创新性地采用 MPM（Matching Pool Mechanism）撮合机制，实现真正的零滑点交易体验。 相比传统订单簿模式，MPM 通过撮合池方式自动匹配多空头寸，有效提升流动性利用率，降低交易摩擦，为用户带来更高效、更稳定的链上交易环境。 平台支持高达 50 倍杠杆的 USDC 保证金永续合约交易，搭配 Pyth Oracle 实时指数报价，确保交易透明、公平且价格精准。 无需注册即可开始交易，资产全程自托管，安全性更高。配合灵活的杠杆机制和稳定执行速度，MYX 为高频交易者和专业机构提供理想的交易基础设施。 MYX 拥有业内领先的费用优势和激励体系。 用户可享受最低 0.018% 的 Taker 费率，Maker 更可获得负手续费激励（最低 -0.01%），平台还引入 VIP 等级、邀请返佣等多重激励，助力用户降低成本、提高收益。目前平台年化收益率高达 1294%，生态活跃度持续上升。 在安全层面，MYX 经过 PeckShield 安全审计，采用多重签名、无订单簿架构和社区治理等机制，构建多层防护体系。 项目代币总量为 10 亿枚，其中 45% 用于社区奖励，确保激励透明、长期发展可持续。MYX Finance 正加速成为下一代 DeFi 衍生品交易的重要基础设施。 二、项目亮点 1. 创新交易机制驱动，MPM 提供零滑点交易基础设施 MYX 并非一个传统的 DeFi 衍生品平台，而是基于自主研发的 Matching Pool Mechanism（MPM）撮合机制构建，作为协议层的底层交易引擎，解决了链上交易普遍存在的滑点高、撮合慢、流动性碎片化等痛点问题。该机制通过池化撮合方式跳过传统订单簿撮合瓶颈，实现 0 滑点执行与高流动性撮合体验，自上线以来已成为多个交易聚合器的默认流动性来源，标志其正逐步成为链上衍生品交易的基础设施级模块。 2. 高杠杆高效率，极致释放资金动能 MYX 支持高达 50 倍杠杆 的 USDC 永续合约产品，搭配稳定撮合路径与 Pyth Oracle 提供的实时指数价格，交易公允性与策略兼容性显著提升。用户在无需注册、完全自托管的前提下，即可进行链上高频交易与杠杆操作。当前平台总交易量已突破 592 亿美元（59.24B），累计服务用户达 17.7 万人次（177.38K Traders），在激烈竞争的 DEX 市场中实现用户与交易量的双重突破。 3. 极具竞争力的手续费体系， 构建平台 用户正循环 MYX 构建了业内领先的智能手续费体系，Taker 手续费最低仅 0.018%，Maker 更可实现 负费率（最低 -0.01%），同时支持 VIP 等级减免与邀请返佣等机制，激励用户参与度与交易活跃度持续提升。目前平台年化收益率高达 1294.47%，通过真实交易量带动平台价值增长，形成从“交易即收益”到“收益即锁仓”的生态闭环。 4. 高强度数据支撑平台稳定性，逐步向链上“CEX级体验”演进 截至目前，MYX 总锁仓量已达 4023 万美元（40.23M TVL），凭借极简交互体验与极致撮合效率，逐步获得大量做市商与策略交易用户的信任。平台推出 Telegram 小程序、引入社交登录与无感钱包创建功能，并与 Particle、zkPass、OKX Wallet 等生态达成深度合作，进一步降低 Web3 使用门槛。产品实现“无需下载、无需助记词、支持社媒快捷登录与跨链交易”。 三、市值预期 在 Hyperliquid 带动的衍生品热潮中，市场估值快速抬升，而 MYX Finance 作为具备独创 MPM 机制与链抽象交易体验的高性能协议，当前尚未启动 TGE，估值处于早期阶段。对比主流衍生品项目市值可见，MYX 与 HYPE 、dYdX 、GMX 等头部协议在产品力和用户活跃度上已初具可比性，但市值远未释放，存在显著价值重估空间。结合过去 3 个月 MYX 实现的 59.2 亿美元累计交易额、40M+ 的锁仓规模与持续超 1 亿美元的日交易量，项目成长基础扎实、用户反馈良好，TGE 后有望进入衍生品板块主流估值体系，是 2025 年值得重点关注的 DeFi 新星。 四、经济模型 总供应量：10 亿枚 代币分配如下： -社区激励61.57% 用于生态长期发展，包括开发者资助、社区计划、协议扩展等。初始解锁 14%，其余将于 7 年内持续释放。 -初始空投10.00% TGE（代币生成事件）时全额释放，用于奖励早期用户、社区贡献者与关键建设支持者。 -投资者10.93% 分配给早期战略投资方，设有 1 年 cliff，之后 24 个月线性释放。 -Mysten Labs 10.00% 分配给核心开发支持方，用于底层架构与安全研究。TGE 解锁 1%，剩余部分将在 4 年内线性释放。 -早期贡献者7.50% 激励技术贡献者与生态支持者，支持产品搭建和协同开发。 五、团队&融资 团队信息： Mark Zhang — 创始人兼 CEO 曾任职于全球 TOP3 中心化交易所（CEX）核心岗位，具备多年交易系统架构、流动性设计与衍生品产品经验。团队成员背景覆盖 传统金融量化机构、知名加密 VC、Web3 协议开发团队，核心成员拥有丰富的 DeFi 产品设计与跨链交易架构落地经验。 融资方面： 种子轮 2023-11-28 500 万美元 红杉中国、ConsenSys Mesh、Hack VC、GSR、Foresight Ventures、Cypher Capital、Bing Ventures、Lecca Venture等 战略轮 2024-02 500 万美元 HashKey Capital、D11 Labs、Metalapha、FL Foundation、Woyong 六、潜在风险提示 1、 MPM（Matching Pool Mechanism）为 MYX 独创机制，虽已具备初步交易深度与匹配效率，但尚未经历完整周期下的极端行情或黑天鹅事件验证。资金费率与 rebate 机制能否持续有效平衡多空仓位，仍需长期实测数据支撑。 2、MYX 在账户抽象、链抽象、跨链结算等层面进行了高度集成，虽然提升了用户体验，但也带来了跨链桥、账户权限、抽象钱包调用等潜在攻击面。尤其在 Layer 2 与不同链交互频繁时，安全防护需长期审慎维护。 七、官方链接 官网： https://myx.finance/en X： https://x.com/MYX_Finance Telegram： https://t.me/MYX_Finance $MYX

代币经济模型 ($IN ) 的深度解析 INFINIT 作为 AI 驱动的 DeFi 交互平台，其技术架构和代币经济模型的设计确实展现了较强的创新性和可持续性潜力。 以下从核心竞争力和代币经济两方面展开分析，并补充关键考量因素： 一、技术核心竞争力：AI 与 DeFi 的融合价值 1. 数据驱动的策略优势 - 链上数据挖掘：AI 引擎实时分析流动性池变动、协议风险敞口、套利机会等，可能比传统聚合器（如 1inch）或手动策略工具（如 DeFi Saver）更高效。 - 行为模式学习：通过用户交互数据优化策略个性化（类似 Pandora 的 NFT 个性化推荐），增强用户粘性。 - 竞争壁垒：若模型具备独家数据源（如合作协议的第一方数据）或算法专利，可形成技术护城河。 2. 潜在痛点与挑战 - 数据延迟与预言机依赖：极端市场条件下（如闪崩），AI 的响应速度可能受限于链上数据延迟，需结合链下计算（如 Pyth 的低延迟预言机）。 - 监管模糊性：AI 生成的策略若涉及主动资金管理，可能被归类为“自动化投资顾问”，面临合规风险（如美国 SEC 监管框架）。 二、代币经济模型 ($IN ) 的深度解析 # 1. 代币分配合理性评估 - 关键比例：初始流通量 26.3% 属于中等水平（参考：Optimism 初始流通 19%，APTOS 则高达 51%），需确认解锁节奏是否平滑（如线性释放优于集中解锁）。 - 用例设计亮点： - 质押收益：若来自协议真实收入（如手续费分成），而非通胀补贴，则更可持续（类似 GMX 的 ETH 收益分配）。 - 治理权重：可引入 veToken 模型（如 Curve），长期锁定者获得更高投票权，减少短期抛压。 # 2. 价值捕获能力 - 需求端：高级功能访问（如 AI 策略订阅）需消耗 $IN，若平台日活用户达 10 万级别，年消耗量可能达供应量的 1-2%，形成通缩压力。 - 供应端：需关注代币销毁机制（如 Binance 的季度销毁），最大供应量 10 亿枚若未设置销毁，长期可能稀释价值。 三、竞争格局与市场机会 1. 对标项目差异 - AI+DeFi 赛道：Compared to Fetch.ai（聚焦自治代理）或 Numerai（数据众筹），INFINIT 的“策略生成器”定位更贴近终端用户，但需面对现有机器人工具（如 Hummingbot）的竞争。 - 传统聚合器：Matcha 等已集成简单路由优化，INFINIT 需证明 AI 策略能显著提升收益（如回测显示年化提升 15%+）。 2. 增长催化剂 - 合作协议集成：若与主流协议（Aave、Uniswap）达成深度数据共享，可提升策略准确性。 - 多链扩展：支持以太坊 + Solana + Cosmos 生态，可扩大用户基数。 四、风险提示 - 技术风险：AI 模型若出现策略漏洞（如误判清算阈值），可能导致用户资产损失，需引入保险基金或第三方审计。 - 代币估值：FDV（完全稀释估值）若超过 5 亿美元，需对应至少 5000 万美元的年收入才能支撑（当前多数 DeFi 协议收入不足 1000 万）。 结论 INFINIT 的长期价值取决于 AI 策略的实际收益率 和 代币经济模型的执行力度。若团队能： 1. 通过第三方审计验证 AI 策略优势， 2. 实现 30%+ 的年化收入增长， 3. 维持代币流通量增速低于需求增长， 则 $IN 可能进入市值前 100 的 DeFi 代币梯队。建议密切关注其首年用户留存率和质押比例数据。 $IN

对$IN 代币价格走势的分析 结合市场环境、代币经济学、技术发展和链上数据等多维度因素。 基于当前 DeFi 和 AI 赛道趋势的深度分析： 一、短期价格驱动因素（1-6个月）** 1.上市初期表现** -初始流通量（2.63亿）与市值**：若上市价格对应 FDV（完全稀释估值）超过5亿美元**（即单价 $0.5），可能面临抛压（参考近期 AI 项目如 FET 上市初期 FDV 约 3-8 亿美元）。 -交易所布局**：若上线 Binance、OKX 等顶级交易所，流动性溢价可能推动价格上涨 20-50%；若仅限 DEX，则波动性更高。 2.市场情绪与叙事** -AI + DeFi 热度**：若同期类似项目（如 Arkham、PAAL AI）表现强势，$IN 可能受益于板块轮动。 -空投与激励**：早期用户激励（如交互挖矿）可能吸引投机资金，但需警惕“挖提卖”压力。 3.链上数据信号** -持仓集中度**：若前 10 地址持有 >40% 流通量，需警惕大户砸盘风险。 -质押率**：若上市首月质押率 >30%，说明长期持有者占优，减少流通抛压。 二、中期价格逻辑（6-18个月）** 1.产品里程碑与采用率** -关键指标**： - 月活跃用户（MAU）突破5万** → 证明 AI 策略的实用性。 - 协议收入（手续费）达$100万/月** → 支撑代币价值捕获。 -合作扩展**：与 Aave、Uniswap 等集成策略，可显著提升需求。 2.代币经济模型的实际运行** -通缩机制生效**：若 50% 以上手续费用于回购销毁，可能抵消通胀（如 BNB 模型）。 -解锁压力**：需跟踪团队和机构代币解锁计划（如 6 个月后解锁 10% 可能引发下跌）。 3.竞争格局变化** -AI 策略的护城河**：若回测显示 $IN 的策略年化收益比竞品高 10%+，则形成壁垒。 -替代品威胁**：如 EigenLayer 推出类似 AI 策略模块，可能分流资金。 三、长期价值锚定（2年以上）** 1.基本面支撑** -协议收入与估值比（P/S）**：健康区间为 10-20 倍（参考：GMX P/S ≈15）。若 $IN 年收入达 $5000 万，合理市值应为5-10亿美元**（单价 $0.5-$1.0）。 -代币效用扩展**：如成为多链 AI 策略的通用支付代币（类似 Chainlink 的跨链服务）。 2.宏观与监管影响** -加密货币周期**：若 2024-2025 年进入牛市，$IN 可能随大盘突破前高。 -AI 监管**：若美国对 AI 生成金融产品加强限制，可能抑制增长。