Michael Saylor kvant texnologiyasi Bitcoin’ni “mustahkamlaydi” deydi, lekin u allaqachon xavf ostida bo‘lgan 1.7 million coin’ni e’tiborsiz qoldirmoqda

Michael Saylor 16-dekabr kuni Bitcoin va kvant sakrashi haqida odatdagidek jasur fikr bildirdi:

“The Bitcoin Quantum Leap: Quantum computing Bitcoin’ni buzmaydi — uni mustahkamlaydi. Tarmoq yangilanadi, faol tangalar ko‘chadi, yo‘qolgan tangalar muzlatilgan holda qoladi. Xavfsizlik oshadi. Taklif kamayadi. Bitcoin kuchliroq bo‘ladi.”

Bu bayonot Bitcoin’ning kvantdan keyingi kelajagi uchun optimistik ssenariyni aks ettiradi. Biroq, texnik tafsilotlar fizik, boshqaruv va vaqt omillari tarmoqni mustahkamlash yoki inqirozga olib kelishini aniqlashini ko‘rsatadi.

Kvant Bitcoin’ni buzmaydi (agar migratsiya o‘z vaqtida amalga oshsa)

Saylor’ning asosiy da’vosi yo‘nalishli haqiqat tushunchasiga asoslanadi. Bitcoin’ning asosiy kvant zaifligi uning raqamli imzolarida, proof-of-work’da emas.

Tarmoq ECDSA va Schnorr’ni secp256k1 ustida ishlatadi. Shor algoritmi, xatolarga chidamli kvant kompyuteri taxminan 2,000 dan 4,000 gacha mantiqiy kubitga yetganda, ochiq kalitdan maxfiy kalitni aniqlay oladi.

Hozirgi qurilmalar bu chegaradan ancha pastda ishlaydi, bu esa kriptografik jihatdan muhim kvant kompyuterlarining kamida o‘n yil uzoqligini anglatadi.

NIST allaqachon Bitcoin’ga kerak bo‘ladigan himoya vositalarini yakunlagan. Agentlik ML-DSA (Dilithium) va SLH-DSA (SPHINCS+) post-kvant raqamli imzo standartlarini FIPS 204 va 205 sifatida, FN-DSA (Falcon) esa FIPS 206 sifatida ishlab chiqmoqda.

Ushbu sxemalar kvant hujumlariga bardosh bera oladi va Bitcoin’ga yangi chiqim turlari yoki gibrid imzolar orqali integratsiya qilinishi mumkin. Bitcoin Optech post-kvant imzo agregatsiyasi va Taproot asosidagi konstruksiyalar uchun jonli takliflarni kuzatadi, ishlash tajribalari SLH-DSA Bitcoin’ga o‘xshash ish yuklamalarida ishlay olishini ko‘rsatmoqda.

Saylor’ning taqdimotida e’tibordan chetda qolgan jihat — bu xarajat. Journal of British Blockchain Association tadqiqotiga ko‘ra, real migratsiya himoyani pasaytiradi: xavfsizlik kvant tahdidlariga nisbatan yaxshilanadi, lekin blok sig‘imi taxminan yarmiga kamayishi mumkin.

Node xarajatlari oshadi, chunki hozirgi post-kvant imzolar kattaroq va tekshirish uchun qimmatroq. Har bir imzo ko‘proq blok joyini egallagani uchun tranzaksiya to‘lovlari oshadi.

Eng qiyin tomoni — boshqaruv. Bitcoin’da yangilanishlarni majburlash uchun markaziy organ yo‘q. Post-kvant soft fork ishlab chiquvchilar, maynerlar, birjalar va yirik egalarning mutlaq konsensusini talab qiladi, barchasi kriptografik jihatdan muhim kvant kompyuteri paydo bo‘lishidan oldin harakat qilishi kerak.

A16z’ning yaqinda o‘tkazgan tahlili koordinatsiya va vaqtni kriptografiyaning o‘zidan ko‘ra katta xavf sifatida ta’kidlaydi.

Ochiq tangalar nishonga aylanadi, muzlatilgan aktivlar emas

Saylor’ning “faol tangalar ko‘chadi, yo‘qolgan tangalar muzlatilgan” degan da’vosi zanjirdagi haqiqatni soddalashtiradi. Zaiflik butunlay manzil turiga va ochiq kalit allaqachon ko‘rinadimi-yo‘qligiga bog‘liq.

Dastlabki pay-to-public-key chiqimlari ochiq kalitni to‘g‘ridan-to‘g‘ri zanjirga joylashtiradi va uni doimiy ravishda ochiq qiladi.

Standart P2PKH va SegWit P2WPKH manzillari ochiq kalitni xeshlar ortida yashiradi, tangalar sarflanganda esa kalit ko‘rinadi va kvant orqali o‘g‘irlanishi mumkin bo‘ladi.

Taproot P2TR chiqimlari ochiq kalitni birinchi kundan boshlab chiqimga kodlaydi, bu esa ushbu UTXO’larni harakatlanmasdan oldin ham ochiq qiladi.

Tahlillar taxminan barcha Bitcoin’ning 25% allaqachon ochiq kalitli chiqimlarda ekanini ko‘rsatadi. Deloitte’ning tahlili va so‘nggi Bitcoin markazli ishlanmalar ushbu raqamda birlashadi, bu katta dastlabki P2PK balanslari, kustodian faoliyati va zamonaviy Taproot ishlatilishini o‘z ichiga oladi.

Zanjir tahlillari taxminan 1.7 million BTC “Satoshi davri” P2PK chiqimlarida va yuz minglab boshqa tangalar ochiq kalitli Taproot chiqimlarida ekanini ko‘rsatadi.

Ba’zi “yo‘qolgan” tangalar muzlatilgan emas, balki egasiz va birinchi bo‘lib kuchli mashinaga ega bo‘lgan hujumchiga mukofot bo‘lishi mumkin.

Hech qachon ochiq kalitni oshkor qilmagan tangalar (bir martalik P2PKH yoki P2WPKH) xeshlangan manzillar bilan himoyalangan, bunda Grover algoritmi faqat kvadratik tezlashtirish beradi, bu esa parametrlarni moslashtirish bilan qoplanishi mumkin.

Eng xavf ostidagi ta’minot aynan allaqachon ochiq kalitga bog‘langan harakatsiz tangalardir.

Ta’minot ta’siri noaniq, avtomatik emas

Saylor’ning “xavfsizlik oshadi, ta’minot kamayadi” degan fikri mexanika va taxminlarga bo‘linadi.

Post-kvant imzolar, masalan, ML-DSA va SLH-DSA, katta, xatolarga chidamli kvant kompyuterlariga qarshi xavfsiz bo‘lish uchun ishlab chiqilgan va hozirda rasmiy standartlarning bir qismidir.

Bitcoin’ga xos migratsiya g‘oyalari klassik va post-kvant imzolarini talab qiladigan gibrid chiqimlar, shuningdek, zanjir hajmini kamaytirish uchun imzo agregatsiyasi takliflarini o‘z ichiga oladi.

Lekin ta’minot dinamikasi avtomatik emas va uchta raqobatdosh ssenariy mavjud.

Birinchisi — “tashlab ketish orqali ta’minot qisqarishi”, bunda egasi hech qachon yangilamagan zaif chiqimlardagi tangalar yo‘qolgan yoki ataylab qora ro‘yxatga kiritilgan deb hisoblanadi. Ikkinchisi — “o‘g‘irlik orqali ta’minot buzilishi”, bunda kvant hujumchilari ochiq hamyonlarni bo‘shatadi.

Qolgan ssenariy — “fizikadan oldin vahima”, bunda kvant imkoniyatlari yaqinlashayotgani haqidagi tasavvur haqiqiy mashina mavjud bo‘lishidan oldin sotuvlar yoki zanjir bo‘linishiga olib keladi.

Ularning hech biri muomaladagi ta’minotning aniq kamayishini kafolatlamaydi. Ular shunchalik tartibsiz narx o‘zgarishi, bahsli forklar va eski hamyonlarga bir martalik hujum to‘lqinini keltirib chiqarishi mumkin.

Ta’minot “kamayadimi” yoki yo‘qligi siyosat tanlovlari, qabul qilish tezligi va hujumchining imkoniyatlariga bog‘liq.
SHA-256 asosidagi proof-of-work nisbatan barqaror, chunki Grover algoritmi faqat kvadratik tezlashtirish beradi.

Yashirinroq xavf mempool’da, bu yerda xeshlangan kalit manzilidan xarajat qiluvchi tranzaksiya qazib olinmaguncha ochiq kalitini oshkor qiladi.

So‘nggi tahlillar “sign-and-steal” deb nomlangan gipotetik hujumni tasvirlaydi, bunda kvant hujumchisi mempool’ni kuzatadi, tezda maxfiy kalitni tiklaydi va yuqori to‘lovli raqobatdosh tranzaksiyani yuboradi.

Matematika aslida nimani ko‘rsatadi

Fizika va standartlar yo‘li kvant Bitcoin’ni bir kechada avtomatik ravishda buzmasligini ko‘rsatadi.

Post-kvant migratsiyasi uchun bir necha yil, ehtimol o‘n yil yoki undan ko‘proq vaqt bor. Biroq, bu migratsiya qimmat va siyosiy jihatdan murakkab, va bugungi ta’minotning muhim qismi allaqachon kvantga ochiq chiqimlarda joylashgan.

Saylor yo‘nalish bo‘yicha to‘g‘ri: Bitcoin mustahkamlanishi mumkin. Tarmoq post-kvant imzolarini qabul qilishi, zaif chiqimlarni yangilashi va kuchliroq kriptografik kafolatlar bilan chiqishi mumkin.

Biroq, “yo‘qolgan tangalar muzlatilgan holda qoladi” va “ta’minot kamayadi” degan da’vo boshqaruv hamkorlik qiladigan, egalari vaqt o‘tishi bilan migratsiya qiladigan va hujumchilar oradagi tafovutdan foydalanmaydigan silliq o‘tishni nazarda tutadi.

Bitcoin kuchliroq chiqishi mumkin, yangilangan imzolar va ehtimol samarali yoqilgan ta’minot bilan, lekin faqat ishlab chiquvchilar va yirik egalari erta harakat qilsa, boshqaruvni muvofiqlashtirsa va o‘tish jarayonini vahima yoki keng ko‘lamli o‘g‘irliksiz boshqarsa.

Bitcoin kuchliroq bo‘ladimi-yo‘qligi kvant imkoniyatlari vaqt jadvalidan ko‘ra, tarmoq fizikaga yetib kelishidan oldin murakkab, qimmat va siyosiy jihatdan qiyin yangilanishni amalga oshira oladimi-yo‘qligiga bog‘liq. Saylor’ning ishonchi kriptografiyaga emas, balki koordinatsiyaga tikilgan garovdir.

The post Michael Saylor says quantum will “harden” Bitcoin, but he’s ignoring the 1.7 million coins already at risk appeared first on CryptoSlate.