Ethereum maxfiyligi uchun HTTPS onlari: himoya vositasidan asosiy infratuzilmaga o‘tish

Bu safar Ethereum Privacy Stack tadbiri Privacy & Scaling Explorations (PSE) jamoasi, Web3Privacy Now va Ethereum Foundation (EF) asosiy a’zolari hamkorligida tashkil etildi va Devconnect ARG 2025 davomida eng yuqori darajadagi vertikal soha tadbirlaridan biri hisoblanadi. Tadbirda Vitalik Buterin, Tor asoschisi, EF asosiy tadqiqotchilari, maxfiylik protokollari asoschilari (Railgun, 0xbow, Aztec va boshqalar) hamda yetakchi yuridik mutaxassislar ishtirok etdi. Uning asosiy maqsadi — tartibga solish bosimi kuchayib, texnologiya yetilayotgan burilish nuqtasida Ethereum maxfiylik ekotizimini qayta ko‘rib chiqish, texnologik orollarni birlashtirish va kelgusi 3-5 yil uchun maxfiylik yo‘l xaritasini belgilashdir.

Devconnect Buenos Aires 2025 davomida o‘tkazilgan Ethereum Privacy Stack — bu yilgi Ethereum ekotizimidagi eng muhim maxfiylik mavzusidagi yig‘ilishdir.

Tadbirning eng muhim konsensusi — “umumiy maxfiylik (Holistic Privacy)” tushunchasining shakllanishidir: maxfiylik endi faqat nol bilimli isbotlar (ZK) yoki mikserlar kabi onchain vositalar to‘plami emas, balki tarmoq uzatish qatlami (Tor), RPC o‘qish qatlami, ma’lumotlar saqlash qatlami va foydalanuvchi interfeysigacha bo‘lgan to‘liq yopiq sikldir.

Vitalik Buterin va Tor loyihasi asoschisi Roger Dingledine ta’kidlaganidek, agar pastki tarmoq IP manzilini oshkor qilsa, ilova qatlamidagi anonimlik befoyda bo‘ladi. Jamiyatda konsensus shakllandi: Ethereum “bochka nazariyasi”ga amal qilishi, eng zaif metama’lumotlar oqish bo‘g‘inini tuzatishi va haqiqiy senzura bardoshli “dunyo hisob kitobi”ga aylanishi kerak.

Trendlar: “Default privacy” va foydalanuvchi tajribasi uchun kurash

Ishtirokchilar fikriga ko‘ra, Web3 maxfiyligi hozirda Web2’ning HTTP’dan HTTPS’ga o‘tishiga o‘xshash muhim bosqichni boshdan kechirmoqda. Maxfiylik texnologiyasi endi “geek” yoki “hacker”larga xos bo‘lmasligi, “jinoyatni yashirish” axloqiy yukidan xalos bo‘lishi kerak. Railgun, Kohaku hamyoni va Web2 tajribasi misolida, ma’ruzachilar navbatdagi muhim qadam — “no-privacy” harakatini stigmatizatsiya qilish, ya’ni ochiq-oydin tranzaksiyalarni internetda yalang‘och yurishdek g‘alati holat sifatida ko‘rsatish ekanini ta’kidlashdi.

2026 yilga kelib, Ethereum jamiyatining maqsadi — maxfiy tranzaksiyalar narxini maqbul darajagacha (masalan, oddiy tranzaksiyadan 2 baravar qimmat) tushirish va bir tugma bilan amalga oshiriladigan, sezilmaydigan tajribani ta’minlashdir. Bu nafaqat chakana foydalanuvchilarga, balki tijorat sirlarini himoya qilolmagani uchun kirib kela olmayotgan an’anaviy moliyaviy institutlarga ham eshik ochadi.

Asosiy bahslar: muvofiqlik spektri va L1’dagi “ichki urush” xavfi

Texnologik yo‘l xaritasi asta-sekin aniqlashayotgan bo‘lsa-da, mafkuraviy ziddiyatlar saqlanib qolmoqda. Eng katta bahs — “muvofiq maxfiylik” va “ruxsatsiz maxfiylik” o‘rtasidagi kurash. Privacy Pools vakillari “dissociation proofs” orqali noqonuniy mablag‘larni ajratib, tartibga soluvchilar va institutlarning qabul qilishiga erishishni taklif qilmoqda; boshqa tomon esa sof cypherpunk ruhini himoya qilib, har qanday muvofiqlik murosasi oxir-oqibat senzura olib kelishini ta’kidlamoqda.

Bundan tashqari, PSE’dan Andy Guzman ehtimoliy “ichki urush” haqida ogohlantirdi: maxfiylik funksiyalari Ethereum asosiy protokoli (L1) darajasiga tushirilishi kerakmi? L1’da yozish likvidlik va default himoyani ta’minlashi mumkin, lekin bu katta tartibga solish xavfi va protokol murakkabligini keltirib chiqaradi. Bu tanlov Ethereum’ning kelajakdagi siyosiy xususiyatini belgilaydi.

Infratuzilmaning uyg‘onishi: apparat va senzura bardoshliligining so‘nggi chizig‘i

Dasturiy qatlamdan tashqari, bu safar tadbir fizik va tarmoq qatlamiga ham chuqur kirib bordi. “O‘z tuguningizni ishga tushiring”dan “ishonchli bajarish muhiti (TEE)”ni detrust qilishgacha, jamiyat tushundi: agar apparatga orqa eshik o‘rnatilsa, yuqoridagi barcha shifrlash befoyda bo‘ladi. Senzura bardoshliligi “yong‘in chiqish yo‘lagi”ga o‘xshash umumiy infratuzilma sifatida qayta ta’riflandi: tinchlik davrida unga ehtiyoj yo‘qdek tuyuladi, lekin inqirozda u yagona najotdir. Markazsiz VPN (Nym, HOPR kabi) qurish yoki ZK-TLS yordamida “guerilla interoperability” yaratish — bularning barchasi geosiyosiy mojarolarda ham barqaror tizim qurishga qaratilgan.

Huquq va madaniyatning o‘zini himoya qilishi

Tornado Cash ishlab chiquvchilarining boshidan kechirgan voqealari fonida, tadbirda “o‘zini himoya qilish” kayfiyati hukm surdi. Yuridik mutaxassislar va ishlab chiquvchilar kuchli yuridik himoya fondi va siyosiy lobbi guruhlarini tuzish zarurligini ta’kidlashdi. Hamma tushundi: maxfiylikni himoya qilish — bu faqat kod yozish emas, balki narrativ uchun kurashdir: ishlab chiquvchini “potensial terrorchi yordamchisi”dan “raqamli erkinlik himoyachisi”ga aylantirish kerak. Agar soha ochiq kod mualliflarini himoya qilish uchun birlashmasa, texnologik taraqqiyot hech kim kod yozishga jur’at qilmagani uchun to‘xtab qoladi.

Quyida tadbirda bo‘lib o‘tgan 16 ta ma’ruza va panelning batafsil xulosasi keltirilgan.

1. Onionizing Ethereum (Ethereum’ning piyozlashuvi)

Ma’ruzachilar: Vitalik Buterin (Ethereum Foundation), Roger Dingledine (Tor Project)

Bu suhbat Ethereum maxfiylik orzusida muhim konseptual burilishni anglatadi. Vitalik Ethereum Foundation butun texnologik stack’ga Tor va Onion Services’ni chuqur integratsiya qilish rejasini ilgari surayotganini aytdi. Bu fikrlash tarzining o‘zgarishini bildiradi: faqat tranzaksiya qatlamidagi maxfiylikka (masalan, ZK isbotlar) e’tibor qaratishdan, yanada kengroq “umumiy maxfiylik”ga o‘tish. Bu umumiy ko‘rinish yozish maxfiyligi (tranzaksiya yuborish) va o‘qish maxfiyligi (RPC ma’lumot o‘qish)ni qamrab oladi, foydalanuvchi tranzaksiya yuborishda yoki zanjir ma’lumotini o‘qishda IP manzili va kirish uslublarini oshkor qilmaslikka qaratilgan.

Roger Dingledine Tor tarmog‘ining bitcoin asosiy infratuzilmasi sifatidagi holatini baham ko‘rdi va hozirda bitcoin tugunlarining taxminan to‘rtdan uch qismi onion manzillar orqali ulanayotganini aytdi. U faqat ilova qatlamida anonimlik yetarli emasligini, agar tarmoq uzatish qatlami IP manzilini oshkor qilsa, ilova qatlamidagi maxfiylik befoyda bo‘lishini ta’kidladi. Ethereum’ning maqsadi — nafaqat smart-kontrakt qatlamida, balki P2P tarmoq qatlamida ham Mixnets va Onion Routing joriy qilish, validatorlarga (Proposer) qarshi DoS hujumlaridan himoya qilish va senzura bardoshliligini oshirishdir.

Vitalik “senzura”ning ikki ma’nosini tushuntirdi: ilova qatlamidagi tranzaksiya senzura va tarmoq qatlamidagi kirish senzura. U Ethereum’ning maqsadi — global kirish mumkin bo‘lgan hisob-kitob bo‘lishi, hatto davlat darajasidagi firewall blokirovkasida ham foydalanuvchi va validatorlar Tor’ning Pluggable Transports (masalan, Snowflake) orqali tarmoqqa kira olishi kerakligini ta’kidladi. Bu texnologiya trafikni oddiy WebRTC video qo‘ng‘iroq trafikiga o‘xshatib, blokirovkani aylanib o‘tadi. Bu nafaqat maxfiylik, balki Ethereum’ning “dunyo hisob-kitobi” sifatidagi elastikligi va geografik markazsizligini ham ta’minlaydi.

Kelajakda, ikkisi Ethereum validatorlari (Stakers) bir vaqtning o‘zida Tor relay tugunlarini ham yuritish imkoniyatini muhokama qilishdi. Maxsus onion xizmatlariga trafik uchun chiqish relaylari (Exit Relay) kerak emasligi sababli, validatorlar faqat band kengligi ajratib, huquqiy xavfga duch kelmasdan relay yuritishi mumkin. Agar bu amalga oshsa, kelgusi yillarda Ethereum’ning asosiy senzura bardoshliligi va maxfiylik himoyasi sezilarli darajada oshadi, foydalanuvchi tajribasi va tarmoq barqarorligi birga kuchayadi.

2. Ethereum is for DefiPunk (Ethereum DefiPunk’ga tegishli)

Ma’ruzachi: Hsiao-Wei Wang (Ethereum Foundation)

Hsiao-Wei ma’ruzasining asosiy mazmuni Ethereum Foundation (EF)ning yangi moliyaviy siyosati atrofida bo‘ldi, u “DefiPunk” tushunchasini ilgari surdi va Cypherpunk ruhini DeFi ekotizimiga qayta singdirishni maqsad qildi. U DeFi faqat daromad uchun emas, senzura bardoshliligi, ochiq manba va maxfiylikni ham o‘z ichiga olishi kerakligini ta’kidladi. EF mablag‘ taqsimotida moliyaviy daromaddan tashqari, Ethereum asosiy qadriyatlarini aks ettiruvchi, uzoq muddatli sog‘lom rivojlanishga xizmat qiluvchi loyihalarni qo‘llab-quvvatlashga qaror qildi, faqat yuqori APY yoki markazlashgan qisqa yo‘llarni tanlagan protokollarga emas.

Ushbu strategiyani yo‘naltirish uchun, u DefiPunk’ning olti asosiy xususiyatini batafsil tushuntirdi: xavfsizlik (Security), ochiq manba (Open Source), moliyaviy o‘z-o‘zini ta’minlash (Financial Self-sufficiency), minimal ishonch (Trust-minimized), kripto vositalari (Crypto Tools) va maxfiylik (Privacy). Ayniqsa, ochiq manba uchun EF FLOSS (Free/Libre and Open Source Software) litsenziyasiga ega loyihalarni qo‘llab-quvvatlashga intiladi, bu haqiqiy shaffoflik va hamkorlikni rag‘batlantiradi, tijorat kod himoyasini emas.

DefiPunk aniq standartlarida protokol ruxsatsiz bo‘lishi (Permissionless Access), har qanday hududdagi foydalanuvchilar kirishi mumkinligi, foydalanuvchi o‘z aktivlari ustidan to‘liq nazoratga ega bo‘lishi (User Sovereignty), uchinchi tomon kafolatisiz bo‘lishi kerak. U maxfiylik DeFi uchun hashamat emas, birinchi darajali huquq bo‘lishi kerakligini alohida ta’kidladi. EF loyihalarni markazlashgan frontendlardan kelib chiqadigan senzura xavfini chetlab o‘tish uchun tarqatilgan frontend, mustaqil UI yoki buyruq satri vositalari orqali rag‘batlantiradi.

Oxirida, Hsiao-Wei jamiyat va ishlab chiquvchilarni ushbu qadriyatlarni birga amalga oshirishga chaqirdi. EF nafaqat mablag‘ manbai, balki bu g‘oyaning tayanchi hamdir. U foydalanuvchilarga DeFi protokollarini tanlashda haqiqiy “DefiPunk” kabi o‘ylashni: kod bazasini ko‘rish, boshqaruv jarayonining shaffofligiga e’tibor berish, o‘zgarmas smart-kontraktlar bor-yo‘qligini tekshirishni tavsiya qildi. Bu ma’ruza DeFi sohasidagi hozirgi holatga chaqiriq bo‘lib, sohani markazsiz moliyaning asl maqsadiga — bank xizmatidan mahrum va ezilganlarga senzura bardoshli moliyaviy xizmat ko‘rsatishga qaytishga undaydi.

3. Privacy-Aware Mechanisms for Public Goods Funding (Jamoat mahsulotlarini moliyalashtirishda maxfiylikka e’tiborli mexanizmlar)

Panel: Camila Rioja (Plexos), Thomas Humphreys (EF), Tanisha Katara, Beth McCarthy, José Ignacio Trajtenberg

Ushbu panelda jamoat mahsulotlarini moliyalashtirishda (Public Goods Funding) shaffoflik va maxfiylik muvozanatini qanday ta’minlash muhokama qilindi. Panelistlar real hayotdagi misollarni baham ko‘rishdi, masalan Xcapit va UNICEF hamkorligidagi yordam tarqatish loyihasi va Braziliyada blokcheyn yordamida jamoat valyutasini boshqarish tajribasi. Bunday insonparvarlik va zaif guruhlarni o‘z ichiga olgan holatlarda maxfiylik nafaqat ma’lumotlarni himoya qilish, balki oluvchilarning hayot xavfsizligi uchun ham muhim omilga aylanadi.

Asosiy muvozanat “shaffoflik” va “maxfiylik” o‘rtasidagi tanlovda. Mablag‘ taqsimoti natijalari (Outcome) uchun shaffoflik zarur, mablag‘ to‘g‘ri joyga yetib borishini va ta’sirini ta’minlash uchun; lekin ishtirok bosqichida, ayniqsa ovoz berish va identifikatsiya jarayonida, maxfiylik muhim. Agar ovoz berish to‘liq ochiq bo‘lsa, pora bozori (Bribery Markets) va ijtimoiy bosim paydo bo‘ladi, boshqaruv natijalari soxtalashtiriladi. Nol bilimli isbotlar (ZK) yordamida, aniq ovozlarni oshkor qilmasdan, ovoz berish huquqi va natijasini tekshirish mumkin, bu esa anti-collusion boshqaruvini ta’minlaydi.

Panelistlar texnologik vositalar turli yurisdiktsiyalarga qanday moslashishi haqida ham gaplashishdi. Masalan, ayrim mamlakatlarda ma’lum ma’lumotlarni yig‘ish qonuniy bo‘lishi mumkin, lekin boshqalarda (masalan, Germaniyada) bu GDPR’ga zid bo‘lishi mumkin. Shuning uchun, global jamoat mahsulotlarini moliyalashtirish vositalari barcha muvofiqlik talablariga javob bera olmaydi, balki moslashuvchan, maxfiylikni birinchi o‘ringa qo‘ygan infratuzilma qurilishi va mahalliy jamiyatlar o‘z ehtiyojlariga moslashtirishi kerak.

Oxirida, panel kelajak texnologik yo‘nalishlarini muhokama qildi, jumladan maxfiylikni himoya qiluvchi prognoz bozorlari va o‘z-o‘zini ta’minlaydigan jamoat mahsulotlarini moliyalashtirish mexanizmlari. Panelistlar texnologiya nafaqat samaradorlik muammosini hal qilishi, balki “inson markazli” dizayn g‘oyasiga qaytishi kerakligini ta’kidlashdi. ZK identifikatsiya va maxfiy ovoz berish vositalari yordamida, Sybil Resistance’ni ta’minlab, foydalanuvchi ma’lumotlarini himoya qilish va adolatli, xavfsiz jamoat boshqaruv tizimini yaratish mumkin.

4. Who pays for privacy? The real cost of building aligned apps (Maxfiylik uchun kim to‘laydi? Mos keluvchi ilovalar qurishning haqiqiy narxi)

Ma’ruzachi: Lefteris Karapetsas (Rotki)

Lefteris sohani ochiq tanqid qiluvchi ibora bilan boshladi: “Agar mahsulot bepul bo‘lsa, demak siz mahsulotsiz.”

U hozirgi internet ilovalari odatda “ma’lumot solig‘i (Data Tax)” orqali bepul xizmat evaziga foydalanuvchi ma’lumotlarini yig‘ib, sotishini ta’kidladi. Buni o‘zgartirish uchun u “mos keluvchi ilovalar (Aligned Apps)” tushunchasini ilgari surdi — bu haqiqiy foydalanuvchi manfaatiga xizmat qiladigan, ma’lumot suverenitetini hurmat qiladigan, lokal ustuvor va kuzatuvsiz dasturiy ta’minot. Biroq, bunday ilovalarni yaratish katta muhandislik muammolari va xarajatlarni keltirib chiqaradi.

U o‘zining Rotki (mahalliy ustuvor aktiv portfeli kuzatuv vositasi) ilovasini misol qilib, maxfiylik ilovalarini ishlab chiqishdagi yashirin xarajatlarni batafsil tushuntirdi. SaaS mahsulotlaridan farqli o‘laroq, mahalliy ilovalar A/B test yoki xatolik loglarini yig‘ish imkoniyatiga ega emas, ishlab chiquvchi bir nechta operatsion tizimlar uchun binar fayllarni yig‘ishi, lokal ma’lumotlar bazasini migratsiya qilishi va qimmat kod imzolash sertifikatlari uchun to‘lashi kerak. Bu ishlab chiqish samaradorligini pasaytiradi va foydalanuvchi ma’lumotlaridan daromad olish imkonini bermaydi, natijada biznes modeli yanada murakkablashadi.

Lefteris ishlab chiquvchilarga grant yoki xayriya mablag‘lariga tayanmaslikni qat’iy tavsiya qildi, chunki bu boshi berk ko‘cha. U maxfiylik ilovalari aniq biznes modelga ega bo‘lishi, foydalanuvchilardan to‘g‘ridan-to‘g‘ri haq olishi kerakligini ta’kidladi. Bu nafaqat ishlab chiqishni davom ettirish uchun, balki foydalanuvchini o‘rgatish uchun ham zarur: maxfiylik ochiq xarajatlarga ega. Freemium modeli, korporativ qo‘llab-quvvatlash yoki maxsus pullik funksiyalar (masalan, ilg‘or ma’lumot tahlili) orqali ishlab chiquvchi barqaror daromad olishi mumkin.

Ma’ruza yakunida u foydalanuvchi va ishlab chiquvchi o‘rtasida yangi shartnoma munosabatini o‘rnatishga chaqirdi. Foydalanuvchilar to‘lov faqat hozirgi dastur funksiyasi uchun emas, balki kuzatuvsiz, yomonlik qilmaydigan kelajakni qo‘llab-quvvatlash uchun ekanini tushunishi kerak. U ishlab chiquvchilarga narx belgilashda ishonchli bo‘lish, mehnat mahsulini arzon sotmaslik va moliyaviy shaffoflikni saqlash orqali jamiyat ishonchini qozonishni tavsiya qildi. “Mos keluvchi ilovalar” qurishning o‘zi — bu punk harakati, bulutli hisoblash gigantlari monopoliyasi va ma’lumotlarni kuzatishga qarshi isyon.

5. Ethereum Privacy Ecosystem mapping (Ethereum maxfiylik ekotizimi xaritasi)

Panel: Mykola Siusko, Antonio Seveso, cyp, Alavi, Kassandra.eth

Ushbu panel Ethereum maxfiylik ekotizimining murakkab va tarqoq tuzilishini aniqlashga harakat qildi. Panelistlar ekotizimning asosi faqat barcha maxfiylik protokollarini sanab o‘tish emas, balki ularning o‘zaro aloqasini tushunish ekanini ta’kidlashdi. Hozirgi maxfiylik ekotizimi bir nechta vertikal sohalarga bo‘lingan: onchain maxfiylik (masalan, stealth address, privacy pools), tarmoq qatlami maxfiyligi (masalan, mixnets) va eng muhim bog‘lovchi — foydalanuvchi tajribasi (UX). UX ushbu tarqoq texnologik komponentlarni birlashtiruvchi ko‘prik sifatida ko‘riladi va maxfiylik texnologiyasi ommaviy qabul qilinishini belgilaydi.

Panelda “muvofiqlik” va “maxfiylik”ning nozik munosabati muhokama qilindi. Panelistlar faqat tartibga soluvchilardan himoyalanish uchun maxfiylik vositalari qurish cheklanganligini tan olishdi. Ular maxfiylik faqat himoya texnologiyasi (kuzatuvdan himoya) emas, balki hamjamiyatga yangi imkoniyatlar ochuvchi hamkorlik vositasi sifatida ko‘rilishi kerakligini ta’kidlashdi. “Himoya” narrativiga haddan tashqari urg‘u berish mahsulot tasavvurini cheklab qo‘yishi mumkin.

Tartibga solish va muvofiqlik haqida panelistlar kuchli fikr bildirishdi: barcha yurisdiktsiyalarning muvofiqlik talablariga to‘liq javob beradigan global mahsulot qurish real emas, hatto bolalarcha. Protokol qatlamida muvofiqlikni o‘rnatishga (bu ko‘pincha orqa eshik degani) urinishdan ko‘ra, universal maxfiylik infratuzilmasi qurib, foydalanuvchiga ilova qatlamida ma’lumotni ixtiyoriy oshkor qilish huquqini (masalan, View Keys) berish afzal. Bu foydalanuvchini to‘liq kuzatuvdan himoya qiladi va zarur bo‘lsa, muvofiqlikni isbotlash imkonini saqlab qoladi.

Panelistlar texnologik “echo chamber”ni buzish muhimligini ta’kidlashdi va kripto bo‘lmagan maxfiylik tashkilotlari (Tor, EFF, Signal kabi) bilan yaqin hamkorlik qilishga chaqirishdi. Kelajak ekotizim xaritasi faqat texnologik stack emas, balki yuridik yordam, hackathon, ta’lim va advokatsiya tashkilotlarini ham o‘z ichiga olishi kerak. Maxfiylikni normallashtirish, ijtimoiylashtirish va hatto qiziqarli qilish ekotizimning keyingi rivojlanish bosqichidir.

6. Ethereum Institutional Privacy now (Ethereum’dagi institutsional maxfiylik holati)

Panel: Oskar Thorin, Zach Obront, Amzah Moelah, Eugenio Reggianini, Francois

Oskar Thorin avval EF’ning institutsional maxfiylik ishchi guruhi (IPTF) va uning missiyasini tanishtirdi: an’anaviy moliyaviy institutlarga Ethereum’ga o‘tishda maxfiylik ehtiyojlarini qondirishda yordam berish. Hozirgi tendensiya shuki, institutlar endi tartibga solishdan qo‘rqib zanjirga chiqmayapti, aksincha maxfiylik yo‘qligi sababli chiqolmayapti. An’anaviy moliyaviy mablag‘larning atigi 1% Ethereum’ga kirsa ham, maxfiylik ekotizimiga ulkan ta’sir ko‘rsatadi.

Panelda ABN Amro (Niderlandiya banki) va Etherealize vakillari institutlarning haqiqiy muammolarini baham ko‘rishdi. Institutlar global likvidlikdan foydalanishni xohlaydi, lekin tranzaksiya strategiyasi, pozitsiya yoki mijoz ma’lumotlari zanjirda to‘liq ochiq bo‘lishini qabul qila olmaydi. Chakana foydalanuvchilardan farqli o‘laroq, institutlarga nafaqat maxfiylik, balki “nazorat” ham kerak: kim, qachon, qaysi ma’lumotni ko‘rishi mumkinligini aniq belgilash. Bu nazorat biznes jarayonigacha nozik bo‘lishi kerak, masalan, obligatsiya chiqarish, qarz hisob-kitobi yoki ikkilamchi bozor savdosi — har bir holatda shaffoflik talabi boshqacha.

Polygon Miden vakili Francois bu muammoni Account + UTXO aralash modeli orqali qanday hal qilayotganlarini tushuntirdi: foydalanuvchi lokal maxfiylik holatini saqlaydi, faqat zarur bo‘lsa, tranzaksiya haqiqiyligini ommaviy tarmoqqa isbotlaydi. Panelda shuningdek, nol bilimli isbotlar (ZK) muvofiqlik hisobotida qanday qo‘llanilishi, ya’ni asosiy ma’lumotlarni oshkor qilmasdan, tartibga soluvchilarga institutning to‘lovga layoqatliligi yoki muvofiqligini isbotlash haqida gapirildi.

Panelistlar kelajak yo‘nalishi — alohida privat zanjirlar qurish emas, balki Ethereum ommaviy zanjirida maxfiylik qatlami qurish ekanini ta’kidlashdi. Identifikatsiya (KYC/KYB), strategiyani bajarish va muvofiqlik hisobotini ajratish orqali, institutlar Ethereum xavfsizligi va likvidligidan foydalanib, tijorat sirlarini saqlab qoladi. Bu arxitekturaning yetilishi 2026 yil atrofida institutlarning Ethereum’ni keng qamrovli qabul qilishida muhim burilish bo‘ladi.

7. Privacy Without Terrorists (Terroristsiz maxfiylik)

Ma’ruzachi: Ameen Suleimani (0xbow)

Ameen ma’ruzasini Patagoniya ko‘llarining ifloslanishi haqidagi masal bilan boshladi, bu Tornado Cash muammosini jonli ifodalaydi: ozchilik (terroristlar/hackerlar) umumiy resursni (privacy pool) ifloslantiradi va natijada hamma (oddiy foydalanuvchilar) jazolanadi. U Tornado Cash tarixini eslab, ishlab chiquvchilar foydalanuvchilarning noqonuniy harakatlari uchun javobgar emasligini, lekin oddiy foydalanuvchi mikserdan foydalanganda, aslida hackerlar uchun maxfiylik niqobi yaratishini ta’kidladi. Shuning uchun, jamiyat qonuniy foydalanuvchi maxfiyligini himoya qiladigan, lekin jinoyatchilarga imkon bermaydigan yangi tizim qurishga mas’ul.

Bu Privacy Pools asosiy g‘oyasidir. Tornado Cash’dan farqli o‘laroq, Privacy Pools foydalanuvchilarga nol bilimli isbotlar orqali o‘zini noqonuniy mablag‘lardan (masalan, Shimoliy Koreya hackerlari mablag‘i) ochiq ajratishga imkon beradi. Foydalanuvchi pul yechishda, o‘z mablag‘i qonuniy depozitlar to‘plamiga tegishli ekanini isbotlashi mumkin, lekin aniq manbani oshkor qilmaydi. Bu tartibga soluvchilarning AML talabini qondiradi va foydalanuvchi onchain maxfiyligini saqlaydi.

Ameen 0xbow boshqaruv mexanizmini batafsil tushuntirdi. Tizimda KYT (Know Your Transaction) tekshiruvi joriy qilingan, depozitlar tasdiqlanishi kerak. Agar 0xbow ma’lum depozit manbai noqonuniy ekanini aniqlasa, uni muvofiq to‘plamdan chiqarib tashlaydi, lekin foydalanuvchi mablag‘ini muzlatib qo‘ya olmaydi. U ayniqsa “Rage Quit” mexanizmini ta’kidladi: agar foydalanuvchi depoziti keyinchalik nomuvofiq deb belgilansa yoki 0xbow faoliyatini to‘xtatsa ham, smart-kontrakt foydalanuvchiga asosiy mablag‘ini istalgan vaqtda qaytarib olish kafolatini beradi. Bu “non-custodial lekin ruxsatli” maxfiylik modelini amalga oshiradi.

Oxirida, Ameen Privacy Pools V2 yo‘l xaritasini e’lon qildi, u EthCC (Parij)da taqdim etiladi. V2 stealth address transfers (Shielded Transfers)ni qo‘llab-quvvatlaydi, pool ichida peer-to-peer to‘lovlarni amalga oshirish imkonini beradi, V1’dagi kabi yangi manzilga yechib olish shart emas. V2 qisman fungibility evaziga recoverability’ni beradi, maqsad — “yaxshi odamlar” uchun maxfiylik infratuzilmasi qurish va ishlab chiquvchilar kod yozgani uchun qamoqqa tushmasligini ta’minlash.

8. Is censorship resilience truly necessary? (Senzura bardoshliligi haqiqatan kerakmi?)

Ma’ruzachi: Mashbean (Matters.lab)

Mashbean noqulay savol qo‘ydi: agar senzura bardoshliligi shunchalik muhim bo‘lsa, nega shu asosdagi mahsulotlar omon qolishi qiyin? U Matters.news (markazsiz kontent platformasi) besh yillik tajribasiga asoslanib, “bozor talabi” va “tirik qolish talabi” o‘rtasidagi nomuvofiqlikni ochib berdi. Chekka guruhlar (dissidentlar, jurnalistlar) senzura bardoshliligiga kuchli axloqiy ehtiyoj sezadi, lekin bu bozor kichik va to‘lov qobiliyati past. Ko‘pchilik foydalanuvchilar esa faqat kontent sifatiga e’tibor beradi, platformaning senzura bardoshligiga emas.

U “Honeypot Paradox”ni chuqur tahlil qildi: senzura bardoshli platforma qurish eng sezgir kontentni jalb qiladi va xavfni markazlashtiradi. Bu nafaqat avtoritar hukumatlarning blokirovkasini, balki ko‘plab spam va firibgarlik hujumlarini ham keltirib chiqaradi. Qiziq tomoni, spamga qarshi kurashish uchun platforma muayyan moderatsiyani joriy qilishi kerak, bu esa senzura bardoshlilik g‘oyasi bilan ziddiyatga kiradi. Hatto, ko‘plab spam hujumlari demokratik davlatlarning avtomatik firibgarlik tizimini ishga tushirib, platformani noto‘g‘ri bloklashga olib kelgan, bu esa yangi “transchegaraviy birgalikdagi senzura”ni yuzaga keltirgan.

Ushbu muammolar fonida, Mashbean bir nechta intuitiv yechimlarni taklif qildi. Avvalo, bitta yirik platforma qurmaslik, balki modulli komponentlar (saqlash, identifikatsiya, to‘lov) yaratish va kichik jamiyatlarga ushbu infratuzilmani qayta ishlatish imkonini berish, aniq hujum nishonini oldini olish kerak. Ikkinchidan, “Eat your own dogfood” — ishlab chiquvchilar o‘zlari ham kuchli OpSec va maxfiy to‘lovlardan foydalanishi kerak, chunki ular ham yuqori xavf guruhidir.

Xulosa: senzura bardoshlilik texnologiyasi oddiy tijorat mahsuloti emas, “yong‘in chiqish yo‘lagi” yoki “xavfsizlik kamar”ga o‘xshash umumiy infratuzilma sifatida ko‘rilishi kerak. Siz yong‘in chiqish yo‘lagining bozor hajmini so‘ramaysiz, lekin yong‘in chiqqanda u hayot uchun zarur. Shuning uchun, bunday loyihalarning moliyalashtirish modeli o‘zgarishi, jamoat mablag‘i, xayriya va jamiyat egaligini aralashtirishi kerak, muvaffaqiyat mezoni esa daromad emas, balki bosim ostida ham nechta odam ovozini eshittira olishi va tirik qolishidir.

9. Guerilla Interoperability (Guerilla uslubidagi o‘zaro ishlash)

Ma’ruzachi: Andreas Tsamados (Fileverse)

Andreas ma’ruzasi jangovar ruhda bo‘lib, hozirgi Web2 internetini “dushman arxitekturasi (Hostile Architecture)”ga to‘la shahar sifatida tasvirladi, gigantlar devorli bog‘lar, DRM va ma’lumotlarni qulflash orqali foydalanuvchini boshqaradi. Bunday “Enshittification”ga qarshi, u “Guerilla Interoperability” tushunchasini ilgari surdi. Bu foydalanuvchi boshchiligidagi taktik qarshilik bo‘lib, asosiy platforma ruxsatisiz texnologik vositalar yordamida o‘zaro ishlashni majburan amalga oshirish va ma’lumot suverenitetini qaytarib olishdir.

U bu maqsadga erishish uchun texnologik arsenalni, ayniqsa ZK-TLS (Zero-Knowledge Transport Layer Security) ni batafsil tushuntirdi. Bu texnologiya foydalanuvchiga Web2 saytlar (bank, ijtimoiy tarmoqlar) bilan o‘zaro aloqani shifrlangan isbot sifatida yaratish imkonini beradi va Web2 ma’lumotlarini ruxsatsiz Web3 dunyosiga olib kiradi. Bu ishlab chiquvchilarga mavjud monopoliyalashgan platformalarga bog‘langan ilovalar yaratish, ularni “so‘rib olish” va ustunlik qilish imkonini beradi, platforma API’sini kutmasdan.

Andreas “inqilobiy optimizm” madaniyatini targ‘ib qiladi, ya’ni internet holatini muqarrar deb qabul qilmaslik. U Fileverse ishlab chiqqan ddocs.new va dsheets.new kabi vositalarni namoyish etdi, ular Google Workspace’ga markazsiz alternativadir. Ular nafaqat end-to-end shifrlangan, balki ENS orqali hamkorlarni taklif qilishni qo‘llab-quvvatlaydi va ma’lumotlar IPFS’da saqlanadi.

Ma’ruzaning asosiy tavsiyasi: gigantlarning insofini kutmasdan, dasturlashtiriladigan akkauntlar, markazsiz saqlash va ZK texnologiyalardan foydalanib, alternativalar qurish. Bu “raqamli ta’mirlash huquqi” harakati ishlab chiquvchilardan mavjud yopiq tizim infratuzilmasidan foydalanib, foydalanuvchiga yaxshiroq maxfiylik va suverenitet tanlovi berishni talab qiladi, gigantlar bu yangi normalni qabul qilishga majbur bo‘lguncha.

10. Building infrastructural resilience (Infratuzilma barqarorligini qurish)

Panel: Sebastian Burgel, ml_sudo, Pol Lanski, Kyle Den Hartog

Panel e’tiborni fizik va apparat qatlamiga qaratdi. Panelistlar, agar asosiy apparat ishonchli bo‘lmasa, yuqori qatlamdagi dasturiy maxfiylik qum ustiga qurilgandek bo‘lishini ta’kidlashdi. Hozirgi chiplar (masalan, Intel SGX) ko‘pincha unumdorlik uchun xavfsizlikdan voz kechadi va yon kanal hujumlariga moyil. ml_sudo Trustless TEE (Ishonchli bajarish muhiti) tashabbusini tanishtirdi, bu to‘liq ochiq manba chiplarni, dizaynidan ishlab chiqarishigacha shaffof va tekshiriladigan qilib qurishga qaratilgan, hozirgi geosiyosiy tahdid modeliga moslashish uchun.

Pol Lanski (Dappnode) uyda o‘zini xost qilish (Self-hosting) muhimligini ta’kidladi. U hozirgi foydalanuvchi tajribasi yetarli emasligini tan olsa-da, maqsad “har bir kishi o‘z tugunini ishga tushirishi” bo‘lishi kerakligini aytdi. Bu nafaqat markazsizlashuv uchun, balki “oyoq bilan ovoz berish” fuqarolik itoatsizligi (Civil Disobedience) usuli hamdir. Qonun (masalan, Chat Control) barcha aloqalarni kuzatishga harakat qilganda, o‘z relay tuguni va serverini ishga tushirish qonunni amalga oshirib bo‘lmas qilishning eng samarali yo‘li.

Sebastian (HOPR) qiziqarli fikr bildirdi: “Nerdlar tarmoqlarni himoya qiladi.” Biz oddiy foydalanuvchilar ham ishtirok etishini istasak-da, aslida tarmoqni himoya qiluvchi old chiziqni apparat bilan shug‘ullanishga tayyor kichik “nerdlar” guruhi tashkil qiladi. Shuning uchun, ekotizim ushbu nerd madaniyatini hurmat qilishi va kuchaytirishi, bir vaqtning o‘zida apparat to‘siqlarini pasaytirib, ko‘proq odamlarni jalb qilishi kerak.

Panel oxirida “nima uchun” savoliga qaytildi. Bu AI soxtalashtirish avj olgan, hamma narsa tarmoqqa ulangan davrda, faqat ishonchsiz apparat va infratuzilma orqali raqamli dunyoda “insoniyat”ni saqlab qolish mumkin — ya’ni siz haqiqiy odam bilan muloqot qilayotganingizga, ma’lumotlaringiz o‘g‘irlanmaganiga ishonch hosil qilasiz. Bunday infratuzilma barqarorligi — raqamli totalitarizmga qarshi so‘nggi chiziqdir.

11. Kohaku wallet on Ethereum (Ethereum’dagi Kohaku hamyoni)

Ma’ruzachi: Nicolas Consigny (EF)

Nicolas Ethereum Foundation boshchiligidagi yangi loyihani — Kohakuni taqdim etdi. Bu maxfiylik va xavfsizlikka yo‘naltirilgan primitivlar to‘plami bo‘lib, SDK va brauzer kengaytmasi hamyonining referens implementatsiyasini (Ambire fork asosida) o‘z ichiga oladi. Kohaku maqsadi — navbatdagi raqobatchi hamyon bo‘lish emas, balki yuqori sifatli ochiq manba komponentlar taqdim etib, boshqa hamyon ishlab chiquvchilariga “shved stoli” kabi foydalanish imkonini berish va butun ekotizimda maxfiylik standartini oshirishdir.

Kohaku asosiy afzalligi — maxfiylik protokollaridan foydalanish ostonasini sezilarli darajada pasaytiradi. U Railgun va Privacy Pools kabi maxfiylik protokollarini integratsiya qilgan, foydalanuvchi hamyon interfeysida bir tugma bilan aktivlarni maxfiylik pool’iga yuborishi mumkin, murakkab sozlashlarsiz. Bundan tashqari, Kohaku “har bir dApp uchun alohida akkaunt” ulanish tizimini joriy qilgan, bu foydalanuvchi bir xil manzilni bir nechta ilovaga bog‘lab, metama’lumotlar oqishini kamaytiradi.

Aparat xavfsizligi bo‘yicha Kohaku bir nechta muhim yutuqlarga erishdi. Jamoa ZKnox bilan hamkorlikda Railgun ZK tranzaksiyalarini to‘g‘ridan-to‘g‘ri apparat hamyonida imzolashni amalga oshirdi, bu ilg‘or foydalanuvchilar uchun “cold storage + privacy” talabini qondiradi. Shuningdek, ular universal apparat ilova qatlamini namoyish etishdi, bu orqali bir xil maxfiylik imzolash logikasi Keystone, Keycard va hatto arzon DIY apparatlarda ishlashi mumkin.

Nicolas namoyishi EF’ning maxfiylik sohasidagi pragmatik yondashuvini ko‘rsatdi: bir kechada dunyoni o‘zgartirish emas, balki xavfsiz, qulay SDK (masalan, OpenLV ulanish to‘plami) qurish va mavjud hamyonlarga Tor tarmog‘i va maxfiy tranzaksiya funksiyasini oson integratsiya qilish. Kohaku 2024 yil aprelidagi EthCC’da ommaviy testnetda ishga tushiriladi, bu Ethereum ilova qatlamida maxfiylikni standartlashtirish va modullashtirishning yangi bosqichini boshlab beradi.

12. Private voting in DAOs (DAO’larda maxfiy ovoz berish)

Panel: Joshua Davila, Lasha Antadze, Anthony Leuts, Jordi Pinyana, John Guilding

Panel DAO va real hayot boshqaruvida maxfiy ovoz berish zarurligini chuqur muhokama qildi. Anthony (Aragon) ochiq aytdi: maxfiylik yo‘qligi boshqaruvni soxtalashtiradi — ochiq ovoz berish bosimi ostida 99% takliflar 99% ovoz bilan qabul qilinadi, chunki hech kim “bayram buzuvchi” yoki qasosdan qo‘rqadigan bo‘lishni istamaydi. Maxfiy ovoz berish nafaqat saylovchini himoya qiladi, balki haqiqiy jamoat fikrini olish, bu “soxta konsensus”ni buzish uchun ham zarur.

Rarimo va Vocdoni vakillari yuqori xavf muhitida (masalan, repressiv rejimlarda) maxfiy ovoz berish tajribasini baham ko‘rishdi. Bunday holatlarda, ovoz berishda ishtirok etishning o‘zi qamoqqa olib kelishi mumkin, shuning uchun identifikatsiya maxfiyligi hayot-mamot masalasidir. Texnologik jihatdan, hozirgi muammo — real hayotdagi identifikatsiyani (pasport, biometrik ma’lumot) onchain maxfiylik bilan birlashtirish, bir kishi bir necha marta ovoz berishini (Sybil attack) oldini olish va ovozlarni kuzatib bo‘lmasligini ta’minlashdir.

John (MACI) anti-collusion muhimligini ta’kidladi. Maxfiy ovoz berish faqat anonimlik emas, balki “siz kimga ovoz berganingizni isbotlay olmaslik” ham bo‘lishi kerak, bu pora bozorini oldini oladi. Agar saylovchi “men A ga ovoz berdim” isbotini sotib oluvchiga bera olsa, pora bozori shakllanadi. MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure) aynan shu muammoni hal qilishga qaratilgan. U yaqinda Gitcoin maxfiy raundini muvaffaqiyatli tajriba sifatida tilga oldi, bu texnologiya (masalan, quadratic voting + ZK identity) ishlab chiqarishga tayyor ekanini ko‘rsatdi.

Panelistlar 2026 yil maxfiy ovoz berish protokollari yetilib, asosiy DAO vositalariga (Snapshot, Tally) integratsiya qilinadigan muhim yil bo‘lishini ta’kidlashdi. Texnologik jihatdan deyarli tayyor, lekin eng katta to‘siq — qarashlarda: kripto jamiyati “shaffoflik adolat” deb o‘ylashga o‘rganib qolgan, hatto pora (Bribes)ni normal DeFi mexanizmi deb biladi. Bu narrativni o‘zgartirish, maxfiylik demokratiya asosi ekanini anglatish — keyingi siyosiy vazifa.

13. From Tornado Cash to future developers protection (Tornado Cash’dan kelajak ishlab chiquvchilarini himoya qilishga)

Panel: Marina Markezic, Fatemeh Fannisadeh, Ayanfeoluwa Olajide, Joan Arús

Bu panel favqulodda shoshilinch va harakatga chaqiriq bilan to‘ldi. Joan Arús Sentinel Alliance tashkil etilish tarixini baham ko‘rdi: bu Pegasus kabi josuslik dasturlaridan jabr ko‘rganlar alyansi. U Aragon va Vocdoni jamoalari senzura bardoshli ovoz berish texnologiyasi ishlab chiqqani uchun hukumat tomonidan josuslik dasturi bilan kuzatilganini aytib berdi. Bu tahdid “o‘tgan jinoyat uchun sud qilish”dan “oldindan kuzatish”ga o‘tdi va ochiq kodning potentsial ishlatilishiga qaratilgan.

Yuristlar huquqiy xavfning kuchayishini batafsil tahlil qilishdi. Hozirgi antiterror qonunlari juda keng ta’rifga ega, har qanday “siyosiy yoki iqtisodiy tuzilmani buzishga urinish” terrorizm deb belgilanishi mumkin. Bu markazsiz moliya yoki maxfiylik vositalari ishlab chiquvchilari, o‘zlari bilmagan holda, terrorchi tamg‘asini olishi mumkinligini anglatadi. Fatemeh adolat uchun faqat byurokratik jarayonlarga tayanib bo‘lmasligini, faol himoya mexanizmlari tuzish zarurligini ogohlantirdi.

Marina (EUCI) umid uchqunini olib keldi. U Yevropa Ittifoqida GDPR’ni qayta ko‘rib chiqishdagi so‘nggi yutuqlarni baham ko‘rdi, lobbi natijasida tartibga soluvchilar blokcheynning o‘ziga xosligini tushuna boshladi va maxfiylikni kuchaytiruvchi texnologiyalar GDPR muvofiqligiga erishish vositasi sifatida tan olinishi mumkin. Bu siyosiy advokatsiya samarali ekanini isbotlaydi.

Panel oxirida kuchli chaqiriq yangradi:kripto sohasida milliardlab dollar kapital bor, mablag‘larni faqat tadbirlarga emas, yuridik himoya fondi va siyosiy lobbi uchun sarflash kerak. Agar ishlab chiquvchilarni himoya qiluvchi huquqiy tizim tuzilmasa, ochiq kod ishlab chiqishni jinoyatga chiqarishga qarshi birlashilmasa, keyingi qamoqqa tushadigan har qanday ishlab chiquvchi bo‘lishi mumkin. Bu nafaqat muvofiqlik, balki erkinlik uchun hayot-mamot kurashidir.

14. Protocol-level privacy: Lessons from web2 (Protokol darajasidagi maxfiylik: Web2’dan saboqlar)

Ma’ruzachi: Polymutex (Walletbeat)

Polymutex Web2’da HTTP’dan HTTPS’ga o‘tish tarixini tahlil qilib, Web3 maxfiyligini ommalashtirish uchun muhim ramka taqdim etdi. U internetning ilk davrlari ham hozirgi blokcheynga o‘xshab maxfiylikdan yiroq bo‘lganini, sabablari esa: shifrlash texnologiyasi yetilmaganligi, tartibga solish noaniqligi (shifrlash harbiy texnologiya deb qaralgan), yuqori ishlash xarajatlari (handshake kechikishi) bo‘lganini aytdi.

U HTTPS ommalashuvining to‘rt asosiy bosqichini sanab o‘tdi: 1. Maxfiylikni mumkin qilish (standartlarni ishlab chiqish, masalan, SSL/TLS); 2. Maxfiylikni qonuniy qilish (sud orqali shifrlash huquqini yutib olish); 3. Maxfiylikni arzon qilish (apparat tezlashtirish buyruqlari); 4. Maxfiylikni default va norma qilish. Let’s Encrypt paydo bo‘lishi burilish nuqtasi bo‘ldi, sertifikat olishni juda oson va bepul qildi. Oxirgi bosqichda brauzerlar HTTP saytlarini “xavfsiz emas” deb belgilay boshladi va no-maxfiy harakatlarni stigmatizatsiya qildi.

Bu ramkani Web3’ga moslashtirsak, hozir “mumkin” bosqichida (maxfiylik protokoli standartlari) yaxshi ishlayapmiz; “arzon” bosqichi ZK apparat tezlashtirish va precompiled contractlar orqali rivojlanmoqda; lekin “qonuniy” bosqichi (Tornado Cash ishi) va “oddiy” bosqichi (hamyon integratsiyasi) hali katta muammolarga ega. Ayniqsa, Web3’da hozircha ommani maxfiylikka uyg‘otadigan “Oh Shit Moment” (masalan, Snowden voqeasi) yo‘q.

Polymutex xulosasi: WalletBeat kabi vositalar yordamida hamyonlarning maxfiylik xatti-harakatini (masalan, RPC oqishi) nazorat qilish va maxfiylikni default qilishga intilish kerak. Eng muhimi, jamiyat no-maxfiy harakatlarni stigmatizatsiya qilishi kerak — hozir brauzer HTTP xavfsiz emas deb ogohlantirgani kabi, kelajakda hamyonlar “bu ochiq tranzaksiya, moliyangiz kuzatiladi” deb ogohlantirishi kerak. Faqat maxfiylikni himoya qilmaslik g‘alati holat deb qaralgandagina, maxfiylik ommalashadi.

15. Privacy on Ethereum now: key challenges (Ethereum’dagi maxfiylik: asosiy muammolar)

Ma’ruzachilar: Alan Scott, Max Hampshire

Alan va Max dialog shaklida maxfiylik protokollarini birinchi chiziqda qurishdagi haqiqiy muammolarni muhokama qilishdi. Birinchi muammo — narrativ muammosi. Hozir maxfiylik vositalaridan (masalan, Railgun) foydalanganlar darhol noqonuniy faoliyat bilan bog‘lanadi: “Nega yashiryapsiz? Politsiyadan qo‘rqyapsizmi?” Bunday stigmatizatsiya oddiy foydalanuvchilarni chetlab o‘tishga majbur qiladi. Ular narrativni “jinoyatni yashirish”dan “kundalik moliyaviy xavfsizlikni himoya qilish”ga o‘zgartirish zarurligini ta’kidlashdi (bu Visa hisob-varag‘ingizni hamma ko‘rishini istamaslikka o‘xshaydi).

Texnologik integratsiya to‘siqlari ham katta muammo. Alan aytishicha, Railgun SDK’si o‘n minglab kod satridan iborat, Aave kabi asosiy DeFi protokollari uchun bunday yirik tizimni integratsiya qilish texnik jihatdan murakkab va xavfli. Shu sababli, DeFi protokollari ko‘proq maxfiylik qatlamining ularga moslashishini kutadi, aksincha emas. Bundan tashqari, mavjud hamyonlar (masalan, Rabby fork’lari) ko‘pincha turli kuzatuvchilar (Analytics) bilan to‘la, bu esa maxfiylik protokoli maqsadiga zid.

Tarmoq qatlami maxfiyligi borasida Max bu “mushuk va sichqon o‘yini” ekanini aytdi. Deanonimizatsiya texnologiyalari (masalan, trafik tahlili) va anonimlashtirish texnologiyalari (masalan, Mixnets) doimiy rivojlanmoqda. Faqat ilova qatlamidagi maxfiylik yetarli emas, agar ISP yoki RPC tuguni sizning IP va kirish uslubingizni ko‘rsa, onchain maxfiylik sezilarli darajada pasayadi. Shuning uchun, Nym kabi tarmoq qatlami infratuzilmasi ilova qatlamidagi protokollar bilan chambarchas bog‘lanishi kerak.

Oxirida, ular anonimlik to‘plamini (Anonymity Set) kengaytirish muhimligini muhokama qilishdi. Agar maxfiylik vositalaridan faqat “kitlar” (Whales) foydalansa, maxfiylik samarasi cheklangan bo‘ladi. Maqsad — oddiy foydalanuvchi ham maxfiylik funksiyasidan bexabar holda (Plug and Play) foydalana olishi, hatto faqat copy-tradingdan himoyalanish yoki Alpha’ni saqlash uchun bo‘lsa ham. Faqat “yaxshi odamlar” va oddiy tranzaksiyalar yetarlicha ko‘p bo‘lsa, maxfiylik tarmog‘i haqiqiy himoya taqdim eta oladi.

16. Ethereum Privacy Roadmap (Ethereum maxfiylik yo‘l xaritasi)

Ma’ruzachi: Andy Guzman (PSE)

Andy Guzman butun kunlik tadbirga makro xulosa va istiqbol berdi. U PSE maxfiylik texnologik stack’ining soddalashtirilgan tasnif modelini taklif qildi: Private Reads, Private Writes va Private Porting. U bochka nazariyasiga (Law of the Minimum) asoslanib, maxfiylik tizimi kuchi eng zaif bo‘g‘iniga bog‘liqligini aytdi. Agar zanjirda mukammal ZK maxfiylik bo‘lsa, lekin RPC qatlamida IP oqsa, butun tizim muvaffaqiyatsiz bo‘ladi.

Yo‘l xaritasi prognozida Andy jasorat bilan aytdi: 2026 yil noyabriga qadar (keyingi Devcon), Ethereum’dagi maxfiy tranzaksiya (Private Transfers) muammosi butunlay hal qilinadi. Hozirda 35 dan ortiq jamoa 13 ga yaqin turli texnologik yo‘nalishni (stealth address’dan privacy pool’largacha) o‘rganmoqda, bu ekotizim boyligi oxir-oqibat eng yaxshi yechim paydo bo‘lishini kafolatlaydi. Kelajak yechimlari arzon (oddiy tranzaksiyadan atigi ikki baravar qimmat), past kechikishli va bir tugmali tajribaga ega bo‘ladi.

U potentsial bahsli nuqtani ham ko‘tardi: maxfiylik ilova qatlamida qolishi kerakmi yoki asosiy protokol qatlamiga (L1) tushirilishi kerakmi? Bu kelajakda “ichki urush”ga sabab bo‘lishi mumkin. Maxfiylikni L1’da yozish yaxshiroq likvidlik birligi va default maxfiylik beradi, lekin tartibga solish xavfi va protokol murakkabligini oshiradi. U jamiyatni bu borada ochiq muhokamaga chaqirdi.

Oxirida, muvofiqlik haqida Andy “ruxsatsiz maxfiylik (Cypherpunk)”dan “muvofiq maxfiylik (Practical)”gacha bo‘lgan spektrni ko‘rsatdi. U sof cypherpunk ruhi qadrlanishi kerakligini, lekin institutlar va hukumatlar qabul qilishi uchun Privacy Pools kabi mas’uliyatli yechimlar ham zarurligini ta’kidladi. Ethereum maxfiyligi kelajagi yagona emas, balki turli ehtiyojlarni qamrab oluvchi ko‘p qirrali ekotizim bo‘lishi kerak. PSE texnologik bo‘shliqlarni to‘ldirishda davom etadi va Ethereum haqiqiy maxfiylik birinchi tarmog‘iga aylanishini ta’minlaydi.