Shov-shuv! Gavin Wood yana bir "fikr bombasi"ni tashladi: Staking xavfsizlik rag'batlarini bekor qilish!

Kecha bo‘lib o‘tgan Web3 Summit tadbirida, Polkadot asoschisi Gavin Wood yana bir “fikr bombasi”ni tashladi:

Polkadot NPoS (Nominated Proof-of-Stake) Polkadot xavfsizlik modelini izdan chiqarmoqda. Bizga tubdan o‘zgartirish va qayta qurish kerak.

Bu biroz radikal eshitilishi mumkin, lekin bu tasavvur emas, balki rad etib bo‘lmaydigan haqiqatdan kelib chiqadi — Polkadot har yili xavfsizlik uchun $500 milliongacha to‘laydi!

Bu xarajat asosan Staking mukofotlaridan kelib chiqadi, ya’ni har yili inflyatsiya orqali chiqarilgan DOT validatorlar va nominatorlarga mukofot sifatida beriladi. Hozirgi tuzilishda, bu xarajat Polkadotning har yili inflyatsiyasining 85% ini tashkil qiladi.

Bu 85% xarajat qayerga ketmoqda? Asosan validatorlar va nominatorlar tomonidan darhol naqd qilinadi va ekotizimdan tashqariga chiqib ketadi, haqiqiy “tarmoqdan foydalanish” yoki “ekotizim faolligi”ga aylanmaydi.

Gavin ochiq aytdi: bu “barqaror bo‘lmagan” moliyaviy tuzilma bo‘lib, uzoq muddatda nafaqat tarmoqning moliyaviy intizomini izdan chiqaradi, balki ekotizim rag‘batlarining aniqligi va samaradorligini ham jiddiy zaiflashtiradi.

U taklif qilgan muqobil yo‘l: PoP (Proof of Personhood, shaxsni isbotlash).

“Kim ekanliging” zanjirdagi hokimiyat va ishonch asosiga aylanuvchi, “qancha puling bor” emas, butunlay yangi model.

Muammoning mohiyati: NPoS “mablag‘ egalarini” xavfsizlik ta’minotchisi deb hisoblaydi

2020 yilda asosiy tarmoq ishga tushganidan beri, Polkadot NPoS (Nominated Proof-of-Stake) ni asosiy xavfsizlik mexanizmi sifatida ishlatib kelmoqda — validatorlar va nominatorlar birgalikda tarmoq xavfsizligini ta’minlaydigan innovatsion model.

PoS dizaynining asl maqsadi yaxshi: tokenlarni staking qilish orqali ijobiy ishtirokni rag‘batlantirish va tarmoq xavfsizligini himoya qilish.

Yillar davomida, bu texnik jihatdan yaxshi natijalar va senzura qarshiligini ko‘rsatdi: 0 to‘xtash, past kechikish, juda yuqori elastiklik va kengayish imkoniyati, hatto PoS arxitekturasida ishlaydigan “yuqori intensiv asosiy tarmoq”lardan biriga aylandi.

Lekin haqiqat shuki, NPoS kapital to‘planishini rag‘batlantirdi, “xavfsizlik” narxini oshirdi va paradoks yaratdi:

Polkadotni himoya qilish uchun ko‘p DOTga ega bo‘lishing kerak; Polkadot uchun nima qilganing emas, balki qancha DOTing borligi uchun mukofot olasan.

Gavinning fikrlari chuqur. U faqat moliyaviy kamomadni emas, balki NPoS dizayni ortidagi mantiqiy doirani ko‘radi — bu haddan tashqari token kapitaliga tayanadi, lekin shaxs, adolat va haqiqiy hissani e’tibordan chetda qoldiradi.

Besh yil o‘tdi, Coretime modeli ishga tushdi, ekotizim tuzilmasi yetildi, Gavin Wood o‘ylay boshladi: NPoS haqiqatan ham yakuniy yechimmi? Polkadot har yili staking rag‘batlari uchun $500 million xavfsizlik xarajatini qilmoqda — bu asosiy resurslar daromadidan, ko‘pchilik zanjirlarning “xavfsizlik byudjeti”dan va ushbu mexanizm olib keladigan chekka foydadan ancha yuqori.

Bu raqam nafaqat hayratlanarli, balki NPoS mohiyatiga jamoaviy qayta ko‘rib chiqishni keltirib chiqardi:

Agar “xavfsizlik” inflyatsion mukofotlarga tayanadigan va ekotizim resurslarini doimiy iste’mol qiladigan bo‘lsa, u haqiqatan ham himoya devorimi yoki kishanmi?

Gavin Woodning javobi aniq va radikal. U shunday deydi: NPoS ehtimol yakun emas, balki o‘tish davridagi xavfsizlik mexanizmi. Bu kapitalga haddan tashqari tayanadi, uzoq muddatli boshqaruv adolatiga to‘sqinlik qiladi va katta moliyaviy ichki sarf-xarajatlarni keltirib chiqaradi.

Yechim yo‘li: qisqa muddatda “qon to‘xtatish”, o‘rta muddatda “qon almashtirish”, uzoq muddatda mantiqni qayta qurish

Qisqa muddatli maqsad: $500 milliondan → $90 millionga, xavfsizlik xarajatlarini 80% ga qisqartirish

Gavin o‘z nutqida OpenGov orqali tezda o‘zgartirilishi mumkin bo‘lgan islohot mexanizmini taklif qildi, ular quyidagilarni o‘z ichiga olishi mumkin:

Validatorlar uchun belgilangan fiat maoshini joriy etish (masalan, $5k/oy);

O‘z-o‘zini staking qilish va haddan tashqari yuqori daromad kutishlarini cheklash;

DOT uchun “barqaror chiqarish modeli”ni joriy etish: masalan, har ikki yilda yarmiga qisqartirish, umumiy miqdor limiti 3.14 milliard;

Validatorlar uchun kirish mezonini oshirish, KYC, suhba kabi mexanizmlarni joriy etish.

Ehtimol bu yana bir “parametr optimizatsiyasi” emas, balki rag‘batlarni haddan tashqari chiqarishni to‘xtatish, “xavfsizlik xarajatlari”ni yanada amaliy tizim mantiqi bilan qayta aniqlashdir.

Bundan tashqari, qisqa muddatda Gavin yangi “mablag‘ havzasi” mexanizmini joriy qilishni xohlaydi — inflyatsion mablag‘lar endi to‘g‘ridan-to‘g‘ri validatorlarga berilmaydi, balki oraliq havzaga tushadi va ajratish to‘g‘risida boshqaruv qaror qiladi.

Bu mexanizm aslida Gavinning moliyaviy tuzilmani isloh qilish bo‘yicha asosiy takliflaridan biri bo‘lib, maqsadi “mukofot berish”ni yanada nazoratli va boshqariladigan qilish, validatorlarga avtomatik pul berish emas.

Hozirgi PoS dizaynida, Polkadot inflyatsion chiqarilishi “avtomatlashtirilgan”: tizim har yili belgilangan inflyatsiya stavkasi asosida yangi DOT chiqaradi va to‘g‘ridan-to‘g‘ri validatorlar va nominatorlarga “xavfsizlik rag‘bati” sifatida beradi.

Bu jarayon oddiy bo‘lsa-da, jiddiy muammo bor:

• Talabni so‘ramasdan pul beriladi, validatorlar haqiqatan ham qiymatli xavfsizlik ta’minlaganmi yo‘qmi — farqi yo‘q;
• Agar tarmoq talabi pasaysa, asosiy resurslar yetarlicha ishlatilmasa ham, tizim baribir pul beradi;
• Natijada: ko‘p pul sarflanadi, lekin zanjirda foyda yoki o‘sish yo‘q.

Shuning uchun Gavin yangi tuzilmani taklif qiladi:

Kelajakda yangi chiqarilgan inflyatsion DOT to‘g‘ridan-to‘g‘ri validatorlarga berilmaydi, avval “oraliq mablag‘ havzasi”ga (buffer pot) tushadi.

Bu “yangi mablag‘ havzasi”dan foydalanish boshqaruv tomonidan belgilanadi, masalan:

• Hozir tarmoq ko‘proq xavfsizlikka muhtojmi? → Validatorlarga ajratiladi;
• Hozir ekotizim uchun muhimroq moliyaviy ehtiyoj bormi? → Dasturchilar, loyihalar, tadbirlarga ajratiladi;
• Tarmoq allaqachon haddan tashqari rag‘batlantirilganmi? → Havzada qoladi, kelajak zaxirasi sifatida;
• Hatto kelajak inflyatsiyasini qoplash, DOT qayta sotib olish yoki stablecoinni qo‘llab-quvvatlash uchun ham ishlatilishi mumkin.

Bu mexanizmning mohiyati: “avtomatik pul berish mexanizmi”ni “boshqaruv qarori mexanizmi”ga aylantirish.

Ya’ni, “inflyatsion valyutaning foydalanish huquqi”ni jamoa boshqaruviga qaytarish, default tarzda validatorlarga to‘liq berilmaslik.

Davlat moliyasi yangi soliq tushumini to‘g‘ridan-to‘g‘ri armiyaga bermaydi, avval davlat g‘aznasiga qo‘yadi, keyin mamlakat umumiy rivojlanish ehtiyojiga qarab ko‘prik qurish, maktab qurish yoki harbiy kuchlarni kengaytirish haqida qaror qiladi.

Gavin fikricha, biz Polkadotga haqiqatan ham qancha xavfsizlik kerakligini jiddiy o‘ylab ko‘rishimiz kerak. U dastlabki bosqichda kerakli xavfsizlik xarajatlari rejalashtirilgan chiqarilishdan ancha past deb hisoblaydi.

Shuning uchun, ortiqcha qismini zaxira sifatida qoldirish, xavfsizlik byudjetini ortiqcha to‘lashdan ko‘ra yaxshiroq. Bu “oraliq havza” aynan “yomg‘irli kunlar” uchun: xavfsizlik ehtiyoji, tranzaksiya to‘lovlari yetarli emasligi yoki asosiy vaqt sotuvining sustligi.

Balki kimdir shubha qilishi mumkin: “Juda past blok joyi narxi” idealini ilgari surgan edik, endi nega buffer fund bilan asosiy vaqt sotuvining sustligiga qarshi kurashmoqchimiz? Nol narxli blok joyi orzusi hanuz bormi?

Gavinning javobi: “Bu xiyonat emas, evolyutsiya. Ekstremal holatga erishish uchun avval amaliy bo‘lishimiz kerak.”

Polkadot hozirda atigi 40 ga yaqin core samarali ishlatilmoqda, ko‘plab zanjirlarning asosiy foydalanish darajasi hatto 20% ga ham yetmaydi.

Bunday sharoitda, “har bir tranzaksiya nol narxga yaqinlashadi” deb gapirishdan ko‘ra, real ehtiyojni yaratib, chekka xarajatlar pasayadigan kunni kutganimiz ma’qul.

O‘rta muddatli strategiya: PoP va Individuality ni joriy qilish, shaxsga asoslangan xavfsizlik modelini boshlash

Agar qisqa muddatli maqsad “qon to‘xtatish” bo‘lsa, o‘rta muddatli yo‘l “qon almashtirish” — PoP (shaxsni isbotlash) va Individuality (individuallik) asosida yangi xavfsizlik tuzilmasini izlash. Avval “pul” bilan belgilanadigan xavfsizlik, endi “inson” bilan belgilanadi.

Bu arxitekturada:

• Siz “haqiqiy, mustaqil” inson bo‘lishingiz kerak (robot emas, ko‘p shaxs emas);
• Validatorlarni qo‘llab-quvvatlash uchun ovoz berishingiz, ularning blok chiqarishda ishtirok etishini belgilaydi;
• Har bir validator oladigan ovozlar soni cheklangan, markazlashuvning oldi olinadi;
• Sifatli bo‘lmagan validatorlarni qo‘llab-quvvatlaganlar tizim tomonidan aniqlanadi va chiqarib tashlanadi; ya’ni, agar validator yomon ishlasa (masalan, to‘xtab qolsa, zararli harakat qilsa, past samaradorlik, qoidabuzarlik va boshqalar), nafaqat validator jazolanadi yoki chiqariladi, balki uni qo‘llab-quvvatlaganlar (ya’ni, unga ovoz berganlar, “saylovchilar” deb ataladi) ham javobgarlikni o‘z zimmasiga oladi, hatto saylovchilar havzasidan chiqariladi yoki og‘irligi kamaytiriladi
• Staking hali ham mavjud, lekin endi “faqat pul bilan” emas, pul + shaxs + ovoz birikmasi bilan ishlaydi.

Bu klassik anti-sybil xavfsizlik mexanizmi bo‘lib, “markazlashmagan raqamli shaxs” orqali yanada adolatli va barqaror boshqaruv tuzilmasini yaratishga harakat qiladi.

O‘rta muddatli qo‘shimcha vositalar: samarasiz resurslarni o‘chirish + mahalliy stablecoin joriy qilish

O‘rta va uzoq muddatli tizim dizaynida Gavin quyidagilarni ham rejalashtirmoqda:

1. JAM Core Disabling: Agar ma’lum bir asosiy blok joyi samarasiz bo‘lsa, uni to‘g‘ridan-to‘g‘ri “o‘chirish” mumkin, uni saqlash uchun pul sarflash to‘xtatiladi.

JAM dagi “Core” blok ishlab chiqarishning eng kichik bajarish birligi — parachain “slot”i yoki bajarish ipi (Execution Core) ga o‘xshaydi.

Polkadotda yoki kelajakda JAMda, har bir Core validatorlar tomonidan navbatma-navbat blok chiqarish va tasdiqlash uchun javobgar bo‘ladi, hatto ushbu Core dagi zanjir yoki xizmat haqiqiy biznes yuritmasa ham, validator resurslarini band qiladi; shuning uchun validatorlar bu Core ni saqlash uchun stakingdan inflyatsion mukofot oladi. Bu “samarasiz asosiy xarajat”ni keltirib chiqaradi — hech kim ishlatmaydigan yer uchun pul to‘lanadi.

Bu tizim “keraksiz xavfsizlik” uchun doimiy to‘lovni anglatadi.

“JAM Core Disabling” esa, kelajakda JAM arxitekturasida, agar ma’lum bir Core haqiqiy qiymat yaratmasa, tizim uni o‘chirib qo‘yishi, validator resurslari va blok chiqarish imkoniyatini ajratishni to‘xtatishi mumkinligini anglatadi.

Gavin bu mexanizmni “resurslardan foydalanish va inflyatsion xarajatlar o‘rtasidagi uzilish” muammosiga javoban taklif qilmoqda: xavfsizlik rag‘batini “hamma uchun maosh” mexanizmi sifatida qabul qilib bo‘lmaydi. Faqat “haqiqiy qiymat yaratuvchi qismlar” uchun pul to‘lash kerak.

JAM Core Disabling aynan shu g‘oyani ifodalaydi.

2. Mahalliy stablecoin to‘lov tuzilmasi: davlat g‘aznasi xarajatlarini DOT/USDC dan Polkadot mahalliy stablecoiniga o‘tkazish, kapital ichki aylanish samaradorligini oshirish;

O‘ylaymanki, bu mexanizm juda muhim! Keling, avval Gavin aytgan “mahalliy stablecoin to‘lov tuzilmasi” nima ekanini ko‘rib chiqamiz?

Hozirgi Polkadot davlat g‘aznasi faoliyatida, ko‘pchilik xarajatlar (masalan, tadbirlarni moliyalashtirish, jamoa maoshi, ishlab chiqish mukofotlari va boshqalar) odatda DOT yoki USDC kabi umumiy kripto aktivlar bilan to‘lanadi.

Lekin bu ikki muammoni keltirib chiqaradi:

• Xarajatlar ekotizimdan chiqib ketadi: ko‘plab jamoalar DOT yoki USDC olgach, uni darhol fiatga almashtirib, ekotizim ichida aylanishi qiyin bo‘ladi;
• DOT to‘lov tokeni sifatida juda o‘zgaruvchan: DOT muomaladagi aktiv bo‘lib, loyiha xarajatlarini hisoblash uchun juda o‘zgaruvchan, byudjetni barqaror saqlash qiyin.

Shuning uchun Gavin taklif qilayotgan islohotlardan biri:

Polkadot mahalliy stablecoinini chiqarish va davlat g‘aznasi xarajat tuzilmasini shu stablecoin orqali hisob-kitob qilish.

Buning afzalliklari:

• DOT tez-tez sotilishining oldi olinadi, token bozorini himoya qiladi;
• Mablag‘larning ekotizim ichida “ikkinchi darajali ishlatilish” darajasi oshadi (masalan, loyiha stablecoin olgach, uni yana boshqa ekotizim dasturchisini yollash uchun ishlatadi);
• Boshqaruv tizimi uchun byudjetni boshqarish osonlashadi, hisob-kitob barqaror va oldindan aytib bo‘ladigan bo‘ladi;
• Ekotizim ichida yopiq to‘lov aylanish tizimi yaratiladi, “iqtisodiy ichki hayotiylik” oshadi.

Bir jumla bilan aytganda:

DOT yoki USDC ni “ekotizim ichidagi o‘z stablecoin”ga almashtirib xarajat qilish — pulni imkon qadar “o‘z odamlarga” sarflash, tashqariga chiqib ketmaslik uchun.

Xuddi bir shahar hukumati subsidiyani dollar bilan emas, “mahalliy iste’mol kuponi” bilan berayotgandek, shunda fuqarolar pulni mahalliy tadbirkorlarga sarflaydi va ichki aylanish rag‘batlantiriladi.

Xavfsizlik bu auksion emas, balki ijtimoiy kontrakt

Polkadot NPoS paradigmasida xavfsizlik “pulga xizmat sotib olish” bitimi. Lekin PoP + Individuality mantiqida xavfsizlik insonlar o‘rtasida birgalikda saqlanadigan tizimiy kelishuvdir.

Bu orqada Gavin siyosiy falsafasining o‘zgarishini ko‘rsatadi: rag‘bat mexanizmidan “ijtimoiy ishonch tuzilmasi”ga qaytish.

U endi hamma narsani kapital mantiqi bilan tushuntirishga urinmaydi, balki tan oladi: shaxs, ishonch, individuallik — zanjirdagi tartibni qurishda asosiy o‘zgaruvchilar.

NPoS → PoP, bu faqat texnik evolyutsiya emas, balki paradigmaning inqilobi

Gavin NPoSni to‘liq inkor qilmaydi. U uning tarixiy rolini tan oladi, qisqa muddatda hali ham qiymatga ega ekanini tan oladi. Lekin uning maqsadi: asta-sekin hukmronligini zaiflashtirish, insoniylikka asoslangan mexanizm bilan almashtirish.

Bu yengil yangilanish emas, balki chuqur tizimiy qayta qurishdir.

Bu “kapital — xavfsizlik” sanoat konsensusiga qarshi chiqadi va blokcheyn texnologiyasining idealistik olovini qayta yoqadi.

PoP oddiy “shaxsni tekshirish” emas, bu Web3 ijtimoiy kontraktini qayta aniqlashdir.

Polkadot islohoti hali ham umidli

Ponzi hikoyalari va zanjirdagi soxta ma’lumotlar gullab-yashnayotgan davrda, Polkadotning o‘z-o‘zini tahlil qilishi va tuzilmani isloh qilishi juda qimmatli.

U NFT hajvasi bilan emas, L2 to‘lqinini quvlamaydi, balki keyingi davrning asosiy mantiqini sokinlik bilan qurmoqda.

Bu islohot sekin yoki mukammal bo‘lmasligi mumkin, lekin u barchamizning e’tiborimizga, ishtirokimizga, hatto hissamizga loyiq.

Ehtimol siz hali PoP shaxsiga ega emassiz, lekin siz allaqachon bu yangi hikoyaning guvohisiz.