[Довгий тред] Хто підтримує цю мережу вартістю 2 трильйони доларів? Аналіз звіту про фінансування розробки 1A1z Bitcoin
Chainfeeds Огляд:
У жовтні 2024 року дослідницька установа 1A1z опублікувала важливий звіт: «Building Bitcoin: Funding a $1.2 Trillion Dollar Project». Це наразі найповніше дослідження екосистеми фінансування розробки ядра bitcoin.
Джерело статті:
Автор статті:
Aaron Zhang
Думка:
Aaron Zhang: У 2023 році загальна сума коштів, витрачених у світі на розробку Bitcoin Core, склала 8.4 мільйона доларів. Для порівняння: Polkadot, ринкова капіталізація якого становить лише 1% від bitcoin, витратив на розробку протоколу майже стільки ж; Ethereum Foundation у 2023 році витратив близько 32 мільйонів доларів на основну розробку; а Meta з подібною ринковою капіталізацією наймає 20 тисяч інженерів. А bitcoin? 41 активний Core Dev, 5 Maintainer. Хто фінансує? Наразі існує 13 активних організацій-спонсорів розробки ядра bitcoin, які поділяються на дві категорії: приватні (5) та ті, що залежать від пожертв (8). Дані взяті зі звіту 1A1z, базуються на відкритих фінансових звітах, типовому розмірі грантів та оцінці кількості співробітників. Ключова відмінність — це найм проти грантів: лише 6 організацій надають офіційне працевлаштування (стабільна зарплата, соцпакет, довгостроковий контракт), решта працюють за грантовою схемою, тобто щороку потрібно знову подавати заявку на роботу. Один із розробників у звіті сказав: це як щороку проходити співбесіду, щоб зберегти роботу. Найбільше мене вразило у звіті те, що одна людина фактично тримає на собі половину екосистеми: фінансова присутність Jack Dorsey охоплює всю екосистему. OpenSats: 90.5% фінансування надходить від Dorsey через #startsmall; Brink: 14.2% пожертв від Dorsey; Btrust: 100% фінансується Dorsey та Jay-Z; Spiral: дочірня компанія Block, Dorsey є співзасновником Block; MIT DCI також отримував його пожертви. Одна людина прямо чи опосередковано впливає на більшість джерел фінансування розробки ядра bitcoin, автори звіту називають це Dorsey Problem. Варто зазначити, що після надання коштів Dorsey майже не втручається у прийняття рішень, незалежність організацій визнається загалом. Проблема не в Dorsey, а у структурному ризику надмірної залежності від однієї особи — якщо він змінить думку, пріоритети чи з ним щось трапиться, що буде з екосистемою? Проблема ніколи не в одній людині, а у надмірній залежності від одного вузла — це універсальний ризик для будь-якої інженерної системи. Тепер про розподіл повноважень Maintainer: лише Maintainer можуть зливати код у головну гілку Bitcoin Core, зараз їх п’ятеро, з яких троє працюють у Brink. Це те, що деякі респонденти називають Brink Risk. Внесок Brink очевидний — при обмеженому бюджеті вони досягли значних результатів і отримали визнання спільноти. Але з точки зору децентралізації ідеально, щоб 5 Maintainer були з 5 різних організацій. За останні 10 років було 13 Maintainer, з яких 9 (69%) представляли лише 4 організації. Тепер про розподіл розробників: з 41 активного Core Dev, 33 оприлюднили своє місцезнаходження. За кількістю: США — 11, Велика Британія — 7, Нідерланди та Швейцарія — по 2, Індія та Нігерія — по 1, Китай — 0; за внеском у commits: Європа — 56%, США — 25%, Азія + Африка + Австралія разом менше 10%. Географія спонсорських організацій також нерівномірна: у США зареєстровано 6 (46%), у Європі перша з’явилася лише у 2024 році (2140), в Азії немає жодної локальної спонсорської організації. Мої три рівні відчуттів: перший — захоплення — 41 людина, 8.4 мільйона доларів, без компанії, фонду чи скарбниці, підтримують глобальну фінансову інфраструктуру вартістю 2 трильйони доларів. Це диво людської самоорганізації та найсильніший доказ антикрихкості bitcoin. Другий — занепокоєння — структурні ризики реальні: вузьке коло фахівців (високий bus factor), надмірна концентрація фінансів (Dorsey Problem), серйозна географічна диспропорція, хронічна відсутність стабільної моделі фінансування. Це не ризик краху завтра, але ризик обмеження темпів розвитку у наступні десять років. Третій — можливість, особливо для азійських розробників: Азія — 78% населення світу, найбільша база користувачів bitcoin, центр хешрейту, повний ланцюг індустрії та величезна кількість інженерів, але у Bitcoin Core — там, де визначається, чим є bitcoin — внесок Азії майже нульовий. З 41 людини — 1 з Індії, 0 з Китаю. Це означає, що напрямок розвитку протоколу, пріоритети, технічний вибір майже не мають азійської перспективи. Розробка протоколу bitcoin — не закритий клуб, кожен може подати код, брати участь у Review, писати BIP. Chaincode, Brink, OpenSats мають зрілі програми навчання та фінансування. Однією з найважливіших еволюцій протоколу bitcoin у наступному десятилітті стане підйом азійських розробників — через величезний дефіцит, глибокий кадровий резерв і важливість цієї справи. Питання лише в тому: хто стане першими?
Джерело контенту![[Довгий тред] Хто підтримує цю мережу вартістю 2 трильйони доларів? Аналіз звіту про фінансування розробки 1A1z Bitcoin image 0](https://img.bgstatic.com/multiLang/image/social/84995d74bb0acd578c7075a624990db11764325801868.png)
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Експерт Bitwise вважає, що зараз найкраще співвідношення ризику та винагороди з часів COVID

Do Kwon хоче пом'якшення вироку після визнання провини

Аналіз ціни Cardano: ADA демонструє бичачий розворот напередодні запуску Midnight

Ціна Bitcoin (BTC) знижується до $90,6K, оскільки ринок досягає ключової точки переходу — що далі?

