HyperVault викликає побоювання щодо rug pull після зникнення $3,6 млн

Підозрілі виведення коштів з Hypervault викликали побоювання щодо rug pull, оскільки мільйони криптоактивів були швидко виведені з платформи. 

Hypervault Finance стикається зі звинуваченнями у rug pull після того, як близько $3,6 мільйона у криптовалюті було виведено з проєкту через серію підозрілих транзакцій. Згідно з даними on-chain, кошти спочатку були перекинуті з Hyperliquid на Ethereum, а потім конвертовані у ETH.

Близько 752 ETH згодом було внесено до Tornado Cash — міксера, який часто використовують для приховування слідів транзакцій.

Ця незвичайна активність нагадує схему, яка часто пов’язана з rug pull у децентралізованих фінансах: раптові, незрозумілі виведення через інструменти для анонімності. Для користувачів, які досі тримають кошти, пов’язані з проєктом, це викликало побоювання щодо exit scam.

Що таке Hypervault?

Hypervault Finance позиціонував себе як децентралізований протокол сховища, що пропонує кросчейн-ліквідність і гнучкі можливості отримання доходу. Проєкт рекламував себе як безпечніший спосіб керування активами між мережами, орієнтуючись на інвесторів, які шукають пасивний дохід. 

“Hypervault — це головний хаб для yield на HyperEVM,” — стверджував проєкт. Його зв’язок із Hyperliquid, новим гравцем у сфері бірж perpetuals, забезпечив йому додаткову впізнаваність на ринку. Однак ці промоції могли бути лише фасадом, оскільки раптове зникнення коштів тепер ставить під сумнів довіру до проєкту.

Ще більше підозр викликає те, що офіційний X-акаунт Hypervault зник разом із коштами, і на момент написання жодної заяви не було опубліковано.

Screenshot профілю Hypervault на тлі побоювань щодо rug pull | Source: X

Rugpull залишаються ризиком у DeFi

Такі інциденти підкреслюють постійні ризики у сфері децентралізованих фінансів. Rug pull — це поширена схема в індустрії, коли розробники виводять ліквідність і покидають проєкт.

Ця тенденція коштувала інвесторам мільярди доларів за останні роки. У деяких випадках навіть проєкти, підтримані знаменитостями чи інфлюенсерами, закінчувалися так само: їх рекламували як легітимні можливості для залучення роздрібних інвесторів, але засновники чи промоутери тихо виходили, коли ліквідність досягала піку. Такі тактики часто залишають звичайних інвесторів ні з чим, тоді як організатори схем забирають прибуток.

На цей момент цього року вже зафіксовано кілька таких випадків. Найбільший на сьогодні стався у лютому з MetaYield Farm, який вивів $290 мільйонів у інвесторів перед зникненням.

Ще одним значним інцидентом стало падіння Mantra (OM), DeFi-протоколу, який збанкрутував на початку 2025 року. У цьому випадку інсайдерські гаманці швидко перемістили токени на $227 мільйонів, обваливши ціну OM більш ніж на 90% і призвівши до загальних втрат інвесторів у $5,5 мільярда. Засновники заперечували провину, але докази з гаманців і швидке закриття проєкту вказували на класичний сценарій rug pull.

Поки команда HyperVault не надасть роз’яснень, ситуація залишається невирішеною. Використання Tornado Cash, хоча й не є остаточним доказом, є типовою тактикою у випадках, коли команди намагаються приховати транзакції після виведення коштів, що підсилює припущення, що оператори протоколу могли піти з коштами користувачів.

На даний момент незвичайна активність свідчить про те, що Hypervault може стати останнім rug pull у секторі DeFi.