Новости
Оставайтесь в курсе актуальных криптовалютных трендов благодаря нашим профессиональным подробным новостям.



Великобритания планирует ввести регулирование stablecoin к 2026 году, чтобы соответствовать мировым тенденциям в сфере криптовалют и следовать политике США. Это отражает глобальный импульс, особенно со стороны США, и определяет будущее криптовалют в Великобритании.

Grayscale представляет первые в США спотовые крипто-ETF со стейкингом, объединяя доступ Уолл-стрит с наградами DeFi. Что это значит для инвесторов? Мост между Уолл-стрит и DeFi.

Трейдеры Polymarket оценивают вероятность того, что Bitcoin упадёт ниже $100K в этом месяце, в 52%. Что стоит за этим внезапным изменением настроений? Как это влияет на трейдеров и инвесторов криптовалют?

Все внимание приковано к Bitcoin, поскольку его следующий шаг может определить направление рынка к концу года. Все следят за следующим движением Bitcoin. Технические и макроэкономические факторы совпадают. Ожидается волатильность: будьте готовы.



- 06:06Два кита увеличили свои позиции и застейкали 7 миллионов и 9 миллионов FF соответственно, на общую сумму около 2 миллионов долларов.По сообщению ChainCatcher, по мере снижения цены киты продолжают накапливать и стейкать FF: 0xf68C вывел 7 миллионов FF (на сумму 910 тысяч долларов) с одной из бирж 20 часов назад и отправил их в стейкинг. В настоящее время общий объем стейкинга составляет 15 миллионов FF (на сумму 2.08 миллионов долларов). 0x32 64 вывел 9 миллионов FF (на сумму 1.1 миллионов долларов) с Bitget 12 часов назад и также отправил их в стейкинг. В настоящее время общий объем стейкинга составляет 29 миллионов FF (на сумму 3.89 миллионов долларов).
- 05:52Виталик: Надеюсь, что больше разработчиков, работающих с ZK и FHE, будут выражать производительность через издержки, а не через показатель операций в секунду.Jinse Finance сообщает, что Vitalik опубликовал пост на платформе X, в котором заявил: «Я надеюсь, что больше разработчиков, работающих с ZK (zero-knowledge proofs) и FHE (fully homomorphic encryption), будут выражать производительность с помощью коэффициента издержек (например, “время, необходимое для криптографических вычислений / время исходных вычислений”), а не просто говорить “мы можем выполнять N операций в секунду”. Такой подход меньше зависит от аппаратного обеспечения и может предоставить очень полезный показатель: когда я перевожу приложение с “доверия” на “криптографию”, насколько сильно я жертвую эффективностью? Обычно это также лучше подходит для оценки производительности, потому что как разработчик я уже знаю, сколько времени требуется для исходных вычислений, и могу просто умножить на коэффициент издержек, чтобы оценить производительность. (Да, я знаю, что это не так просто, потому что типы операций между исполнением и доказательством различаются, особенно в SIMD/параллелизации и способах доступа к памяти, поэтому даже коэффициент издержек частично зависит от аппаратного обеспечения. Но даже так, я по-прежнему считаю, что “коэффициент издержек” — это очень ценный показатель, несмотря на его несовершенство.)
- 05:51Виталик опубликовал статью, призывая разработчиков ZK и FHE оценивать потери эффективности с помощью "коэффициента производительности".ChainCatcher сообщает, что основатель Ethereum Виталик Бутерин опубликовал статью, в которой выразил надежду, что больше разработчиков zero-knowledge proofs (ZK) и fully homomorphic encryption (FHE) будут представлять издержки производительности в виде «соотношения времени вычисления с шифрованием к исходному времени вычисления», а не просто описывать производительность как «количество операций в секунду». Он отметил, что такой подход более независим от аппаратного обеспечения и может помочь разработчикам оценить, какую долю эффективности они теряют при переходе приложений от «доверия» к «криптографической безопасности». Виталик считает, что даже если гетерогенность операций влияет на соотношение из-за аппаратных факторов, коэффициент издержек (overhead factor) всё равно является более информативным показателем.