Продажа токенов MEGA проекта MegaETH превысила $1 миллиард на фоне опасений по поводу активности Sybil.

Проект Ethereum Layer-2 MegaETH привлек более 1 миллиарда долларов обязательств на свой токен MEGA, поскольку спрос резко вырос перед закрытием аукциона.

Тем не менее, энтузиазм был омрачен опасениями по поводу справедливости после того, как аналитическая платформа блокчейна Bubblemaps выявила возможную Sybil-активность во время продажи.

Растущий интерес к токену MegaETH MEGA

Для справки: MegaETH — это совместимая с EVM блокчейн-сеть. Она позиционирует себя как первая блокчейн-система реального времени с задержкой менее миллисекунды и пропускной способностью более 100 000 транзакций в секунду.

27 октября сеть открыла свою продажу. Предложение включает 500 миллионов токенов MEGA, или 5% от общего объема предложения. Начальная полностью разводнённая оценка составляла 1 миллион долларов и ограничена 999 миллионами долларов.

Кроме того, английский аукцион MegaETH позволяет участникам делать ставки в установленных пределах. Ставки варьируются от 2 650 до максимальных 186 282 долларов на человека. Примечательно, что продажа вызвала огромный интерес и была переподписана всего за 5 минут.

$MEGA был переподписан за 5 минут! На данный момент 12 000 участников: • 950 инвестировали $186k (максимальная аллокация) • 340 инвестировали > $100k • 2 200 инвестировали > $10k • 8 700 инвестировали < $10k

— Bubblemaps (@bubblemaps) October 27, 2025

Arkham Intelligence сообщил, что 819 кошельков внесли максимальную сумму в $186 282 в течение первых двух часов. Такая быстрая реакция продемонстрировала сильный интерес рынка.

«Продажа MegaETH открыта уже 2 часа — и уже переподписана более чем в 5 раз. 819 адресов внесли максимальную сумму, отправив $186 282 USDT на адрес продажи MegaETH», — сообщил Arkham 27 октября.

За несколько часов до закрытия аукциона последние данные показали, что общий объем обязательств достиг 1,18 миллиарда долларов. Согласно дашборду, управляемому сообществом, более 46 000 пользователей приняли участие в продаже со средней ставкой около $25 500.

Данные о распределении показали, что 70,6% участников сделали ставки менее чем на $10 000, в то время как 7,1% достигли максимума. Примечательно, что только 5,8% участников торгов, или 2 686 пользователей, выбрали блокировку своих токенов на один год, что составляет 10,3% от общей суммы обязательств.

Sybil-атаки и манипуляции китов омрачают рекордную продажу MegaETH

На фоне огромного интереса Bubblemaps обнаружил Sybil-активность 28 октября. В подробном треде на X аналитическая компания отметила, что более 20 субъектов использовали несколько кошельков для обхода лимита ставок.

«Похоже, некоторые кошельки пытались обойти правила. Мы обнаружили около 20 субъектов, использующих несколько связанных кошельков для внесения суммы, превышающей лимит в $186k», — говорится в сообщении.

Bubblemaps выделил кошелек 0x9f5c как один из самых явных примеров нарушения правил. Согласно их анализу, кошелек был пополнен с Kraken, а затем средства были распределены по трем новым кошелькам. В совокупности эти четыре кошелька внесли около $600 000, что в три раза превышает официальный максимальный лимит на человека.

В последующем сообщении Bubblemaps идентифицировал кошелек, который, предположительно, «подстроил» предпродажу. Было отслежено более 5 миллионов долларов инвестиций к одному участнику, который использовал более 20 связанных адресов.

Данные показали, что в феврале кошелек 0x5D8 распределил 159 ETH по 159 вновь созданным кошелькам, а позже получил 0,02 ETH от семи дополнительных кошельков. Примечательно, что 19 из 159 кошельков и все семь отправителей впоследствии приняли участие в аукционе MegaETH, каждый из которых внес максимально разрешенную сумму.

«Эти 26 кошельков внесли около 5 миллионов долларов на предпродаже MEGA, что в 26 раз превышает разрешенную аллокацию. Мы были бы рады сотрудничать с командой MegaETH, чтобы помочь идентифицировать как можно больше этих кошельков», — заявили в Bubblemaps.

Хотя аукционы призваны сбалансировать ценообразование и доступ, они по-прежнему уязвимы к координации и концентрации капитала. Этот инцидент подчеркивает растущую необходимость ужесточения стандартов верификации и прозрачности при запуске крупных токенов.