Автор: MONK
Перевод: Deep Tide TechFlow
За последний год Crypto Twitter (CT) постепенно наполнился всё большим количеством крипто-нативных участников, которые испытывают пессимизм по поводу текущего состояния индустрии и принижают инновации в нашей сфере и её классе активов. Эти жалобы действительно указывают на некоторые объективные факты и зачастую подчеркивают реальные проблемы криптоиндустрии в целом. Однако я твёрдо убеждён, что маятник качнулся слишком далеко в сторону «апокалиптических» настроений.
На мой взгляд, пессимизм в криптоиндустрии — это доброжелательное, но опасное и вводящее в заблуждение мышление, которое стало слишком распространённым. Цель этой статьи — опровергнуть криптопессимизм, обратившись к опыту наших технологических предшественников. Ситуация не так плоха, как её описывают некоторые.
Позвольте мне начать с некоторых общих позиций.
-
Токены и токеномика (Tokenomics) в значительной степени несбалансированы
-
Всё большее количество разработчиков низкого качества отвлекает внимание действительно талантливых специалистов
-
Мошенничество и жажда наживы становятся всё более распространёнными
-
Количество «реальных» протоколов в криптомире составляет лишь незначительную долю
-
Действительно стоящих для инвестиций токенов крайне мало
-
Управление протоколами обычно неэффективно
-
В отрасли остаётся множество нерешённых исторических проблем
Большинство этих проблем проистекает из следующих ключевых моментов:
-
Мы находимся в периоде регуляторной неопределённости
-
Криптотехнологии сделали создание и доступ к активам практически беспрепятственными
-
В истории индустрии неоднократно поощрялись недобросовестные действия
Хорошая новость в том, что эти проблемы решаемы, или, по крайней мере, они являются неизбежным побочным продуктом открытой, но ещё незрелой отрасли. Но, думаю, в глубине души мы все это понимаем.
Я считаю, что настоящая причина недавнего всплеска пессимизма в криптоиндустрии — это всё возрастающая сложность получения сверхприбылей участниками рынка. Это приводит к стойкому чувству разочарования и нетерпения.
Но это не связано с недостатком инноваций, а напрямую связано со структурой нашего класса активов.
Давайте посмотрим, чего мы уже достигли:
Вот некоторые криптопродукты, которые, на мой взгляд, уже нашли product-market fit (PMF) или, по крайней мере, открыли путь к PMF в отдельных вертикалях криптоиндустрии. Хотя таких продуктов пока немного, с каждым новым «циклом» развития мы можем создавать всё больше значимых продуктов, опираясь на улучшения инфраструктуры и накопленные знания.
Кто-то может взглянуть на эти достижения и понять, что хорошие вещи требуют времени, и, возможно, траектория роста отрасли не так уж и плоха, как казалось изначально.
С другой стороны, кто-то может сказать: «Ну и что тут особенного?»
Для тех, кто придерживается второй точки зрения, позвольте показать вам следующее:
Узнали? Скорее всего, нет. Это старые домашние страницы ранних интернет-компаний времён «интернет-пузыря». Конечно, эти страницы совсем не похожи на тот интернет, который мы знаем и любим сегодня.
Вот некоторые интернет-компании, которые обанкротились после лопнувшего пузыря, данные взяты из Wikipedia:
Акции Amazon за два года рухнули более чем на 90% — с максимума в 107 долларов до минимума в 7 долларов, и только к 2010 году полностью восстановились.
На самом деле, число «провалившихся» компаний было намного больше. Количество тех, кто не вышел на биржу, исчислялось тысячами, но они всё равно могли принести венчурным инвесторам немалые убытки.
Хорошая новость в том, что мы получили и настоящие жемчужины:
-
Amazon — основана 5 июля 1994 года
-
Netflix — основана 29 августа 1997 года
-
PayPal — основана в декабре 1998 года
-
Google — основана 4 сентября 1998 года
-
Meta (Facebook) — основана 4 февраля 2004 года
Точно так же, несмотря на то, что искусственный интеллект (AI) — это инновационная технологическая категория и популярный нарратив роста, я не удивлюсь, если через десять лет мы увидим аналогичное «правило силы» (то есть выживание и доминирование лишь немногих компаний).
Это ведущие AI-стартапы Израиля, только начавшие свой путь в 2020 году.
Так почему же, если во всех ведущих технологических сферах 99,9% оппортунистов терпят неудачу, провалы в криптоиндустрии воспринимаются так болезненно?
Потому что, присваивая каждому проекту публично торгуемый токен, мы фактически превращаем каждого в венчурного инвестора. Затем, позволяя любому разработчику без какой-либо проверки создавать работоспособный и инвестиционно-привлекательный «стартап», мы резко увеличили количество «компаний», в которые можно инвестировать. Это привело к тому, что огромное количество розничных инвесторов испытали на себе, что значит вкладываться в класс активов с крайне низкой вероятностью успеха, что ещё больше усилило негативное восприятие криптоиндустрии.
Представьте, если бы каждый основатель времён интернет-пузыря мог привлекать средства через ICO (первичное размещение токенов) от толпы азартных розничных инвесторов, даже если их продукт едва работал, минуя этапы seed-раунда, private-раунда и выхода на биржу. А если добавить ещё и «Pump.fun» (платформа для пампа токенов), то продукт можно было бы вообще убрать.
Конечно, наш класс активов превратился бы в минное поле из токенов, многие из которых в итоге рухнули бы на 90%.
Итак, возвращаясь к вопросу: чего же мы всё-таки достигли?
Сегодня BTC (биткоин) стал активом с рыночной капитализацией в 2 триллиона долларов, и путь от маргинальной киберпанк-мечты анонимного основателя до этого занял всего 16 лет.
С тех пор как у нас впервые появились программируемые платформы для смарт-контрактов, за последние десять лет:
-
Мы построили пиринговый интернет, способный выдержать «Третью мировую войну», который защищает сотни миллиардов долларов стоимости.
-
Мы разработали более производительную версию, которая позволяет пользователям создавать разрешённые активы одним нажатием кнопки и ежедневно поддерживает многомиллиардные объёмы спотовых торгов на децентрализованных биржах (DEX).
-
Мы позволили миру использовать токенизированные доллары и мгновенно отправлять любые суммы кому угодно практически бесплатно.
-
Мы перенесли финансовые примитивы (например, кредитование и пассивный доход) на блокчейн.
-
Мы создали прозрачную, безграничную и не требующую KYC деривативную биржу с объёмами, сопоставимыми с Robinhood, при этом почти весь доход возвращается держателям токенов.
-
Мы меняем структуру рынков, создавая новые способы покупки, продажи, лонга и шорта активов, а также совершенно новые типы активов (например, предсказательные рынки, бессрочные контракты и др.).
-
Мы сделали шестизначные JPEG-картинки феноменом.
-
Мы создали абсурдные интернет-сообщества, которые разогнали стоимость некоторых мем-токенов выше капитализации публичных компаний.
-
Мы внедрили новые способы формирования капитала, такие как ICO и Bonding Curves.
-
Мы исследуем, как сделать финансы и деньги более приватными.
Как я часто говорю, мы предоставили каждому, у кого есть доступ к интернету, альтернативу традиционной финансовой системе, которую им навязывали по национальному признаку. Наша альтернатива ещё молода, но она свободнее, открытее и гораздо веселее.
Каждый год мы даём рынку возможность купить эпохальные технологии по очень низкой оценке. Всё, что вам нужно — это отделить истинную ценность от шума.
В Syncracy мы убеждены, что криптоиндустрия уже породила своих «FAANG» (аналог технологических гигантов Facebook, Apple, Amazon, Netflix и Google), и каждые год-два появляются новые сильные конкуренты.
Я часто вспоминаю эту цитату, которая помогает мне лучше понять нашу индустрию:
«Наше интуитивное восприятие будущего — линейно. Но реальность информационных технологий — экспоненциальна, и это приводит к огромной разнице. Если я пройду 30 шагов линейно, я пройду 30. Если экспоненциально — я дойду до миллиарда.»
— Рэй Курцвейл, «Сингулярность близка: когда человек превзойдёт биологию»
Мы всегда ожидаем, что криптоиндустрия будет развиваться линейно и поступательно каждый год, и вкладываем деньги в кучу бесполезных проектов, надеясь, что этот год принесёт больше, чем предыдущий.
Однако это часто приводит к разочарованию и убыткам для многих. Но это не значит, что мы должны погружаться в бесконечный поток «апокалиптических» твитов и бесконечно критиковать наши достижения и траекторию развития, особенно учитывая, что все другие «настоящие» технологические сферы тоже проходили через такие же боли роста. Просто в криптоиндустрии эта боль ощущается острее, потому что каждый из нас уже стал финансовым стейкхолдером.
Смотря в будущее на десятилетие вперёд, никто не может по-настоящему предсказать, что произойдёт, и я не думаю, что инновации будут развиваться по нашему расписанию. В некоторые годы может не произойти ничего, а иногда перемены могут случиться мгновенно. Я считаю, что вполне возможно, что за три года мы увеличим число протоколов с product-market fit (PMF) с семи до двадцати.
Если вам интересно, чем закончилась история предшественников интернет-пузыря, то на восстановление ушло 15 лет:
Но мы все знаем, что произошло после этого:
А сейчас, когда старшее поколение, элита Уолл-стрит и высшие эшелоны правительства США наконец-то начали обращать внимание и уважать криптоиндустрию, многие из наших ранних пользователей, похоже, теряют веру в нашу миссию. Я категорически отказываюсь это принимать.
Bitcoin по-прежнему является цифровым золотом, мы продолжаем создавать новые финансовые примитивы, мы по-прежнему делаем мир лучше и интереснее.
Для некоторых из нас, как для инвесторов, всё ещё есть множество возможностей обогнать рынок.
Выбирайте сохранять оптимизм в отношении криптоиндустрии!
