Судья заблокировал отстранение, дело дойдет до Верховного суда США, Кук может принять участие в голосовании по решению ФРС в сентябре.

Судья отметил, что сторона Кук убедительно доказала, что её увольнение нарушает положение о «разрешении увольнения только по уважительной причине» в Федеральном резервном законе. Аналитики отмечают, что если апелляционный суд не приостановит это решение, Кук сможет принять участие в сентябрьском заседании по ставке. Многие наблюдатели считают, что администрация Трампа почти наверняка вновь подаст апелляцию по этому делу, и окончательная битва развернётся в Верховном суде США.

Автор: Ли Сяоинь

Источник: Wallstreetcn

Защита независимости Федеральной резервной системы! Процесс «увольнения» члена Совета управляющих ФРС Кук администрацией Трампа был приостановлен.

По сообщениям СМИ, во вторник вечером по местному времени судья окружного суда округа Колумбия Jia Cobb вынесла новое решение, заблокировавшее попытку администрации Трампа «уволить» члена Совета управляющих ФРС Лизу Кук (Lisa Cook).

Одновременно судья удовлетворила ходатайство Кук и издала временный запретительный приказ. Это означает, что до дальнейшего рассмотрения дела Кук не будет исключена из Совета управляющих ФРС, а значит, она сможет присутствовать на следующем заседании по денежно-кредитной политике ФРС и голосовать.

Однако правовая неопределённость далека от разрешения. Решение судьи является лишь «временным», что открывает начало судебного процесса, который может длиться несколько месяцев.

По данным CCTV News, 25 августа по местному времени президент США Трамп опубликовал в своей социальной сети Truth Social открытое письмо члену Совета управляющих ФРС Лизе Кук, объявив о её немедленном увольнении. В письме упоминались материалы, переданные 15 августа Федеральным агентством жилищного финансирования, в которых Кук подозревается в даче ложных показаний в документах по ипотеке.

Защита независимости ФРС, серьёзный удар по намерениям администрации Трампа «уволить»

Судья Jia Cobb в своём решении чётко указала, что сторона Кук убедительно доказала, что её увольнение нарушает положение о «разрешении увольнения только по уважительной причине» в Федеральном резервном законе. Судья отметила:

«‘Увольнение по уважительной причине’ не означает, что человека можно уволить исключительно за действия, совершённые до вступления в должность.»

В решении также отмечается, что увольнение может нарушать право Кук на надлежащую правовую процедуру, гарантированное Пятой поправкой к Конституции США.

В заявлении также подчёркивается, что «общественный интерес в независимости ФРС благоприятствует восстановлению Кук в должности», добавляя, что «эта независимость имеет решающее значение для поддержания стабильности национальной банковской системы».

Jia Cobb резюмировала:

«Она доказала, что увольнение нанесёт ей непоправимый ущерб. В конечном итоге, баланс общественных интересов и принципов справедливости также на стороне Кук.»

Адвокат Кук Abbe David Lowell в заявлении отметил, что это решение «признаёт и вновь подтверждает важность защиты ФРС от незаконного политического вмешательства».

Временный запретительный приказ вступил в силу: Кук сохраняет должность и право голоса

Ключевым моментом дела является именно временный запретительный приказ, изданный судьёй.

Wallstreetcn ранее отмечал, что Кук при подаче апелляции по этому делу выразила надежду, что американский судья издаст временный запретительный приказ — чтобы в случае судебного разбирательства запретить Трампу и другим ответчикам предпринимать действия до окончания рассмотрения дела, не позволяя вступить в силу решению об увольнении и тем самым сохранить статус-кво ФРС и защитить интересы американской общественности.

Этот шаг предоставил Кук правовую защиту, позволяющую ей продолжать исполнять обязанности члена Совета управляющих ФРС без немедленного риска увольнения.

Ранее в этом году Верховный суд США в одном из решений намекнул, что полномочия президента по увольнению членов Совета управляющих ФРС ограничены, а члены Совета пользуются особой защитой. Решение окружного суда стало очередным подтверждением этого принципа.

Однако ключевым моментом этого решения является его временный характер. В сообщениях также подчёркивается слово «for now» («пока»), что указывает на то, что это не окончательное решение, а мера по сохранению статус-кво на время рассмотрения дела.

Аналитики в целом считают, что это решение касается только краткосрочного статуса Кук, но администрация Трампа почти наверняка вновь подаст апелляцию.

Следующий шаг: апелляция и противостояние в Верховном суде

Юридическая борьба Кук далека от завершения.

Старший аналитик по судебным разбирательствам Bloomberg Industry Research Elliott Stein заявил, что это решение соответствует ожиданиям рынка, и предположил, что Кук также выиграет предварительное решение в Апелляционном суде округа Колумбия.

Учитывая высокую чувствительность дела и его глубокое влияние на границы будущих президентских полномочий, многие наблюдатели считают, что окончательная битва развернётся в Верховном суде США. Тогда решение девяти судей Верховного суда станет определяющим юридическим прецедентом по этому вопросу.

Stein добавил, что если апелляционный суд не приостановит исполнение этого решения, Кук сможет принять участие в заседании Комитета по ставкам ФРС 16–17 сентября. По его мнению, учитывая благоприятный для Кук состав судей, рассматривающих экстренные ходатайства, «ожидается, что Апелляционный суд округа Колумбия не приостановит это решение». Также маловероятно, что дело будет передано в Верховный суд до следующего заседания ФРС.

В долгосрочной перспективе Stein считает, что когда дело дойдёт до Верховного суда, для Кук это будет «более равная борьба».