Компания A7, связанная с разработкой рублевого стейблкоина A7A5, попала под санкции ЕС. Чтобы разобраться в том, как регуляторное давление может повлиять на проект, редакция BeInCrypto попросила опытного эксперта проанализировать ситуацию
Рассказываем, что блокировка A7 значит для пользователей A7A5 и угрожает ли регуляторное давление проекту.
Узнайте, что такое стейблкоины и как они работают
Что случилось
16 июля 2025 года платформа A7, связанная с рублевым стейблкоином A7A5 , попала под санкции ЕС . Известно, что компания работала над проектом совместно с банком ПСБ.
Поводом для включения A7 в санкционный список стали обвинения компании в попытках повлиять на президентские выборы и конституционный референдум 2024 года о вступлении Молдовы в Евросоюз. Также на решение ЕС повлияли действиям команды организации, которые, по мнению регулятора, «подрывают или угрожают демократии, верховенству закона, стабильности или безопасности» в Молдавии.
Санкции распространяются на соратников молдавского бизнесмена Илана Шора. Он является одним из создателей платежной платформы А7. Сам бизнесмен уже находится в санкционном списке ЕС. Его обвиняют в незаконном финансировании политических партий Молдовы и подстрекательстве к насилию.
В ответ на просьбу команды BeInCrypto прокомментировать санкции команда А7 обратила внимание на то, что за выпуск стейблкоина A7A5 отвечает компаний Old Vector. Дистанцирование от проекта, по словам представителей организации, исключает влияние санкций на монету и ее эмитента.
Читайте также: Что скрывает рублевый стейблкоин А7А5 — анализ экспертов
Мнение эксперта
Своим мнением о санкциях против A7 с нами поделился Федор Иванов – директор по аналитике AML/KYT провайдера «Шард».
ЕС не первым ввел санкции против А7, до этого они были введены в конце июня Великобританией. Санкции связаны, как с самим Иланом Шором, так и с тем, что компания связана с находящимся под санкциями банком ПСБ.
Что касается токена А7А5, то он запущен киргизской компанией «Олд Вектор», которая юридически с российским банком и молдавским предпринимателем не связана. И юрисдикция другая.
В настоящий момент еще не было прецедентов внесения в санкции токена. С точки зрения права это выглядит вообще нелепо, так как токен – это инструмент. Даже если кто-то с его помощью делает что-то незаконное, надо понимать, может ли технически и организационно на это влиять эмитент или нет.
ООО «Олд Вектор» заявляет полное соблюдение требований ПОД/ФТ, контроль за соблюдением этих норм лежит на властях Кыргызстана. Пока нет доказательств того, что компания нормы игнорирует – обвинить ее в целом не в чем. Опять же, тот же USDT вполне успешно использовался террористическими группировками по сей день. Но вряд ли в этом виноват Tether . В случае с А7 логика такая же.
Косвенно такая позиция относительно DeFi была подтверждена в решении суда США при снятии санкций против Tornado Cash. Суд постановил, что OFAC не имел право вносить в санкции протокол, а его незаконное использование – предмет расследования в каждом отдельном конкретном случае.
Токен это в какой-то степени тоже протокол – смарт-контракт. Эмитент дает инструмент, а как его используют – это все же дело каждого держателя монеты и криптобиржи, где монета торгуется.
Криптобиржа , следуя правилам ФАТФ, не должна давать доступ к финансовой системе преступникам и должна принимать меры против отмывания денег. Когда выяснилось, что ХАМАС использовал USDT для своих операций, претензии были не к Tether, а к Binance, что правомерно.
Читайте также: Как рублевые стейблкоины пытаются заменить USDT — исследование
Хотите стать частью большого и дружного сообщества BIC? Тогда подписывайтесь на нашу группу в «Телеграме» — там вас ждет общение с криптоэнтузиастами, помощь от наших экспертов и эксклюзивные комментарии опытных аналитиков.
