Ведущие исследователи EF обсуждают «конечную игру» Ethereum в формате «спроси меня о чем угодно»

Ведущие исследователи Ethereum Foundation ответили на вопросы о масштабировании, доходах уровня 1 и безопасности в последней полугодовой сессии Reddit "AMA" (Ask Me Anything) . Сессия проходит на фоне изменений в организации, так как бывший исполнительный директор EF Ая Миягути объявила, что она "повышается" до президента организации после месяцев критики со стороны сообщества. 

Возможно, наиболее примечательно в обсуждении высокого уровня, исследователи Ethereum помогли пролить свет на предстоящее обновление Pectra, которое станет крупнейшим технологическим достижением для блокчейна с момента форка Dencun в прошлом году и перехода на proof-of-stake до этого.

Первый этап двухфазного обновления Pectra ожидается к началу развертывания "в ближайшие месяцы", сказал ведущий исследователь EF Джастин Дрейк в комментарии на Reddit. На прошлой неделе команда безопасности фонда открыла конкурс на вознаграждение за обнаружение ошибок на сумму $2 миллиона для стресс-тестирования хардфорка, который будет проходить до 24 марта.

Это также был момент для некоторых из наиболее вовлеченных исследователей Ethereum, чтобы вернуть позиции для базовой сети, которая в последние годы, казалось, потеряла долю внимания в пользу Layer 2, предназначенных для ее масштабирования. В частности, исследователи EF — включая основателя Виталика Бутерина — похоже, полны решимости улучшить экономическое положение сети, возвращая доходы от L2 и продвигая "родные роллапы".

"Цель — нейтральность Ethereum, а не нейтральность Ethereum Foundation — часто они совпадают, но иногда расходятся, и когда это происходит, мы должны стремиться к первому," сказал Бутерин в ответ на вопрос о возможном "корпоративном захвате" Ethereum. "Большие риски, которые я вижу сейчас, находятся на уровне L2 и кошельков, а также у провайдеров стейкинга и кастодиальных услуг. EF недавно начала вмешиваться в первые две области, продвигая принятие стандартов интероперабельности."

Блобы, доступность данных и доходы

Примечательно, что Pectra удвоит количество транзакций "блобов" на блок с трех до шести, что, по словам Дрейка, "разрушит рынок комиссий за блобы", который в настоящее время является одним из способов накопления стоимости для сети Ethereum и ETH как товара. Блобы, введенные в обновлении Dencun, временно хранят данные транзакций, чтобы снизить затраты для Layer 2, передающих данные на основную цепь.

Хотя в сообществе Ethereum были некоторые призывы повысить "базовую комиссию" за блобы, исследователи Ethereum Foundation в целом считают это недальновидной идеей. (Тем не менее, существует текущее предложение по улучшению Ethereum, EIP-7762, которое рассматривает возможность повышения комиссии.)

"Я считаю эти аргументы очень недальновидными, во-первых, потому что они требуют, чтобы сеть имела мнение о том, какой уровень этого налога является правильным (т.е. что-то вроде фискальной политики), и во-вторых, потому что я верю, что большее количество ценности будет накапливаться по мере роста экономики Ethereum," написал исследователь EF Барнабе Монно. 

Дрейк, вместе с коллегой-исследователем Данкрадом Фейстом, утверждали, что базовый уровень Ethereum должен масштабировать свою "доступность данных", хотя не считают "altDA", как на платформе повторного стейкинга EigenLayer, большой угрозой. Это отчасти потому, что по мере роста всего пирога будут возможности для различных форм доступности данных от блобов до EigenDA. 

"Мы должны максимизировать возможности, где есть шанс в конечном итоге взимать некоторые комиссии," сказал Фейст. 

Это точка зрения, которую поддерживает Дрейк, отметив, что в долгосрочной перспективе спрос на DA, вероятно, превысит предложение, если только потому, что "люди всегда находят креативные способы потреблять больше пропускной способности."

"Через ~10 лет я ожидаю, что Ethereum будет обрабатывать 10M TPS (примерно 100 транзакций в день на человека) и даже при стоимости всего $0.001/t

Транзакция составляет $1 млрд в день дохода :)," — сказал Дрейк, несколько оптимистично. Кроме того, будущие инициативы по масштабированию, такие как danksharding, будут балансировать предложение и спрос на DA, обеспечивая устойчивый доход L1.

'Конечная игра' Ethereum

Действительно, хотя будущее масштабирования Ethereum может пойти по разным путям, исследователи EF становятся более уверенными в обсуждении возможной "конечной игры". 

"В идеале мы можем отделить части, которые могут застыть, от тех, которые должны продолжать развиваться," — сказал Бутерин. "Я думаю, что для многих из этих технических вопросов есть 'свет в конце туннеля', потому что темп исследований действительно медленнее, чем ~5 лет назад, и недавний акцент гораздо больше на постепенном улучшении."

Один из аспектов, относительно новый для "конечной игры" масштабирования Ethereum, — это идея нативных rollups, которая была в центре внимания первого вопроса. Хотя она еще не формально определена, общая идея заключается в том, что это будет способ масштабирования ядра Ethereum, а не дополнений, таких как современные L2, такие как Optimism или Arbitrum, которые обрабатывают транзакции вне базового уровня и публикуют сводки обратно в Ethereum для безопасности.

"Обсуждение нативных rollups находится на начальной стадии," — сказал Дрейк, который является ведущим исследователем в этой области. "Сказав это, из моего опыта, удивительно легко продать концепцию нативных rollups для EVM-эквивалентных rollups. Если у rollup есть возможность стать нативным, то почему бы и нет? Это строгое улучшение, которое предоставляется фактически бесплатно L1."

Дрейк отметил, что уже есть интерес со стороны "топовых rollups", включая Arbitrum, Base, Optimism и Scroll, к "становлению нативными".

Тем не менее, Ансгар Дитрихс из EF отметил, что ориентированная на rollup дорожная карта, по которой Ethereum идет уже несколько лет, породила огромное количество технологических инноваций от конкурирующих команд, исследующих такие области, как доказательства с нулевым разглашением и интероперабельность.

"Оглядываясь назад, я абсолютно уверен, что сами по себе мы никогда не смогли бы добиться такого прогресса в такие сроки," — сказал Дитрихс. "Параллельное исследование пространства дизайна несколькими командами было чрезвычайно полезным. Легко забыть об этом, сосредотачиваясь на (реальных!) проблемах, которые создал этот подход (например, вокруг интероперабельности и фрагментированного UX)."