Peter Schiff critica a estratégia de bitcoin da MSTR e acusa a empresa de apostar US$ 50 bilhões em bitcoin

Por que a estratégia de Bitcoin da MSTR é testada durante o colapso do mercado cripto

A grande aposta da MicroStrategy em Bitcoin finalmente será posta à prova? Com a ascensão das criptomoedas,o preço do Bitcoin caiu para perto de US$ 85.555, o mercado cripto como um todo recuou quase 4%, e as críticas contundentes do economista Peter Schiff reacenderam o debate sobre a estratégia de Bitcoin da MSTR. Schiff argumenta que, nos últimos cinco anos, a MSTR investiu mais de US$ 5 bilhões em Bitcoin, mas, com os preços do ouro e da prata disparando, o retorno tem sido surpreendentemente baixo.

Peter Schiff versus a estratégia de Bitcoin da MSTR

Peter Schiff questionou no fórum X a estratégia de acumulação de Bitcoin da MicroStrategy (MSTR), implementada a longo prazo por Michael Saylor. Schiff apontou que a MicroStrategy gastou entre US$ 4,8 bilhões e US$ 5 bilhões para comprar Bitcoin, com um custo médio próximo de US$ 75.000.

Fonte: X (antigo Twitter)

Apesar da valorização do Bitcoin no longo prazo, ele afirma que o lucro não realizado total da MSTR é inferior a 15%. Seu argumento é simples: para um investimento tão grande, o retorno parece insignificante.

Quando questionado sobre como teria sido o desempenho se o investimento fosse em ouro, ele afirmou que o lucro poderia... “pelo menos dobrar, ou até mais.” O momento do post é importante. Ele foi publicado durante o colapso do mercado cripto, quando liquidações alavancadas causaram perdas superiores a US$ 600 milhões em posições em apenas um dia.

Detalhes financeiros da MicroStrategy

Dados de mercado mostram que as ações da MicroStrategy estão sob pressão. No último ano, o preço das ações da MSTR caiu mais de 60%, e a volatilidade permanece extremamente alta. Ainda assim, a empresa atualmente detém cerca de 671.268 tokens, com valor total aproximado de US$ 5,03 bilhões. Pelo preço atual, próximo de US$ 86.000.A queda do Bitcoinreduziu os lucros não realizados, tornando as críticas de Schiff ainda mais evidentes em tempos de baixa econômica.

Fonte: site estratégico

Mesmo assim, Saylor permanece firme. Em uma atualização recente, ele confirmou que a Strategy adquiriu 10.645 Bitcoins por cerca de US$ 980 milhões, com preço médio próximo de US$ 92.098. Ele também destacou que, até agora, o retorno do Bitcoin em 2024 é de 24,9%, mostrando que mantém confiança na estratégia de investimento de Michael Saylor.

Bitcoin versus ouro sob pressão de mercado

Quando Bitcoin é comparado ao ouro, o debate se intensifica. O preço do XAU/USD subiu para cerca de US$ 4.350, a menos de 1% do recorde histórico. Segundo dados do TradingView, o ouro subiu cerca de 131% nos últimos cinco anos. Em comparação, o Bitcoin subiu cerca de 344% no mesmo período, mas com muito mais volatilidade.

Em tempos de incerteza econômica, o ouro se beneficia da queda dos rendimentos e do enfraquecimento do dólar. Já os ativos digitais não seguem esse padrão, tendo desempenho de curto prazo mais parecido com ativos de risco. Isso explica por que Schiff foca mais nos lucros não realizados do que no gráfico de longo prazo. A volatilidade dos ativos digitais torna o timing ainda mais importante.

Prata se junta ao movimento de porto seguro

A valorização da prata adiciona uma nova dimensão ao argumento. Após uma forte quebra de resistência, o preço da prata recentemente se manteve próximo da máxima histórica de US$ 64. Impulsionada por fluxos de ETF e demanda por ativos tangíveis, a expectativa é que o preço da prata suba mais de 100% em 2025.A relação prata-Bitcoinentrou em colapso, indicando que o capital está migrando das criptomoedas para metais preciosos.

Por que Saylor escolheu ativos digitais?

Críticos questionam por que Saylor escolheu o Bitcoin em vez de ações, títulos ou metais preciosos. Os apoiadores argumentam que a estratégia de Bitcoin da MSTR é baseada na escassez de longo prazo, não na estabilidade de curto prazo. Saylor acredita que o Bitcoin é um ativo digital, não apenas um instrumento de negociação. Schiff discorda, defendendo que o balanço patrimonial de uma empresa precisa de menor volatilidade e retornos mais estáveis.

Embora não haja evidências de que Saylor “saiba de algum segredo”, sua convicção diferencia a MicroStrategy das empresas tradicionais. A estratégia amplifica ganhos em mercados de alta e amplia perdas em colapsos.

Conclusão

A estratégia da MicroStrategy não é um fracasso, mas está sendo testada sob pressão. Nos últimos cinco anos, os ativos digitais superaram o ouro, mas quedas de curto prazo reduzem os lucros não realizados e geram críticas. Em 2025, ouro e prata devem brilhar, enquanto as criptomoedas continuarão voláteis. A verdadeira questão é se os investidores julgarão a MicroStrategy com base na volatilidade de curto prazo ou na confiança de longo prazo.