OpenAI é obrigada a entregar 20 milhões de registros do ChatGPT em caso de direitos autorais do NYT

Em resumo

Uma juíza federal ordenou que a OpenAI entregue cerca de 20 milhões de registros de chat do ChatGPT, devidamente anonimizados, ao The New York Times e a outros autores do processo, ampliando a exposição da empresa de desenvolvimento de IA a uma série de disputas sobre direitos autorais e governança de dados.

Emitida na quarta-feira em Nova York, a decisão nega o pedido da OpenAI para bloquear a produção dos registros de chat dos usuários e ordena que a empresa entregue os registros sob um regime de proteção.

O resultado pode influenciar como empresas de tecnologia como OpenAI, Anthropic e Perplexity obtêm dados de treinamento, licenciam conteúdo e estabelecem limites sobre o que seus sistemas podem gerar.

Embora o tribunal “reconheça que as considerações de privacidade dos usuários da OpenAI são legítimas”, tais considerações “são apenas um dos fatores na análise de proporcionalidade, e não podem prevalecer quando há relevância clara e ônus mínimo”, escreveu a juíza federal Ona T. Wang.

A ordem decorre do processo em andamento do Times, que alega que os modelos da OpenAI foram treinados com conteúdo jornalístico protegido por direitos autorais sem permissão. O processo foi iniciado em dezembro de 2023.

Em janeiro do ano passado, a OpenAI contestou as alegações do NYT e entrou com uma ação contrária, alegando que a publicação não estava “contando toda a história”.

Posteriormente, o tribunal concluiu que as 20 milhões de amostras de registros de chat em questão são “proporcionais às necessidades do caso” para avaliar se as respostas do ChatGPT copiaram material do NYT.

No último ano, a disputa se intensificou, com os autores do processo pressionando por amplo acesso aos dados de saída, enquanto a OpenAI alertava que a produção extensiva desses materiais aumentaria os encargos de privacidade e operacionais.

Em junho, a OpenAI enfrentou outro revés quando o tribunal ordenou que a empresa preservasse uma ampla gama de dados de usuários do ChatGPT para o processo, incluindo conversas que os usuários já poderiam ter excluído.

Meses depois, em outubro, a disputa ressurgiu, com o tribunal destacando o documento apresentado pela OpenAI em 20 de outubro (ECF 679), que contestava a produção da amostra de 20 milhões de registros, e ordenou que ambas as partes apresentassem esclarecimentos sobre o motivo da discordância.

Na ocasião, a juíza pressionou as partes a explicarem como a disputa se relacionava com preocupações anteriores sobre registros excluídos e se a OpenAI havia recuado de acordos anteriores sobre o que alegava que entregaria.

A organização nacional de direitos musicais da Alemanha obteve uma vitória parcial, porém decisiva, contra a OpenAI após um tribunal de Munique decidir que os modelos subjacentes do ChatGPT reproduziram ilegalmente letras de músicas alemãs protegidas por direitos autorais. A decisão ordena que a OpenAI cesse a reprodução, divulgue detalhes relevantes do treinamento e compense os detentores dos direitos. A decisão ainda não é definitiva, e a OpenAI pode recorrer. Se mantida, a decisão pode redefinir como empresas de IA obtêm e licenciam material criativo na Europa, enquanto reguladores avaliam questões mais amplas...

News Law and Order 3 min readVince DioquinoNov 13, 2025

No final do mês passado, a OpenAI apresentou uma objeção formal pedindo ao juiz distrital que anulasse a decisão da juíza federal sobre a produção de provas.

A empresa argumentou que a decisão era “claramente errônea” e “desproporcional”, pois a obrigaria a divulgar milhões de conversas privadas de usuários, de acordo com um documento judicial compartilhado com a Decrypt por um representante da OpenAI.

A disputa surge como parte de uma ofensiva mais ampla contra laboratórios de IA, com autores, organizações de notícias, editoras musicais e repositórios de código buscando testar até onde a legislação de direitos autorais existente se estende quando modelos absorvem e reproduzem material protegido.

Tribunais nos EUA e na Europa agora estão analisando reivindicações semelhantes.