Bitget App
Trading inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosRendaCentralMais
Fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, Prefere Nós Parciais em vez de Expiração de Estado como Possível Abordagem de Escalabilidade

Fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, Prefere Nós Parciais em vez de Expiração de Estado como Possível Abordagem de Escalabilidade

CoinotagCoinotag2025/09/19 10:06
Mostrar original
Por:Marisol Navaro

  • Vitalik prefere nós parciais opcionais em vez de expiração de estado no nível de consenso.

  • Nós parciais permitem que operadores armazenem apenas estados recentes ou relevantes, enquanto nós completos preservam a integridade da rede.

  • Defensores do state expiry estimam que cerca de 80% do estado está obsoleto; abordagens de nós parciais visam reduzir a necessidade de recursos sem alterar as regras de consenso.

State expiry do Ethereum: Vitalik Buterin rejeita a expiração forçada, apoiando nós parciais opcionais para reduzir o inchaço do estado enquanto preserva o consenso de estado completo — leia as implicações para escalabilidade e operadores de nós.




Publicado: 2025-09-19T08:00:00Z | Atualizado: 2025-09-19T08:00:00Z | Autor: COINOTAG

O que é o state expiry do Ethereum e por que Vitalik Buterin o rejeitou?

O state expiry do Ethereum é uma proposta para remover entradas antigas e não utilizadas do estado após um determinado período, a fim de reduzir os requisitos de armazenamento. Vitalik Buterin rejeitou a expiração forçada no nível de consenso, argumentando que isso traz riscos de perda de dados e complexidade; ele prefere nós parciais opcionais para que operadores possam escolher os trade-offs de armazenamento.

Como os nós parciais reduziriam o inchaço do estado sem mudar o consenso?

Nós parciais armazenam apenas um subconjunto do estado completo do Ethereum (contas recentes, contratos ativos ou dados específicos de aplicações). Nós completos continuam mantendo o estado canônico completo para o consenso. Isso preserva a segurança e o histórico da rede enquanto reduz os requisitos de recursos para muitos participantes.

Quão significativo é o crescimento do estado do Ethereum e quem o estima?

O estado do Ethereum contém saldos de contas, propriedade de tokens e armazenamento de contratos inteligentes. Defensores independentes estimam que aproximadamente 80% das entradas do estado estão obsoletas, mas ainda ocupam espaço. Essa estimativa motiva propostas como o state expiry, mas o número varia conforme a metodologia de análise e o conjunto de dados.

Por que Buterin prefere abordagens opcionais em vez de expiração forçada?

A justificativa de Buterin destaca gestão de riscos e flexibilidade. A expiração forçada modifica as regras de consenso, o que pode quebrar premissas usadas por dApps, carteiras e serviços de arquivamento. Nós parciais opcionais permitem que a rede mantenha um estado completo enquanto possibilitam a participação de operadores com recursos limitados.


Perguntas Frequentes

O state expiry economiza espaço em disco significativo?

As estimativas variam, mas algumas análises sugerem que até 80% das entradas de estado armazenadas podem estar inativas. A economia prática depende da política de expiração e de como os clientes implementam a poda. Estratégias de nós parciais podem gerar reduções imediatas de recursos sem alterar o consenso.

Como isso afetará a escalabilidade do Ethereum em comparação com outros layer-1s?

Reduzir as necessidades de recursos dos nós por meio de nós parciais melhora a acessibilidade para operadores, mas não aumenta diretamente o throughput. Os ganhos de escalabilidade ainda dependem de elementos mais amplos do roadmap, como rollups, conceitos de sharding e otimizações na camada de execução.

Pontos Principais

  • Buterin rejeita expiração forçada: Ele argumenta que isso introduz riscos ao consenso e complexidade.
  • Nós parciais são um compromisso pragmático: Eles reduzem os custos dos operadores enquanto preservam o consenso de estado completo.
  • Escalabilidade requer soluções em múltiplas camadas: A poda ajuda no acesso, mas rollups e escalabilidade em nível de protocolo continuam centrais.

Conclusão

A preferência de Vitalik Buterin por nós parciais opcionais em vez do state expiry no nível de consenso do Ethereum prioriza a segurança e compatibilidade de longo prazo. A abordagem visa reduzir barreiras de recursos para operadores de nós enquanto mantém o estado canônico intacto. Fique atento às implementações dos clientes e propostas oficiais de protocolo para detalhes práticos de implementação.

Caso você tenha perdido: Ethereum pode ter ultrapassado US$ 4.560 enquanto o Golden Cross aponta para alvos próximos de US$ 4.765
0

Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.

PoolX: bloqueie e ganhe!
Até 10% de APR - Quanto mais você bloquear, mais poderá ganhar.
Bloquear agora!

Talvez também goste

O momento HTTPS da privacidade do Ethereum: de ferramenta defensiva a infraestrutura padrão

Resumo de dezenas de palestras e discussões do evento “Ethereum Privacy Stack” no Devconnect ARG 2025, abordando a “reconstrução holística do paradigma da privacidade”.

ChainFeeds2025/11/28 22:25
O momento HTTPS da privacidade do Ethereum: de ferramenta defensiva a infraestrutura padrão

Doando 256 ETH, Vitalik aposta em mensagens privadas: por que Session e Simplex?

Quais diferenciais essas ferramentas de mensagens focadas em privacidade estão buscando? E em qual roteiro técnico Vitalik está apostando novamente?

BlockBeats2025/11/28 22:12
Doando 256 ETH, Vitalik aposta em mensagens privadas: por que Session e Simplex?

Doação de 256 ETH, Vitalik aposta em comunicação privada: por que Session e SimpleX?

O que essas ferramentas de chat focadas em privacidade estão fazendo de diferente? Em que direção tecnológica Vitalik está apostando agora?

BlockBeats2025/11/28 22:02
Doação de 256 ETH, Vitalik aposta em comunicação privada: por que Session e SimpleX?