Wiadomości

Jinse Finance poinformowało, że Google Threat Intelligence Group (GTIG) opublikowała 17 dnia wyniki śledztwa, według których powiązana z Koreą Północną grupa hakerska UNC5324 wykorzystuje nową technikę zwaną „Ether Hiding” do kradzieży kryptowalut oraz zbierania wrażliwych informacji. Zespół podkreślił, że to śledztwo po raz pierwszy wykryło wykorzystanie publicznego zdecentralizowanego blockchaina do ukrywania złośliwego oprogramowania przez technikę „Ether Hiding”, która została nadużyta przez aktorów zagrożenia wspieranych przez państwo, co ma istotne znaczenie. GTIG przechwyciło działania UNC5324 polegające na ataku socjotechnicznym nazwanym przez Palo Alto Networks „Contagious Interview”, mającym na celu nakłonienie deweloperów do instalacji złośliwego oprogramowania. Atak ten, poprzez wieloetapowy proces infekcji złośliwym oprogramowaniem, dotknął różne systemy operacyjne, takie jak Windows, macOS, Linux, a atakujący przechowywali używane złośliwe oprogramowanie na niezmienialnym blockchainie i wywoływali je w trybie „tylko do odczytu”, co umożliwiało anonimowe, ciągłe wydawanie poleceń kontrolnych oraz manipulowanie zainfekowanymi systemami.

BlockBeats donosi, że 17 października, według Bloomberg, Hyperliquid jest obecnie kontrolowany przez niewielką grupę osób z wewnątrz, co budzi wątpliwości co do stopnia jego decentralizacji. Dla wspierających projekt, takich jak Paradigm i Pantera Capital, jest to zarówno zakład na przyszłość cyfrowych finansów, jak i przypomnienie, że cała branża wciąż działa poza oficjalnymi ramami regulacyjnymi. Z istoty rzeczy Hyperliquid to minimalistyczna platforma handlowa prowadzona przez Hyperliquid Labs z siedzibą w Singapurze oraz zespół liczący około 15 osób. Zgodnie z branżową praktyką, interfejs strony internetowej blokuje użytkowników ze Stanów Zjednoczonych, ale każdy może handlować na blockchainie, który ją wspiera. Brak weryfikacji tożsamości jest właśnie tym, co przyciąga użytkowników, co nawiązuje do wcześniejszej tendencji: szybko rozwijające się platformy handlowe o podobnym modelu często szybko przyciągają uwagę regulatorów. Jeśli porównać HLP do silnika, to węzły walidacyjne są jak sterownia. Hyperliquid posiada około 24 węzłów walidacyjnych, podczas gdy sieć Ethereum ma ich ponad milion. Krytycy uważają, że prowadzi to do nadmiernej koncentracji władzy. Hyper Foundation kontroluje prawie dwie trzecie zdeponowanych HYPE — natywnego tokena — co daje jej znaczący wpływ na decyzje dotyczące węzłów walidacyjnych i zarządzania, choć w ostatnich decyzjach jej węzły wybierały wstrzymanie się od głosu, aby uszanować konsensus społeczności. Kam Benbrik, szef działu badań w firmie Chorus One zajmującej się węzłami walidacyjnymi blockchain, stwierdził: „Jeśli masz ponad dwie trzecie stakowanych środków, zasadniczo możesz przejąć kontrolę nad łańcuchem.” Obecnie stosunkowo liberalne podejście Waszyngtonu daje Hyperliquid przestrzeń do rozwoju. Pytanie brzmi, jak długo będzie mógł działać poza zasięgiem regulatorów.