Założyciel chińskiej giełdy kryptowalut odpowiada na twierdzenia, że „nastała bessa na Bitcoinie” i dzieli się swoimi oczekiwaniami

Lin Han, założyciel giełdy kryptowalut Gate, skomentował debatę na temat „czy nadchodzi rynek niedźwiedzia, czy trwa hossa?”, stwierdzając, że halving Bitcoin stał się mniej wpływowy w porównaniu do przeszłości, a kryptowaluty są coraz bardziej zintegrowane z amerykańskim rynkiem akcji oraz globalną makroekonomią.

Lin Han argumentował, że trend „czteroletniego cyklu” (halving Bitcoin), często przywoływany na rynku kryptowalut, miał większe znaczenie na wczesnych etapach, ale obecnie, ze względu na ograniczoną nową podaż, wpływ halvingu stał się „pomijalny”. Według Hana, BTC nie funkcjonuje już jako „samowystarczalny ekosystem”; staje się częścią szerszej przestrzeni aktywów ryzykownych, która porusza się w tandemie z amerykańskim rynkiem akcji i globalną gospodarką.

Han stwierdził, że jednym z wcześniejszych głównych punktów zwrotnych był rok 2020 wraz z dynamiką wewnątrzsektorową, taką jak „Lato DeFi”, ale rynek kryptowalut szybko ostygł w 2022 roku, gdy po pandemii pogorszyły się globalne warunki gospodarcze. Opisując lata 2022–2023 jako stosunkowo „zimne” okresy, Han zauważył, że zatwierdzenia ETF oraz oczekiwania dotyczące ożywienia gospodarczego ponownie rozgrzały rynek pod koniec 2023 roku.

Lin Han argumentował, że nagły i głęboki rynek niedźwiedzia, jakiego doświadczano w poprzednich cyklach, jest mało prawdopodobny, stwierdzając, że nawet w przypadku korekty, spadek z przedziału 100,000–120,000 dolarów do 80,000–90,000 dolarów nadal byłby „stosunkowo wysoki”. Zasugerował również, że chociaż pojawiały się doniesienia o spadku wolumenów w listopadzie, dane z jego platformy wskazują, że spadek ten był ograniczony.

Według Hana, jednym z głównych ryzyk, na które należy zwrócić uwagę w nadchodzącym okresie, jest to, czy obawy o „bańkę” w inwestycjach AI będą narastać. Zauważając, że w tym roku nastąpił duży napływ kapitału do centrów danych i infrastruktury obliczeniowej, Han stwierdził, że pojawiło się pytanie „czy to bańka?” z powodu niepewności dotyczącej rentowności niektórych dużych inwestycji infrastrukturalnych; pomimo silnych wyników firm skoncentrowanych na infrastrukturze, takich jak Nvidia, rentowność w dużych projektach infrastrukturalnych może być bardziej niepewna.