Ukryta narracja stojąca za gwałtownym wzrostem ZEC: migracja bezpiecznej przystani dla "Chen Zhi i Qian Zhiminów"

Autor: Odaily Wenser

 

Rząd Stanów Zjednoczonych w końcu zakończył zawieszenie działalności, na co czekało wielu, ale nastroje rynkowe nie uległy poprawie.

Rynek kryptowalut nie tylko nie doświadczył oczekiwanego odbicia po „wyczerpaniu złych wiadomości”, ale wręcz przeciwnie – nadal dominuje na nim pesymizm: BTC chwilowo spadł poniżej poziomu 90 000 dolarów, ETH przebił się poniżej 2900 dolarów, a „spadki wszystkich tokenów” niemal stały się synonimem obecnej sytuacji. Jedynym wyjątkiem jest sektor prywatności reprezentowany przez ZEC, który na przekór trendowi wykazuje niezwykle silną, niezależną dynamikę.

Jednocześnie dwie głośne sprawy, które poruszyły branżę, nabierają tempa: 127 000 BTC należących do Chen Zhi, lidera „Prince Group”, zostało skonfiskowanych przez rząd USA; natomiast Qian Zhimin, główny sprawca afery „Blue Sky Grey” z nielegalnym pozyskaniem ponad 40 miliardów juanów, został zatrzymany po 7 latach ucieczki, a ponad 60 000 BTC pod jego kontrolą pozostaje nierozstrzygnięte.

Obie sprawy wywołały efekt domina – odporność na cenzurę i anonimowość Bitcoina są obecnie kwestionowane przez technologicznych geeków, fundamentalistów, a nawet tajemniczych wielorybów z szarej strefy.

Kiedy autorytarna siła świata rzeczywistego zderza się bezpośrednio z ideą zdecentralizowanej technologii, rezultat nie jest romantyczny i zmusza idealistów do refleksji:Patrząc na ostateczną przynależność aktywów BTC, to państwowa machina jest ostatecznym zwycięzcą.

To zmusza branżę kryptowalut do ponownego zmierzenia się ze starym problemem:Jeśli nawet BTC nie jest w stanie pełnić roli „waluty odpornej na cenzurę”, to kto będzie kolejnym symbolem prywatności i przechowywania aktywów on-chain?Odpowiedź rynku może już się wyłaniać – ZEC, który w tym momencie rośnie wbrew trendowi, staje się właściwą „wersją odpowiedzi”.

Silny wzrost ZEC może nie być manipulacją rynku przez wieloryby, lecz wynikiem rzeczywistego, długoterminowego popytu. Wniosek ten znajduje potwierdzenie w wielu narracjach i danych.

Gdy autorytarny rząd rozbija bańkę iluzji „waluty odpornej na cenzurę”: BTC przestaje być szlachetnym „bezpiecznym schronieniem”

Jednym z bezpośrednich powodów odnowienia wiary w ZEC jako „token prywatności” są ukryte informacje ujawnione w dwóch ostatnich „sprawach o ogromne aktywa BTC”:Odporność na cenzurę i anonimowość BTC są poważnie testowane.

Najpierw sprawa Chen Zhi, lidera „Prince Group”, dotycząca środków o wartości 15 miliardów dolarów.

Wcześniej Odaily szczegółowo opisał tę sprawę w artykule „15 miliardów dolarów BTC zmienia właściciela: Departament Sprawiedliwości USA likwiduje kambodżańską Prince Group, stając się największym na świecie wielorybem BTC”, w tym konkretny „proces konfiskaty BTC” –

(W tej sprawie) organy ścigania i wywiadu przeprowadziły kompletny proces zarządzania aktywami on-chain: lokalizacja on-chain → blokada finansowa → przejęcie sądowe. To praktyczny cykl, w którym „zdolność śledzenia on-chain” i „tradycyjna władza sądowa” są płynnie połączone:

Krok pierwszy: śledzenie on-chain – zlokalizowanie „pojemnika na środki”. Anonimowość Bitcoina jest często źle rozumiana. W rzeczywistości jego blockchain to publiczna księga, a każdy transfer pozostawia ślad. Grupa Chen Zhi próbowała wyprać pieniądze za pomocą klasycznego modelu „spray-funnel”: środki z głównego portfela były rozpraszane na wiele adresów pośrednich, a następnie szybko łączone z powrotem na kilka kluczowych adresów. Choć operacja wydaje się skomplikowana, z perspektywy analizy on-chain częste „rozpraszanie i łączenie” tworzy unikalny wzorzec. Instytucje badawcze (np. TRM Labs, Chainalysis) wykorzystują algorytmy klastrowania do precyzyjnego tworzenia „mapy przepływu środków”, ostatecznie potwierdzając, że te pozornie rozproszone adresy należą do tego samego podmiotu – Prince Group.

Krok drugi: sankcje finansowe – odcięcie „kanału realizacji”. Po zlokalizowaniu aktywów on-chain, władze USA wdrożyły podwójne sankcje finansowe: Departament Skarbu (OFAC) – wpisanie Chen Zhi i powiązanych podmiotów na listę, zakazując wszelkich transakcji z nimi przez instytucje podlegające jurysdykcji USA. FinCEN §311 – uznanie kluczowych podmiotów za „główne obiekty prania pieniędzy”, całkowicie odcinając je od systemu rozliczeń dolarowych. W ten sposób, choć te Bitcoiny nadal mogą być kontrolowane przez klucz prywatny, ich najważniejsza cecha – „możliwość wymiany na dolary” – została zamrożona.

Krok trzeci: przejęcie sądowe – zakończenie „transferu własności”. Ostateczna konfiskata nie polegała na siłowym złamaniu klucza prywatnego, lecz na przejęciu „prawa do podpisu” aktywów przez organy ścigania na drodze prawnej (np. nakaz sądowy). Oznacza to, że funkcjonariusze uzyskali frazę seed, klucz prywatny lub kontrolę nad portfelem sprzętowym, co pozwoliło im, jak pierwotnemu właścicielowi, dokonać skutecznego transferu Bitcoina na adres kontrolowany przez rząd. Jednak w sprawie Chen Zhi rząd USA nie ujawnił szczegółów, jak uzyskał klucz prywatny, więc społeczność spekuluje, że wykorzystano lukę bezpieczeństwa ujawnioną wcześniej w Lubian.com. W momencie potwierdzenia tej transakcji przez sieć blockchain, „własność prawna” i „kontrola on-chain” zostały zjednoczone.

Własność tych 127 271 BTC została formalnie przeniesiona z Chen Zhi na rząd USA zarówno pod względem technicznym, jak i prawnym. Ten zestaw działań jasno pokazuje: wobec władzy państwowej „niezbywalność aktywów on-chain” nie jest absolutna.

Proces transferu aktywów BTC o wartości 15 miliardów dolarów

Sprawa ta została następnie szczegółowo wyjaśniona w raporcie „Raport analizy technicznej incydentu kradzieży ogromnej ilości Bitcoinów przez hakerów z puli LuBian” opublikowanym przez National Computer Virus Emergency Response Center. Ta „największa w historii akcja konfiskaty wirtualnych aktywów” była w rzeczywistości „typowym przypadkiem, w którym państwowa grupa hakerska przejmuje aktywa od innych przestępców”. W ciemnym lesie świata kryptowalut nie tylko istnieją takie grupy jak Lazarus Group z Korei Północnej, ale także „amerykańska drużyna specjalna on-chain” cicho czai się w cieniu.

W porównaniu do Chen Zhi, który stopniowo budował swoją pozycję w Azji Południowo-Wschodniej, historia Qian Zhimin, bohaterki sprawy prania 60 000 BTC, jest jeszcze bardziej niezwykła.

Zgodnie z doniesieniami Caixin, po raz pierwszy usłyszała o Bitcoinie w 2012 roku, a jej ambicją było posiadanie 210 000 Bitcoinów, czyli 1% całkowitej podaży. Prawie osiągnęła ten cel: od czerwca 2014 do czerwca 2017 roku, w ciągu 3 lat, Qian Zhimin poleciła swoim „frontowym ludziom” zakup łącznie 194 951 BTC, przy średniej cenie zakupu wynoszącej zaledwie 2815 juanów za sztukę (nieznana metodologia). W dniu jej skazania w Wielkiej Brytanii w listopadzie tego roku, cena Bitcoina wzrosła 266-krotnie do 750 000 juanów za sztukę.

Dziennik Qian Zhimin z maja-lipca 2018 roku pokazuje, że opracowała „sześcioletni plan” na lata 2018–2023, którego głównym celem było „przejście na emeryturę w wieku 45 lat” i „odbudowa cyfrowego imperium”. Wymagała od siebie „utrzymania co najmniej trzech tożsamości”, w tym obywatelstwa Saint Kitts i Nevis oraz „dwóch krajów europejskich (przynajmniej jeden nieznany innym, ale umożliwiający swobodne podróżowanie po Europie)”, a także wynajęcia dwóch „bezpiecznych przystani” w Europie na dłuższy czas.

Aby zrealizować te plany, niemal wszystkie większe wydatki opierała na Bitcoinie. W dzienniku napisała, że w 2018 roku planowała sprzedać co najmniej 4000 Bitcoinów po „około 6800 dolarów za sztukę” na potrzeby imigracji, zakupu nieruchomości i budowy zespołu; w 2019 roku, zakładając cenę „8200 dolarów”, sprzedać nie więcej niż 1500 sztuk; w 2020 roku podniosła budżet do „9500 dolarów” i zarezerwowała około 1750 sztuk na inwestycje w giełdy i relacje międzyludzkie. W dzienniku przewidywała, że od 2021 roku cena Bitcoina utrzyma się długo w przedziale 40 000–55 000 dolarów, planując na tej podstawie „cyfrowy bank”, „fundusz rodzinny” i własne królestwo.

Ilustracja kluczowych momentów w sprawie Qian Zhimin

Od drugiej połowy 2016 do 2017 roku Qian Zhimin zdeponowała ponad 70 000 Bitcoinów w portfelu na laptopie (Odaily: informacje o ponad 120 000 BTC nie zostały ujawnione. W dzienniku znalezionym przez brytyjską policję napisała, że „zgubiła 20 008 BTC”), a łączna ilość Bitcoinów, które przeszły przez jej ręce w Wielkiej Brytanii, przekroczyła 18 833 sztuki. Ostatecznie brytyjska policja zabezpieczyła około 61 000 BTC oraz tokeny BTC i XRP o wartości 67 milionów funtów.

Kluczowym momentem zatrzymania Qian Zhimin było wykrycie podejrzanych adresów portfeli przez brytyjską policję w ramach śledztwa dotyczącego prania pieniędzy oraz powiązanie ich z informacjami KYC z Binance i działaniami jej współpracownika „Seng Hok Ling” (transkrypcja fonetyczna: Lin Chengfu) zarówno on-chain, jak i off-chain. W kwietniu 2024 roku Qian Zhimin została zatrzymana podczas snu w apartamencie Airbnb w Yorkshire w Wielkiej Brytanii.

To ponownie pokazuje, że aktywa mogą istnieć w cyfrowym świecie blockchain, ale ludzie nie mogą żyć bez fizycznego ciała w świecie rzeczywistym, a przestrzeń off-chain podlega jurysdykcji autorytarnych rządów.

Wyobrażenia kontra rzeczywistość

Obie sprawy, obejmujące ponad 180 000 BTC, skłoniły rynek do ponownej oceny rzeczywistych granic narracji Bitcoina o „odporności na cenzurę” i „anonimowości”. Oczywiście, w rzeczywistościwraz z uruchomieniem BTC ETF, głębokim zaangażowaniem instytucji oraz rosnącymi wymaganiami regulacyjnymi dotyczącymi przejrzystości aktywów kryptowalutowych, wczesna narracja Bitcoina oparta na anonimowości i odporności na cenzurę stopniowo schodziła ze sceny głównego nurtu.

ZEC, promujący się jako „POW privacy token”, stał się nową „ziemią obiecaną” dla wielu OG Bitcoina, fundamentalistów i technologicznych geeków.

Prywatność BTC umarła, czas na ZEC: rynek na nowo wycenia „nowe bezpieczne aktywa”

Jeśli „drugie odrodzenie” ZEC, od 60 do ponad 100 dolarów, było napędzane przez wsparcie znanych postaci jak Naval, 0xmert, Arthur Hayes, Ansem, to po przekroczeniu 200, 400 i 700 dolarów, popyt rynkowy przesunął się z krótkoterminowej spekulacji na OG Bitcoina, fundamentalistów i użytkowników z realną potrzebą prywatności.

Wykres cen ZEC z ostatniego miesiąca

Konkretnie, ZEC jako „token prywatności” ma następujące zalety:

Po pierwsze, zapewnia wysoką płynność dzięki głównym CEX.Zgodnie z danymi Coingecko, w ciągu ostatnich 24 godzin wolumen obrotu ZEC przekroczył 2,26 miliarda dolarów, z czego Binance i Coinbase zajmują dwa pierwsze miejsca – odpowiednio ponad 33% i prawie 11% udziału. W obecnych warunkach niedoboru płynności na rynku, tak unikalna „nisza CEX” daje ZEC szerokie pole do przyciągania kapitału i wzrostu wbrew trendowi.

Po drugie, istnieje realny popyt rynkowy na jego zróżnicowaną „anonimową pulę prywatności” (Shielded pool).Dane pokazują, że całkowita liczba tokenów w puli prywatności Zcash (ZEC) osiągnęła 5 milionów 3 listopada; obecnie liczba ta utrzymuje się powyżej 4,82 miliona, co stanowi około 30% całkowitej podaży; liczba transakcji on-chain w ciągu 24 godzin przekracza 26 000; liczba transakcji shielded w ciągu 24 godzin przekracza 2200. To pokazuje, że rzeczywiste wykorzystanie ZEC jest bardzo stabilne i aktywne.

Po trzecie, ZEC charakteryzuje się stosunkowo stabilną podażą i mniejszą kapitalizacją rynkową w porównaniu do innych głównych tokenów.Zgodnie z danymi Coingecko, całkowita podaż ZEC wynosi prawie 16,4 miliona, a kapitalizacja rynkowa to około 11 miliardów dolarów, co plasuje go na 16. miejscu w rankingu kryptowalut; po wyłączeniu USDT, USDC, stETH, wstETH, WBTC i innych stablecoinów oraz tokenów opakowanych, ZEC zajmuje 11. miejsce, a jego potencjał wzrostu jest większy niż w przypadku głównych tokenów o kapitalizacji setek miliardów czy nawet bilionów dolarów.

Po czwarte, ZEC jest bardziej zgodny z regulacjami i podlega mniejszej presji ze strony organów nadzoru.W przeciwieństwie do kontrowersyjnych i często pozywanych XMR, DASH i innych tokenów prywatności, ZEC jako główny token POW privacy nie jest w bezpośrednim konflikcie z regulatorami, a jego mechanizm POW zapewnia większą odporność na cenzurę. Zgodnie z roadmapą Electric Coin Co. (ECC) na IV kwartał 2025 roku, ZEC ma pewne przewagi technologiczne. Ponadto, w przeciwieństwie do XMR, opcjonalny tryb prywatności ZEC umożliwia instytucjom zachowanie zgodności i raportowanie, co czyni ZEC akceptowalnym aktywem dla regulatorów.

Po piąte, ZEC ma ugruntowaną pozycję ekosystemową oraz silną, technologiczną społeczność geeków.Jako źródło technologii ZK-Rollup, społeczność ZEC skupia wielu technologicznych liderów, OG kryptowalut i znanych aniołów biznesu, w tym wciąż bardzo aktywnego KOL Cobie (który twierdzi, że posiada ZEC od 2016 roku) oraz współzałożyciela Gemini Tylera Winklevossa (który już w 2021 roku stwierdził, że ZEC jest „najbardziej niedocenianą kryptowalutą”).

Biorąc pod uwagę powyższe pięć zalet, ZEC naturalnie stał się pierwszym wyborem dla wielorybów BTC, fundamentalistów i zwolenników aktywów odpornych na cenzurę do „migracji wrażliwych aktywów”. Potwierdzają to również liczne dane.

Analiza rynku ZEC z perspektywy transakcji: od rzeczywistego wykorzystania do głównego tematu rynkowego

W poprzednim artykule „Kupowanie ZEC, by zrzucić BTC? Cztery fakty branżowe stojące za wzrostem tokenów prywatności”(https://www.odaily.news/zh-CN/post/5207240), szczegółowo przeanalizowaliśmy możliwe przyczyny ożywienia sektora tokenów prywatności, a dane dotyczące wzrostu ZEC w tym miesiącu ponownie potwierdziły, że główną siłą napędową wzrostu jest połączenie nastrojów rynkowych i rzeczywistego wykorzystania, a nie manipulacja wielorybów.

ZEC staje się głównym aktywem kontraktowym: 24-godzinny wolumen tylko za BTC i ETH

Zgodnie z danymi Coinglass, w ciągu ostatnich 24 godzin wartość likwidacji ZEC w całej sieci przekroczyła 72,88 miliona dolarów, z czego likwidacje shortów wyniosły ponad 69,3 miliona dolarów, a liczba likwidacji tego tokena w ciągu 24 godzin ustępuje tylko ETH i BTC.

ZEC na trzecim miejscu w rankingu likwidacji kontraktów

Ponadto, ostatnio wolumen i otwarte pozycje kontraktów ZEC utrzymują się na wysokim poziomie: obecnie 24-godzinny wolumen przekracza 6,6 miliarda dolarów; otwarte pozycje przekraczają 1,2 miliarda dolarów.

Dane kontraktowe ZEC wyraźnie prowadzą

Na rynku spot ZEC na głównych CEX również utrzymuje się w stanie netto napływu: od 1 października do dziś, przez 50 dni, tylko przez 15 dni odnotowano netto odpływ; w ciągu 30 dni netto napływ wyniósł około 316 milionów dolarów; w ciągu 50 dni – około 419 milionów dolarów. W ciągu 24 godzin wolumen spot na Binance przekroczył 720 milionów dolarów, a wzrost w ciągu 24 godzin wyniósł ponad 21%; na Coinbase wolumen spot przekroczył 230 milionów dolarów, a wzrost w ciągu 24 godzin wyniósł ponad 17%.

Statystyki napływów i odpływów ZEC na rynku spot

Mapa cieplna transakcji spot ZEC i dane z 30 dni

Zmiany cen ZEC: od wzrostu wolumenu na parach BTC po powszechny entuzjazm rynku

Oprócz ogólnego wolumenu transakcji, z perspektywy wolumenu na parach BTC możemy wyróżnić dwa etapy wzrostu ZEC:

Po pierwsze, przed 7 listopada,wolumen transakcji na parach BTC stopniowo rósł, a w dniu, gdy ZEC przekroczył 700 dolarów, wolumen na parach BTC przekroczył 110 sztuk; w tym czasie znaczna część kupna ZEC odbywała się za BTC;

Po drugie, po 7 listopada ZEC stał się jednym z nielicznych gorących aktywów na spadającym rynku, a po sprawach „Chen Zhi”, „Qian Zhimin” i odpływach z BTC ETF, uwaga rynku stopniowo przeniosła się na ZEC.

Wykres świecowy pary ZEC/BTC

Patrząc wstecz na powolny wzrost ZEC w październiku, w listopadzie krzywa wzrostu ZEC stała się znacznie bardziej stroma, co było zarówno efektem ogólnej sytuacji rynkowej, jak i dowodem na to, że ZEC nadal ma rzeczywiste zastosowania i duże możliwości kapitałowe.

Szczególnie po pierwszym tygodniu listopada, po serii głośnych wydarzeń, prywatność i odporność na cenzurę BTC zostały jeszcze bardziej zakwestionowane przez rynek; w zamian ZEC jako „token prywatności” ponownie zyskał wysokie uznanie na rynku kryptowalut.

W drugim tygodniu listopada na platformie X dyskusje o „BTC no longer private” były bardzo intensywne. 14 listopada Simon z Delphi Digital opublikował długi artykuł, w którym podsumował, że „ZEC przejmuje pałeczkę od BTC jako nośnik wartości z prywatnością i samostanowieniem”.

Po ponad miesiącu rozwoju, w warunkach spadkowego trendu branży, ZEC oficjalnie stał się główną narracją branżową, a wielu traderów, którzy wcześniej sprzedali ZEC po 300 lub 400 dolarów, ponownie zaczęło masowo kupować, co doprowadziło do pierwszej fali „zbiorowego konsensusu zakupowego”. W tym czasie na rynku dominowały następujące cechy:

• Średni dzienny wzrost ZEC wielokrotnie utrzymywał się na poziomie 20–30%, plasując się w czołówce rankingów wzrostów na CEX;
• Wielu OG kryptowalut wyraźnie stwierdziło, że „prywatność BTC umarła, ZEC to prawdziwy token prywatności”, w tym współzałożyciel BitMEX Arthur Hayes, który 7 listopada ogłosił, że ZEC jest drugim co do wielkości aktywem płynnym w portfelu jego funduszu rodzinnego Maelstrom Fund, zaraz po BTC; 16 listopada rozpoczął nawet „społecznościową akcję tworzenia memów”, aby podkreślić aktywność ekosystemu ZEC, mówiąc, że „najbardziej pożądanym prezentem świątecznym jest ZEC”.
• XMR, DASH i inne tokeny prywatności również odnotowały niewielkie wzrosty;
• Na orderbookach Binance, Coinbase i OKX pojawiły się liczne naturalne zlecenia kupna.

Nawet w Google Trends wyszukiwania „Zcash” i „ZEC” wzrosły o 200–300%; co ważniejsze, rzeczywisty popyt rynkowy, gorący temat i aktywność handlowa ZEC przyciągnęły dużą uwagę rynku kapitałowego. Wspomniany wcześniej współzałożyciel Gemini Tyler Winklevoss również dokonał znacznych zakupów.

Powstanie firmy skarbcowej ZEC: celem jest zakup co najmniej 5% tokenów

12 listopada notowana na Nasdaq firma Leap Therapeutics ogłosiła zakup 203 775,27 ZEC po średniej cenie 245 dolarów za token oraz przekształcenie się w firmę skarbcową ZEC pod nową nazwą Cypherpunk Technologies Inc. Firma ogłosiła również pozyskanie 58,88 miliona dolarów w prywatnej rundzie finansowania prowadzonej przez Winklevoss Capital.

18 listopada Cypherpunk Technologies Inc. (Nasdaq: CYPH) ogłosiła kolejny zakup 29 869,29 ZEC (Zcash) za 18 milionów dolarów, po średniej cenie 602,63 dolara. Wraz z wcześniejszym zakupem 50 milionów dolarów w ZEC, całkowite zasoby ZEC firmy Cypherpunk wynoszą już 233 644,56 tokenów, przy średnim koszcie 291,04 dolara za sztukę.

Ten zakup zwiększył udział firmy w sieci Zcash do 1,43%.Cypherpunk koncentruje się na prywatności i samostanowieniu, uznając Zcash za „formę aktywów cyfrowej prywatności” i narzędzie hedgingowe wobec przejrzystości Bitcoina i jego infrastruktury finansowej, zwłaszcza w przyszłości zdominowanej przez AI. Firma niedawno mianowała Willa McEvoya z Winklevoss Capital na stanowisko CIO i członka zarządu; Winklevoss Capital prowadziło wcześniejszą rundę finansowania o wartości 58,88 miliona dolarów. Celem firmy jest ostatecznie posiadanie co najmniej 5% całkowitej podaży ZEC i dalsze rozwijanie strategii cyfrowego skarbca opartego na Zcash.

Czy ZEC stanie się kolejnym po BTC aktywem kryptowalutowym masowo kupowanym przez instytucje z Wall Street i kapitał krypto? Wraz z odkrywaniem wartości ZEC, może on zyskać szerokie zainteresowanie.

Podsumowanie: Czy ZEC to „ubezpieczenie prywatności BTC”? Być może to coś więcej

Oczywiście nie zachęcamy inwestorów do kupowania ZEC na górce, przedstawiamy jedynie obiektywną analizę opartą na publicznych danych, strukturze rynku i popycie – w dłuższej perspektywie trend ZEC może mieć jeszcze potencjał do kontynuacji.

W artykule „Dlaczego Naval mówi: Zcash to ubezpieczenie prywatności Bitcoina?” (https://www.odaily.news/zh-CN/post/5207299) Max Wong z IOSG Ventures szczegółowo wyjaśnił wzrost ZEC i mechanizmy technologiczne stojące za nim, a jego główna teza to słowa znanego inwestora z Doliny Krzemowej Navala, który po raz pierwszy poparł ZEC:„Bitcoin to ubezpieczenie wobec walut fiat; Zcash (ZEC) to ubezpieczenie wobec Bitcoina.”

Obecnie, oprócz możliwości wymiany z BTC i uzupełniania jego braków w zakresie prywatności, ZEC w oczach niektórych uczestników rynku stopniowo przejmuje rolę „aktywów odpornych na cenzurę” po Bitcoinie.

W momencie, gdy XXI wiek zbliża się do ćwierćwiecza, wartość wolności może być definiowana nie tylko przez BTC, które stało się zgodne z regulacjami i głęboko zaangażowane przez instytucje, ale także przez rozwiązania technologiczne skoncentrowane na prywatności i suwerenności.Z tej perspektywy powrót ZEC jest jak ponowne zapalenie „sygnału suwerenności” w dyskusji rynkowej.