Czy całkowita podaż DOT zostanie ustalona? Gavin ujawnia kluczowy kierunek projektowy na czacie JAM!

Gavin nie odpoczywa nawet w weekendy – odpowiadał na pytania społeczności w grupie czatowej JAM! Ujawnił przy tym wiele godnych uwagi informacji dotyczących roadmapy protokołu JAM. 👀

Nie tylko wyjaśnił, jak w przyszłości będzie rozwijać się usługa Bootstrap JAM oraz jakie są możliwości jej zróżnicowanej implementacji, ale po raz pierwszy jasno przedstawił radykalny i mający „konstytucyjne znaczenie” pomysł – ustalenie całkowitej podaży DOT na poziomie π × 10⁹ (około 3.14 miliarda) i zapisanie tego w bloku genesis JAM.

Kluczowe słowa tej dyskusji to:

• Usługa Bootstrap: „system wtyczek startowych” łańcucha JAM, w przyszłości nie będzie już zmonopolizowana przez Parity, mogą ją implementować i zastępować różne zespoły
• π × 10⁹: propozycja ustalenia symbolicznej, stałej podaży DOT, będąca podstawą bardziej stabilnego i odpornego na nadużycia zarządzania ekonomicznego
• Gray Paper Editorial Board (GPEB): stopniowo przejmie od Gavina kierowanie rozwojem wersji protokołu JAM
• Samodzielne forki: Polkadot może w każdej chwili wybrać wersję protokołu, a nawet stworzyć własny „Blue Paper”, zapewniając technologiczną suwerenność społeczności
• Kto finansuje? Jeśli Polkadot Treasury przyjmie JAM, powinien pokrywać podstawowy budżet operacyjny komitetu redakcyjnego

To nie jest tylko „podsumowanie pytań i odpowiedzi” – w rzeczywistości nakreśla ono pełną wizję Gavina dotyczącą tego, jak protokół JAM stopniowo stanie się technicznie neutralny, kontrolowalny pod względem zarządzania i ewoluuje w sposób suwerenny.

W tym artykule znajdziesz pełną analizę wszystkich kluczowych punktów tej rozmowy, abyś mógł zrozumieć kolejne kroki rozwoju technologicznego i modelu zarządzania protokołem JAM.

Jak będzie rozwijać się usługa Bootstrap JAM?

Gavin stwierdził, że obecnie rozwijana przez Parity usługa Bootstrap nie jest jeszcze kompletna, ale w najbliższych miesiącach będzie stale ulepszana, z bogatszą funkcjonalnością i bardziej przejrzystą dokumentacją.

Co ważniejsze: w przyszłości usługa Bootstrap JAM nie będzie miała tylko jednej wersji, ani nie będzie zmonopolizowana przez Parity.

Porównał to do BIOS-u komputerowego – istnieje wiele jego implementacji, a różne zespoły mogą tworzyć własne usługi Bootstrap, o ile przestrzegają określonych standardów. Oznacza to, że sieć JAM będzie miała zróżnicowane i wymienne sposoby uruchamiania infrastruktury, co zapewni większą elastyczność deweloperom i ekosystemowi.

Możesz się zastanawiać, czym właściwie jest usługa Bootstrap JAM?

W skrócie, można ją rozumieć jako:

Usługa, która ładuje „najbardziej podstawowe funkcje” podczas uruchamiania łańcucha JAM, podobnie jak BIOS podczas uruchamiania komputera.

Na przykład, jeśli w przyszłości protokół JAM zastąpi relay chain Polkadot, co należy zrobić jako pierwszy krok przy uruchamianiu tego łańcucha? Musisz poinformować łańcuch o:

• Czy istnieje system stakingu?
• Czy istnieje system zarządzania?
• Kto jest początkowym kontem? Jak rozdzielane są początkowe DOT?
• Czy należy ustawić określone funkcje kontraktowe?
• Czy należy podłączyć zewnętrzną usługę (np. system głosowania, oracle itp.)?

To wszystko nie jest zapisane na stałe w protokole, lecz wstrzykiwane do łańcucha podczas uruchamiania (bootstrap) za pomocą modularnej usługi. Ta usługa to właśnie „Bootstrap service”, o której mówi Gavin.

Zatem rola usługi Bootstrap to:

• Inicjalizacja modułów łańcucha JAM: np. staking, governance, treasury i inne funkcje
• Wstrzykiwanie logiki działania: np. „jaka jest całkowita podaż DOT”, „jak rozdzielane są DOT”, „kto może głosować” itd.
• Definiowanie stanu początkowego łańcucha: np. jakie usługi znajdują się w bloku genesis i w jakiej kolejności są aktywowane

Bootstrap to „menu startowe” łańcucha JAM, które decyduje, jakie funkcje i konfiguracje będą dostępne przy jego uruchomieniu.

Dlaczego więc Gavin uważa, że Bootstrap nie powinien być kontrolowany tylko przez Parity?

Ponieważ to tak, jakby wszystkie komputery na świecie mogły uruchamiać się tylko z BIOS-em Microsoftu – to ani bezpieczne, ani wolne.

Chciałby, aby w przyszłości nie tylko Parity, ale także inne zespoły mogły tworzyć różne wersje usługi Bootstrap, na przykład:

• Skupiające się na prywatności
• Skupiające się na wydajności i skalowalności
• Dedykowane konkretnym branżom (np. łańcuchy gier, łańcuchy danych itp.)

Dzięki temu JAM stanie się naprawdę otwartą i modularną platformą obliczeniową.

Usługa Bootstrap = mechanizm instalowania „wtyczek startowych” dla łańcucha JAM.

To ona decyduje, jakie możliwości i wygląd będzie miał łańcuch po uruchomieniu.

Gavin chce, aby była elastyczna, standaryzowana i otwarta na rozwój przez dowolny zespół, a nie tylko przez Parity.

Co oznacza π × 10⁹? Czy ma to związek z całkowitą podażą DOT?

Gavin przedstawił radykalny, ale elegancki pomysł: ustalić całkowitą podaż DOT na poziomie π × 10⁹ (około 3.14 miliarda) i zapisać to bezpośrednio w bloku genesis JAM.

Chce w ten sposób całkowicie odebrać możliwość zmiany podaży DOT poprzez zarządzanie on-chain, aby uniknąć dowolnych zmian lub powtarzających się propozycji. Jeśli miałoby dojść do zmiany, konieczny byłby hard fork całego protokołu.

To znacząco zwiększy stabilność polityki ekonomicznej DOT i jest podejściem zbliżonym do „poziomu konstytucyjnego”.

Chociaż „ustalenie całkowitej podaży DOT na π × 10⁹” to na razie koncepcja polityki, nie jest ona wyssana z palca, lecz opiera się na podstawowych możliwościach projektowych protokołu JAM.

W sekcji 4.6 „Economics” JAM Gray Paper (v0.7.0) jasno stwierdzono:

• JAM to system kryptograficzno-ekonomiczny łączący kryptografię i teorię gier;
• Definiuje natywną koncepcję „tokena”, a wszystkie salda kont należą do N₂⁶⁴, czyli maksymalnie około 18 miliardów tokenów;
• Określa także minimalną jednostkę jako 10⁻⁹ i przyjmuje jednolitą „standardową jednostkę” 10⁹ (a nie 10¹⁸ jak Ethereum);
• Gray Paper podkreśla: rzeczywista emisja tokenów powinna być znacznie niższa od tego limitu.

To właśnie daje możliwość techniczną dla propozycji Gavina, by ustalić całkowitą podaż DOT na π × 10⁹ (około 3.14 miliarda).

Innymi słowy, JAM sam w sobie nie definiuje polityki ekonomicznej, ale zapewnia wystarczająco neutralny i elastyczny mechanizm, dzięki któremu sieci takie jak Polkadot mogą samodzielnie decydować o podaży tokenów, sposobie dystrybucji itp. za pomocą usługi Bootstrap.

Możesz to rozumieć tak, że JAM daje ci system portfela, który technicznie może pomieścić 18 miliardów tokenów, ale to ty (za pomocą usługi Bootstrap) decydujesz, ile pieniędzy tam włożysz i kto kontroluje emisję. To tylko framework, nie narzuca polityki.

Kto decyduje o wersji protokołu JAM?

Każda wersja protokołu JAM odpowiada konkretnej wersji Gray Paper.

Gavin stwierdził, że najnowsza Gray Paper reprezentuje najnowszy protokół JAM, a niektóre wersje będą poddawane zewnętrznym audytom jako „produkcyjne”.

Społeczność Polkadot może poprzez proces zarządzania samodzielnie zdecydować, której wersji JAM użyje mainnet. Inne łańcuchy mogą wybrać różne wersje do budowy własnych sieci. Ten model znacznie zwiększa elastyczność i autonomię ewolucji protokołu.

Czy Gavin zawsze będzie kierował Gray Paper?

Chociaż obecnie Gavin pozostaje głównym redaktorem Gray Paper, planuje powołać Gray Paper Editorial Board (GPEB).

Komitet ten będzie składał się z członków o wysokich kompetencjach technicznych, głęboko zaangażowanych w rozwój protokołu JAM, i w przyszłości wspólnie będzie decydował o ewolucji wersji, priorytetach i długoterminowym kierunku protokołu JAM.

Jeśli pewnego dnia Gavin przestanie być aktywny, komitet ten stanie się „faktycznym organem zarządzającym” protokołu JAM.

Co jeśli społeczność nie zgadza się z kierunkiem GPEB?

Gavin jasno stwierdził: społeczność Polkadot zachowuje pełną suwerenność protokołu.

Jeśli nie zgadza się z kierunkiem GPEB, Polkadot może wybrać inną wersję protokołu JAM, a nawet stworzyć własną wersję, np. jak żartobliwie powiedział Gavin, Polkadot DAO może stworzyć „Blue Paper” 😄

Planuje także po wersji v1.0 udostępnić Gray Paper na otwartej licencji (prawdopodobnie copyleft z ochroną patentową), umożliwiając swobodne forki, używanie i ulepszanie na odpowiednich warunkach.

Kto finansuje działalność GPEB?

Jeśli Polkadot zdecyduje się na długoterminowe budowanie sieci w oparciu o JAM, Gavin uważa, że Polkadot Treasury powinien finansować normalne funkcjonowanie GPEB, w tym organizację spotkań, dyskusje o priorytetach i ustalanie standardów.

Jednocześnie, jeśli inne sieci również będą korzystać z JAM, Gavin ma nadzieję, że one także wezmą na siebie odpowiedzialność za utrzymanie.

Na początku Gavin sam wybierze członków GPEB, preferując osoby z solidnym zapleczem technicznym i rzeczywistym wkładem w rozwój JAM. Następnie powoła zastępców redaktora naczelnego i stopniowo przekaże prawo wyboru członków samemu komitetowi, Polkadot Fellowship, Web3 Foundation i innym instytucjom.

Gavin chce stworzyć „warstwę konstytucyjną” JAM niezależną od zarządzania głosowaniem

Od ustalenia stałej podaży DOT, przez przekazanie ewolucji JAM komitetowi redakcyjnemu Gray Paper, po umożliwienie społeczności zachowania suwerenności zarządzania poprzez forki – Gavin próbuje zbudować model zarządzania protokołem „odporny na nadużycia, technicznie zorientowany”.

To nie tylko korekta obecnego zarządzania on-chain, ale także kluczowa cecha „modularności + wymiennej suwerenności” protokołu JAM.

Co sądzisz o tym modelu zarządzania JAM? Zapraszamy do dyskusji w komentarzach!