MetaMask robi krok w kierunku zunifikowanego portfela kryptowalutowego, dodając Bitcoin

MetaMask przez lata był domyślną bramą do Ethereum, rozszerzeniem przeglądarki, które sprawiło, że „połącz portfel” stało się odruchem dla milionów użytkowników.

Teraz Consensys stawia na to, że ten sam odruch zadziała w różnych blockchainach. Pod koniec maja MetaMask włączył natywną obsługę Solana, umożliwiając swoim 30 milionom aktywnych użytkowników miesięcznie zarządzanie SOL i tokenami SPL bez konieczności instalowania Phantom lub innego portfela skoncentrowanego na Solana.

Wsparcie dla Bitcoin znajduje się gdzieś na mapie drogowej na 2025 rok, początkowo planowane na trzeci kwartał, ale jeszcze nie wdrożone.

Jeśli się pojawi, MetaMask stanie się pierwszym głównym portfelem natywnie obsługującym Ethereum, Solana i Bitcoin. Te trzy ekosystemy historycznie wymagały oddzielnych aplikacji, fraz seed i modeli mentalnych.

Czas nie jest przypadkowy. Dane Artemis z czerwca pokazały, że miesięczna liczba aktywnych adresów Solana zrównała się z sumą wszystkich innych sieci layer-1 i layer-2.

Solana przestała być „alternatywą dla Ethereum” i zaczęła wyglądać na miejsce, gdzie pojawiają się prawdziwi użytkownicy.

Dla MetaMask stworzyło to niewygodną sytuację: portfel o największym zasięgu nie obsługiwał łańcucha z największą aktywnością.

Phantom, natywny portfel Solana z 15 milionami aktywnych użytkowników miesięcznie (MAU) i aktywami użytkowników o wartości 25 miliardów dolarów, już wcześniej wykonał odwrotny ruch, dodając obsługę Ethereum i Bitcoin w 2024 roku.

Portfel multichain nie był już koncepcją przyszłości; już istniał, a MetaMask był spóźniony.

Teza UX: jedno konto, trzy tory

To, co proponuje MetaMask, wykracza poza zwykłe wyrównanie funkcji. Produkt oferuje teraz zunifikowany widok portfela dla Ethereum i Solana, ze swapami i mostami wbudowanymi bezpośrednio w interfejs.

Użytkownicy mogą importować istniejące portfele Solana, używając tej samej Secret Recovery Phrase, która zarządza ich kluczami Ethereum, upraszczając to, co kiedyś było żonglowaniem wieloma aplikacjami, do jednej sesji.

Kiedy pojawi się wsparcie dla Bitcoin, pętla się zamknie: jedna fraza odzyskiwania, jeden interfejs, trzy całkowicie różne mechanizmy konsensusu i schematy kryptograficzne.

Wygoda jest oczywista. Ryzyko jest mniej omawiane, ale trudne do zignorowania. Jedna fraza seed kontroluje teraz klucze secp256k1 dla łańcuchów EVM i klucze ed25519 dla Solana, a w kolejce jest już generowanie kluczy Bitcoin.

Jedno skompromitowane backup naraża wszystkie łańcuchy jednocześnie. Consensys opublikował wytyczne dotyczące bezpieczeństwa w modelu multichain, ale kompromis pozostaje: zasięg szkód kontra łatwość użycia.

Błąd rozszerzenia na początku tego roku, który powodował, że MetaMask zapisywał nadmierną ilość danych na dyskach SSD w niektórych konfiguracjach Chromium, nie pomógł narracji o niezawodności.

Consensys wydał poprawkę, ale incydent podkreślił, jak awarie na poziomie rozszerzenia mogą szybciej podkopać zaufanie niż ogłoszenia nowych funkcji je budują.

W tym miejscu pojawia się account abstraction. Consensys łączy wdrożenie multichain z Delegation Toolkit i nadchodzącym standardem EIP-7702 w aktualizacji Pectra dla Ethereum.

Narzędzia te umożliwiają sponsorowanie gazu, grupowanie transakcji i uprawnienia w stylu sesji, tworząc warstwę oprogramowania, która pozwala portfelom całkowicie ukryć frazy seed i wykonywać wieloetapowe operacje bez powtarzających się zatwierdzeń.

Efektem są tzw. „niewidzialne portfele”, gdzie użytkownicy korzystają z aplikacji bez myślenia o kluczach, gazie czy identyfikatorach łańcuchów.

To kusząca wizja, ale EIP-7702 otwiera także nowe możliwości phishingu. Złośliwe dappsy mogą żądać szerokich uprawnień, które pozwalają im działać w imieniu użytkowników, a odróżnienie legalnych żądań od oszustw staje się zadaniem portfela.

Alerty bezpieczeństwa MetaMask i to, jak agresywnie wyświetla ostrzeżenia dotyczące uprawnień delegowanych, będą równie ważne jak same ulepszenia UX.

Półka jako dystrybucja

Interfejsy portfeli stały się nową stroną główną.

Jeśli MetaMask wyświetli Solana dApps, mosty stablecoinów i swapy memecoinów w widoku domyślnym, miliony użytkowników EVM-native wypróbują Solana nie dlatego, że badali ten ekosystem, ale dlatego, że najprostsza ścieżka ich tam skierowała.

Ta sama logika dotyczy Bitcoin. Liczba aktywnych adresów dziennie na Bitcoin rutynowo waha się od 700 000 do 1 miliona, a ordinals oraz inskrypcje sprawiły, że BTC stał się czymś więcej niż tylko aktywem oszczędnościowym.

Natywna zakładka Bitcoin w MetaMask pozwoliłaby użytkownikom Ethereum i Solana eksperymentować z kolekcjonerskimi przedmiotami opartymi na Bitcoin lub płatnościami Lightning bez zmiany kontekstu, a użytkownikom skupionym na Bitcoin dałaby powód do wypróbowania swapów stablecoinów lub protokołów DeFi na szybszych łańcuchach.

Strategiczne pytanie brzmi, czy sama dystrybucja może przesunąć grawitację ekosystemu. 30 milionów MAU MetaMask przyćmiewa 15 milionów Phantom, ale Phantom posiada świadomość marki wśród użytkowników Solana i od lat buduje narzędzia wokół NFT, uruchamiania tokenów i społecznościowego odkrywania.

Jeśli MetaMask przekonwertuje nawet 10% do 18% swojej bazy użytkowników na aktywnych uczestników cross-chain w ciągu pierwszych kilku tygodni, może to oznaczać, że kilka milionów osób nagle zacznie przeglądać Solana dapps z portfela Ethereum.

To nie jest wynik typu „zwycięzca bierze wszystko”, ale zmienia ramy konkurencji. Phantom prawdopodobnie postawi na zaawansowane funkcje i odkrywanie napędzane przez społeczność, wykorzystując to, co uczyniło go domyślnym wyborem dla użytkowników Solana.

MetaMask stawia na to, że „wystarczająco dobry” cross-chain UX plus account abstraction będą cenniejsze niż wyspecjalizowana głębia.

Cień regulacyjny i endgame super-aplikacji

SEC pozwała Consensys w czerwcu 2024 roku, twierdząc, że funkcje MetaMask Swaps i staking wygenerowały ponad 250 milionów dolarów opłat bez odpowiedniej rejestracji jako broker.

Consensys kwestionuje jurysdykcję i sprawa nie zatrzymała rozwoju, ale dodaje warstwę niepewności do każdego rozszerzenia produktu.

Każdy nowy łańcuch, trasa swapu i źródło przychodów przyciąga nową kontrolę.

Tymczasem OKX Wallet działa jako pełnoprawna super-aplikacja, obsługując ponad 100 łańcuchów i funkcje smart account, pokazując, co jest możliwe przy lżejszych ograniczeniach regulacyjnych.

Coinbase Smart Wallet obrał zupełnie inną drogę, wykorzystując logowanie bez hasła i wbudowane portfele, aby przekroczyć 1 milion utworzonych kont latem, wszystkie na Base, wszystkie EVM, bez Solana czy Bitcoin.

Coinbase celuje w użytkowników, którzy nie wiedzą, że korzystają z portfela, co można uznać za prawdziwy endgame dla masowej adopcji.

MetaMask znajduje się pośrodku: zbyt widoczny, by uniknąć regulacji, zbyt zdecentralizowany, by przejść na w pełni powierniczy model, i zbyt duży, by ignorować łańcuchy, w których użytkownicy faktycznie spędzają czas.

Multichainowy kierunek to tyle samo kwestia przetrwania, co ambicji. Jeśli udział w rynku portfeli stanie się miernikiem wpływu na ekosystem, to portfel, który obejmuje najwięcej łańcuchów przy najmniejszym tarciu, kontroluje, gdzie trafi kolejna grupa użytkowników.

Phantom był pierwszy na Solana i Bitcoin, podczas gdy MetaMask próbuje być pierwszy z „wszystkim naraz”.

Wojny portfeli przeniosły się z zarządzania kluczami na domyślne ustawienia. Ten, kto posiada pierwszy klik, obejmujący początkowe połączenie, pierwszy swap i łańcuch, który ładuje się, gdy nowy użytkownik otwiera aplikację, zdecyduje, gdzie miliony ludzi będą myśleć, że dzieje się krypto.

Jeśli integracja Bitcoin z MetaMask zostanie wdrożona przed końcem roku, 2026 rozpocznie się z jednym interfejsem, który traktuje Ethereum, Solana i Bitcoin jako zakładki w tej samej przeglądarce, a nie oddzielne wszechświaty. Wtedy pytanie nie brzmi, który łańcuch wygra; tylko który portfel zdecyduje.

Artykuł MetaMask advances towards a unified crypto wallet by adding Bitcoin pojawił się najpierw na CryptoSlate.