Sędzia zablokował odwołanie, sprawa trafi do Sądu Najwyższego USA, a Cook może wziąć udział w głosowaniu nad wrześniową decyzją Fed

Sędzia zauważył, że strona Cook wykazała w sposób przekonujący, iż jej odwołanie narusza klauzulę „odwołania z ważnej przyczyny” zawartą w Federal Reserve Act. Według analizy, chyba że sąd apelacyjny zawiesi to orzeczenie, Cook będzie mogła uczestniczyć we wrześniowym posiedzeniu dotyczącym stóp procentowych. Wielu obserwatorów uważa, że administracja Trumpa niemal na pewno ponownie złoży apelację, a ostatecznym polem bitwy w tej sprawie będzie Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.

Autor: Li Xiaoyin

Źródło: Wallstreetcn

Obrona niezależności Fed! Proces „odwołania” członkini zarządu Fed Cook przez Trumpa został wstrzymany.

Zgodnie z doniesieniami medialnymi, we wtorek wieczorem czasu lokalnego, sędzia sądu okręgowego Dystryktu Kolumbii Jia Cobb wydała najnowsze orzeczenie, blokując zamiar administracji Trumpa „odwołania” członkini zarządu Fed, Lisy Cook.

Jednocześnie sędzia przychyliła się do wniosku Cook i wydała tymczasowy zakaz. Oznacza to, że do czasu dalszego rozpatrzenia sprawy Cook nie zostanie usunięta z zarządu Fed, co pozwoli jej uczestniczyć w przyszłotygodniowym posiedzeniu dotyczącym polityki pieniężnej i głosować.

Jednak niepewność prawna wciąż nie została usunięta. Decyzja sędziego ma charakter jedynie „tymczasowy”, co zapowiada spór sądowy, który może potrwać miesiącami.

Zgodnie z informacjami CCTV News, 25 sierpnia czasu lokalnego prezydent USA Donald Trump opublikował na swojej platformie społecznościowej „Truth Social” list do członkini zarządu Fed Lisy Cook, ogłaszając jej natychmiastowe odwołanie. W liście wspomniano o materiale przekazanym przez Federal Housing Finance Agency 15 sierpnia, sugerującym, że Cook mogła dopuścić się fałszywych oświadczeń w dokumentach dotyczących kredytów hipotecznych.

Obrona niezależności Fed, poważny cios dla zamiaru „zwolnienia” przez administrację Trumpa

Sędzia Jia Cobb w orzeczeniu jasno stwierdziła, że strona Cook wykazała w sposób przekonujący, iż jej odwołanie narusza klauzulę „odwołania z ważnej przyczyny” zawartą w Federal Reserve Act. Sędzia podkreśliła:

„‘Odwołanie z ważnej przyczyny’ nie oznacza, że można odwołać kogoś wyłącznie z powodu działań podjętych przed objęciem stanowiska.”

Orzeczenie wskazuje dalej, że odwołanie może również naruszać prawa Cook do należytego procesu, zagwarantowane przez piątą poprawkę do Konstytucji USA.

W oświadczeniu podkreślono również, że „interes publiczny w niezależności Fed przemawia za przywróceniem Cook”, dodając, że „taka niezależność jest kluczowa dla stabilności krajowego systemu bankowego”.

Jia Cobb podsumowała:

„Udowodniła, że odwołanie spowodowałoby nieodwracalną szkodę. Ostatecznie, bilans interesu publicznego i zasad słuszności również przemawia na korzyść Cook.”

Prawnik Cook, Abbe David Lowell, w oświadczeniu stwierdził, że to orzeczenie „uznaje i potwierdza znaczenie ochrony Fed przed nielegalną ingerencją polityczną”.

Tymczasowy zakaz obowiązuje, Cook zachowuje stanowisko i prawo głosu

Sednem sprawy jest jednoczesne wydanie przez sędziego tymczasowego zakazu.

Wallstreetcn wcześniej wspominał, że Cook, składając apelację w tej sprawie, wyraziła nadzieję, iż amerykański sędzia wyda tymczasowy zakaz — uniemożliwiający Trumpowi i innym pozwanym podjęcie działań podczas procesu, co zapobiegłoby wejściu w życie decyzji o jej odwołaniu, utrzymując status quo w Fed i chroniąc interes publiczny USA.

To posunięcie zapewniło Cook ochronę prawną, pozwalając jej nadal pełnić obowiązki członkini zarządu Fed bez natychmiastowego ryzyka odwołania.

Na początku tego roku Sąd Najwyższy USA w jednym z orzeczeń zasugerował, że uprawnienia prezydenta do odwoływania członków zarządu Fed są ograniczone, a członkowie zarządu Fed podlegają szczególnej ochronie. Orzeczenie sądu okręgowego jest potwierdzeniem tej zasady.

Jednak kluczowe jest to, że orzeczenie ma charakter tymczasowy. W relacjach podkreślono to słowem „for now” (tymczasowo), wskazując, że nie jest to ostateczny wyrok, lecz środek mający utrzymać status quo podczas procesu.

Powszechnie uważa się, że obecne orzeczenie dotyczy jedynie krótkoterminowej kwestii uprawnień Cook, ale administracja Trumpa niemal na pewno ponownie złoży apelację.

Kolejny krok: apelacja i starcie w Sądzie Najwyższym

Walka prawna Cook jeszcze się nie zakończyła.

Starszy analityk ds. sporów sądowych w Bloomberg Industry Research, Elliott Stein, stwierdził, że wynik orzeczenia był zgodny z oczekiwaniami rynku i przewiduje, że Cook również wygra wstępne orzeczenie w Sądzie Apelacyjnym Dystryktu Kolumbii.

Biorąc pod uwagę wysoką wrażliwość sprawy i jej dalekosiężny wpływ na granice władzy wykonawczej w przyszłości, wielu obserwatorów uważa, że ostatecznym polem bitwy będzie Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Wówczas orzeczenie dziewięciu sędziów ustanowi decydujący precedens prawny w tej sprawie.

Stein dodał, że chyba że sąd apelacyjny zawiesi wykonanie tego orzeczenia, Cook będzie mogła uczestniczyć w posiedzeniu Komitetu ds. Stóp Procentowych Fed w dniach 16-17 września. Jego zdaniem, biorąc pod uwagę korzystny dla Cook skład sędziowski rozpatrujący pilne wnioski, „nie oczekuje się, by Sąd Apelacyjny Dystryktu Kolumbii zawiesił to orzeczenie”. Jednocześnie, przed przyszłotygodniowym posiedzeniem Fed, sprawa raczej nie trafi do Sądu Najwyższego.

Patrząc na dłuższą perspektywę prawną, Stein uważa, że gdy sprawa ostatecznie trafi do Sądu Najwyższego, dla Cook będzie to „bardziej wyrównana walka”.