CTO Ledger ostrzega przed atakiem na łańcuch dostaw NPM wymierzonym w użytkowników kryptowalut
Poważny atak na łańcuch dostaw wstrząsnął ekosystemem kryptowalut, zagrażając użytkownikom na całym świecie. CTO Ledger, Charles Guillemet, bije na alarm, nawołując do ostrożności i korzystania z portfeli sprzętowych.
- CTO Ledger, Charles Guillemet, ostrzega użytkowników przed szeroko zakrojonym atakiem na łańcuch dostaw JavaScript, który po cichu podmienia adresy portfeli kryptowalutowych.
- 18 popularnych paczek NPM zostało naruszonych. Biblioteki takie jak chalk i debug zostały zainfekowane złośliwym oprogramowaniem po przejęciu konta dewelopera.
- Dotychczas skradziono jedynie 497 dolarów, ale ponad 2 miliardy pobrań oznacza, że wiele dApps i portfeli może być potencjalnie narażonych.
- Protokoły takie jak Uniswap, Jupiter oraz dostawcy portfeli jak MetaMask zapewnili użytkowników, że ich środki są bezpieczne.
Atak, który rozpoczął się od przejęcia konta Node Package Manager (NPM), już wpłynął na miliardy pobrań i zagroził bezpieczeństwu milionów dApps oraz transakcji kryptowalutowych.
„Konto NPM renomowanego dewelopera zostało przejęte. Zainfekowane paczki zostały już pobrane ponad 1 miliard razy,” ostrzega Guillemet.
Wyjaśnił dalej, że złośliwe oprogramowanie działa jako tzw. crypto clipper, potajemnie przechwytując adresy portfeli podczas transakcji i przekierowując środki do portfeli atakującego. Guillemet zaapelował do użytkowników o szczególną ostrożność, zwłaszcza tych, którzy nie korzystają z portfeli sprzętowych.
„Jeśli używasz portfela sprzętowego, zwracaj uwagę na każdą transakcję przed podpisaniem i jesteś bezpieczny. Jeśli nie, powstrzymaj się na razie od dokonywania jakichkolwiek transakcji on-chain,” doradził.
Atak na NPM: Jak doszło do naruszenia
Raporty ujawniły, że 18 popularnych paczek NPM zostało naruszonych, w tym znane paczki takie jak ‘chalk’, ‘debug’ i ‘strip-ansi’. Atak, który miał miejsce 8 września, jest jednym z największych w ostatniej historii, wpływając na biblioteki o łącznej liczbie ponad 2 miliardów tygodniowych pobrań.
Atak rzekomo rozpoczął się od e-maila phishingowego podszywającego się pod oficjalne wsparcie NPM. Celem był Qix-, szanowany deweloper, którego konto NPM zostało przejęte, co umożliwiło atakującym wstrzyknięcie złośliwych aktualizacji do popularnych bibliotek JavaScript.
Po zainstalowaniu złośliwy ładunek po cichu zamienia kopiowane adresy kryptowalut na podobnie wyglądające, kontrolowane przez hakera. Ta technika, oparta na logice odległości Levenshteina, oszukuje nieświadomych użytkowników, by wysyłali środki na niewłaściwe adresy.
Jedno główne adres portfela powiązane z atakiem zostało wyróżnione przez badaczy, choć wskazali oni na dodatkowe portfele, które mogą być powiązane.
Chociaż Charles powiedział, że nie jest jasne, czy atakujący kradnie również frazy seed portfeli programowych bezpośrednio, ostatnie raporty rzuciły światło na szkody. Badacz Rani Haddad sklasyfikował portfele atakującego na Arkham jako podmiot o nazwie NPM attack. Dane wskazują, że atakujący był w stanie ukraść 497,96 dolarów na moment publikacji.

Chociaż bezpośredni efekt finansowy nie jest znaczący, potencjalna skala jest ogromna, biorąc pod uwagę popularność zainfekowanych paczek.
Reakcja społeczności i zapobieganie
Wiele projektów i protokołów, takich jak Uniswap, SUI i Jupiter, potwierdziło, że nie zostały dotknięte, ale zaleciły ostrożność. Portfele kryptowalutowe takie jak Ledger i MetaMask zapewniły użytkowników o wielowarstwowych środkach bezpieczeństwa.
Tymczasem atak na łańcuch dostaw NPM nie był jedynym poważnym incydentem bezpieczeństwa 8 września. Szwajcarska platforma SwissBorg zgłosiła exploit na 41 milionów dolarów poprzez API partnera, dotykający 1% użytkowników. Dodatkowo, projekt Ethereum L2 Kinto ogłosił zamknięcie po exploicie w lipcu, który wyczerpał 577 ETH, pozostawiając zespół bez możliwości pozyskania finansowania.
Ta fala ataków jest wskaźnikiem rosnącej złożoności zagrożeń w świecie kryptowalut. W przyszłości użytkownicy, deweloperzy i platformy muszą wdrożyć bardziej bezpieczne praktyki oraz rygorystyczne audyty paczek.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Paradigm stawia na scentralizowane blockchainy, ale tych zalet decentralizacji nie da się zastąpić
Kluczowa infrastruktura powinna być zdecentralizowana, natomiast aplikacje skierowane do użytkowników mogą być scentralizowane – równowaga to najlepsze rozwiązanie.

Forward Industries zabezpiecza 1,65 miliarda dolarów na prowadzenie wzrostu instytucjonalnego Solana
Popularne
WięcejCeny krypto
Więcej








