Ekspert prawny potwierdza, że publiczne blockchainy pozostają standardem regulacyjnym pomimo uruchamiania korporacyjnych L1

Główny radca prawny Variant Fund, Jake Chervinsky, utrzymuje, że zdecentralizowane publiczne blockchainy pozostają standardem regulacyjnym dla rozwoju produktów, pomimo ostatnich ogłoszeń dotyczących korporacyjnie kontrolowanych sieci warstwy pierwszej (L1).

Chervinsky argumentował na X, że wiele nowych L1 budowanych przez firmy z powodów specyficznych dla produktu jest „niepotrzebnych” i „nieprzydatnych” z perspektywy regulacyjnej.

Zauważył, że żaden regulator w USA nie zażądał zestawów walidatorów z uprawnieniami ani wbudowanych narzędzi zgodności, a żadne poważne działania legislacyjne w Kongresie nie rozważały takich wymagań.

Chervinsky dodał:

„Jeśli masz świetny komercyjny powód, by zbudować (lub budować na) L1 specyficznym dla produktu, śmiało. Jeśli nie, a po prostu niejasno martwisz się kwestiami zgodności, zdecentralizowane publiczne blockchainy pozostają standardem.”

Circle ogłosiło niedawno własny L1 o nazwie Arceeee w zeszłym miesiącu, po czym Stripe ujawniło Tempo, sieć L1 skoncentrowaną na płatnościach, zbudowaną we współpracy z Paradigm.

Korporacyjne L1 jako arbitraż regulacyjny

Venture capitalist Revaz Shmertz przedstawił odmienny pogląd w odpowiedzi na uwagi Chervinsky’ego, argumentując, że korporacyjne L1 stanowią formę arbitrażu regulacyjnego.

Shmertz twierdził, że agencje regulacyjne mogą działać jednostronnie poprzez działania egzekucyjne i listy z wytycznymi, niezależnie od bezczynności Kongresu.

Argumentował:

„Korporacyjne L1 reprezentują arbitraż regulacyjny, gdzie firmy budują infrastrukturę blockchain, która z wyprzedzeniem spełnia wymagania zgodności, zamiast walczyć o neutralność na poziomie protokołu.”

Shmertz zasugerował, że takie podejście tworzy „dwutorową adopcję”, gdzie zgodne z regulacjami łańcuchy korporacyjne obsługują przypadki użycia instytucjonalnego, podczas gdy neutralne protokoły obsługują aplikacje detaliczne i DeFi.

Dalej ocenił, że rzeczywistość strukturalna jest taka, iż gdy tradycyjne firmy finansowe mogą budować infrastrukturę blockchain w ramach znanych ram regulacyjnych, unikają potrzeby lobbowania za przyjaznym kryptowalutom ustawodawstwem.

Stanowisko Chervinsky’ego podkreśla utrzymanie zasad neutralności warstwy bazowej, zamiast kompromisów w zakresie decentralizacji dla postrzeganych korzyści regulacyjnych, których regulatorzy nie żądali wprost.

Trwające uruchomienia korporacyjnych blockchainów będą testować, czy obawy dotyczące zgodności regulacyjnej czy kontrola komercyjna ostatecznie napędzają instytucjonalną adopcję blockchainów.

Jednocześnie grupy lobbystyczne opowiadają się za elastycznym podejściem do decentralizacji wobec Securities and Exchange Commission (SEC).

Pięć kluczowych zasad

DeFi Education Fund (DEF) złożył 18 kwietnia list do SEC, proponując pięć kluczowych zasad dla stworzenia ram „token safe harbor” wspierających inicjatywy zdecentralizowanych finansów.

DEF podkreślił, że każda bezpieczna przystań powinna przyjmować podejście neutralne technologicznie, adresujące ryzyka związane z aktywnością, zamiast narzucać zasady dla konkretnych modeli blockchainów.

Grupa opowiedziała się za szerokimi kryteriami kwalifikacyjnymi, pozwalającymi już rozpowszechnionym tokenom na kwalifikację, pod warunkiem spełnienia celów decentralizacji, zamiast oceniać status wyłącznie w momencie powstania.

Stanowisko Chervinsky’ego podkreśla utrzymanie zasad neutralności warstwy bazowej, zamiast kompromisów w zakresie decentralizacji dla postrzeganych korzyści regulacyjnych, których regulatorzy nie żądali wprost.

Trwające uruchomienia korporacyjnych blockchainów będą testować, czy obawy dotyczące zgodności regulacyjnej czy kontrola komercyjna ostatecznie napędzają instytucjonalną adopcję blockchainów.

Post Legal expert affirms public blockchains remain regulatory standard despite corporate L1 launches pojawił się najpierw na CryptoSlate.