Crypto Influencers ujawnieni w skandalu płatnych promocji

- Wycieki dokumentów ujawniają, że influencerzy kryptowalutowi zarabiają ogromne sumy za nieujawnione promocje.
- Attity przyznał się do otrzymania 60 000 dolarów za działania marketingowe, ale nie oznaczył sponsorowanych treści.
- Sprawa wywołała debatę na temat przejrzystości, zaufania i etyki w marketingu influencerów kryptowalutowych.
Wycieki dokumentów wstrząsnęły społecznością kryptowalutową, ujawniając, ile czołowi influencerzy pobierają za płatne promocje i jak rzadko je ujawniają. Wśród wymienionych nazwisk znalazł się „Attity”, znana postać, która przyznała się do otrzymania 60 000 dolarów za działania marketingowe, ale nie oznaczyła postów jako reklamy. Jego obrona wywołała gorącą debatę na temat etyki, odpowiedzialności i zaufania w marketingu influencerów kryptowalutowych.
Wycieki ujawniają płatne promocje
On-chain investigator ZachXBT udostępnił wycieknięty cennik obejmujący ponad 200 influencerów kryptowalutowych. Plik szczegółowo opisywał, ile każde konto pobiera, preferowane metody płatności oraz adresy portfeli.
Stawki były bardzo zróżnicowane. Najlepsi influencerzy żądali nawet 20 000 dolarów za post, podczas gdy mniejsze konta oferowały tweety już za 500 dolarów. Niektóre oferty obejmowały pakiety kilku postów lub filmów w obniżonych cenach.
Najbardziej uderzającym szczegółem był brak ujawnienia. ZachXBT poinformował, że mniej niż pięć kont z ponad 160 faktycznie oznaczyło posty jako sponsorowane. Oznacza to, że ponad 95% postów wyglądało na organiczne, mimo że były płatnymi promocjami.
Organy regulacyjne ds. reklamy, takie jak Federal Trade Commission (FTC) oraz Advertising Standards Authority (ASA), wymagają jasnego ujawnienia, gdy treść jest sponsorowana. Brak ujawnienia może wprowadzać odbiorców w błąd i napędzać sztuczny szum wokół niezweryfikowanych projektów. Konto Attity’ego również znalazło się na wyciekniętej liście. Jego adres portfela Solana został dołączony z ceną 60 000 dolarów, co czyni go jednym z najlepiej opłacanych influencerów wymienionych w dokumencie.
Attity odpowiada na zarzuty
Wkrótce po wycieku Attity opublikował oświadczenie, w którym wyjaśnił swoją wersję wydarzeń. Przyznał się do otrzymania 60 000 dolarów, ale zaprzeczył, że była to zapłata za jeden tweet. Zamiast tego stwierdził, że płatność obejmowała tygodnie pracy nad promocją platformy.
Według niego umowa zaczęła się od ogólnych zadań marketingowych. Później klient poprosił go o publikowanie wątków, memów i komentarzy na temat platformy. Powiedział, że ostatecznie promował jej przedsprzedaż pod presją, choć przyznał, że w tym momencie powinien był ujawnić płatność.
Attity twierdził, że klient wyraźnie prosił o „organiczne” posty. Zapewniał, że nigdy nie zamierzał szkodzić swoim obserwatorom, ale przyznał się do braku przejrzystości. Dodał również, że klient groził mu po tym, jak przedsprzedaż nie spełniła oczekiwań.
„Nigdy nie oszukałem ani nie skrzywdziłem nikogo,” powiedział Attity. „Dostałem zapłatę za posty o platformie, ale przepraszam, że tego nie ujawniłem.”
Szersze problemy w gospodarce influencerów
Afera wybuchła w czasie rosnących obaw o napędzany przez influencerów szum na rynkach kryptowalut. Płatne posty mogą szybko podbijać ceny tokenów, przyciągając inwestorów detalicznych tuż przed załamaniem kursu.
Na początku tego roku meme coin CR7, fałszywie powiązany z Cristiano Ronaldo, osiągnął kapitalizację rynkową 143 milionów dolarów, po czym gwałtownie się załamał. Influencerzy, którzy promowali token, usunęli później swoje posty, zacierając ślady swojego udziału. W innym przypadku prezydent Argentyny Javier Milei spotkał się z polityczną krytyką za promowanie tokena $LIBRA, który później powiązano z zarzutami oszustwa.
Powiązane: Grok odrzuca rozdanie ETH przez Crypto Rover w obliczu zarzutów
Wycieczony cennik daje wgląd w skalę tego biznesu. Promocja przez influencerów kryptowalutowych odbywa się w sposób zorganizowany i zazwyczaj pozostaje niewidoczna dla wielu. Wykorzystanie adresów portfeli pokazało również, jak środki trafiały bezpośrednio na konta, z pominięciem formalnych umów czy nadzoru.
Eksperci branżowi ostrzegają, że taki system pozostawia niewiele miejsca na odpowiedzialność. Przy częstym ignorowaniu zasad ujawniania, inwestorzy detaliczni nie zawsze mogą rozpoznać, czy entuzjazm jest autentyczny, czy opłacony.
Sprawa ponownie wywołała apele o silniejsze egzekwowanie standardów reklamowych w sektorze aktywów cyfrowych. Organy regulacyjne podkreślają, że nieujawnione promocje, nawet jeśli są określane jako „praca marketingowa”, mogą naruszać wytyczne i wprowadzać inwestorów w błąd.
Artykuł Crypto Influencers Exposed in Paid Promotion Scandal pojawił się najpierw na Cryptotale
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Najbardziej ekscytujące pojedynki produktów kryptowalutowych 2025 roku: kto będzie się śmiał ostatni
Meme Launchpad Wars: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość

Kiedy złoto przechodzi „run”: jak XAUm zamienia złoto w aktywo produktywne
Zabezpieczmy naprawdę złoto RWA na łańcuchu, a nie tylko online.

Czy dołączysz, jeśli nie możesz ich pokonać? Dyrektor Nasdaq ujawnia, dlaczego zdecydowali się przyjąć tokenizację
Akcje wiodących firm, takich jak Apple i Microsoft, będą mogły być w przyszłości przedmiotem obrotu i rozliczane na Nasdaq w formie tokenów blockchain.

Nowa narracja dotycząca przychodów MegaETH: wprowadzenie natywnego stablecoina USDm we współpracy z Ethena
USDm ma na celu standaryzację mechanizmu zachęt sieciowych, umożliwiając MegaETH obsługę sequencera po kosztach, zapewniając użytkownikom i deweloperom najniższe możliwe opłaty transakcyjne.

Popularne
WięcejCeny krypto
Więcej








