Opinia: Ustawodawstwo dotyczące stablecoinów powinno chronić prywatność finansową
Według ChainCatcher, powołującego się na raport CoinDesk, Jennifer J. Schulp, dyrektor ds. badań nad regulacjami finansowymi w Instytucie Cato, stwierdziła w artykule, że chociaż ustawodawstwo dotyczące stablecoinów rozważane przez Kongres USA (w tym GENIUS Act i STABLE Act) ma na celu zwalczanie nielegalnych działań finansowych, to musi unikać prowadzenia do nadmiernego nadzoru finansowego użytkowników.
Podkreśliła, że jeśli emitenci stablecoinów będą podlegać regulacjom w ramach ustawy o tajemnicy bankowej (BSA), może to prowadzić do kompleksowego śledzenia transakcji użytkowników, co narusza prawa do prywatności osobistej. Schulp wezwała ustawodawców do zrównoważenia innowacji i ochrony prywatności przy tworzeniu środków przeciwdziałających praniu pieniędzy, zapewniając, że stablecoiny zwiększają efektywność płatności, bez stawania się narzędziami dla nadzoru rządowego.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Na główną sieć Linea przetransferowano już ponad 1,2 miliona ETH
FC Barcelona skrytykowany za podpisanie umowy sponsorskiej z firmą kryptowalutową ZKP o wartości 22 milionów dolarów
Jeden z wielorybów kupił na HyperLiquid 7066 ETH o wartości około 21,22 milionów dolarów.
Strona do odbioru nagród za uruchomienie STBL
