Opóźnienie airdropu Pump.fun wywołuje masową wyprzedaż przez wielorybów, spadek ceny i zwiększa ryzyko prawne

Nagłe odroczenie airdropu pump.fun wywołało falę zawirowań na czołowej platformie meme tokenów. W tym artykule szczegółowo przeanalizujemy wpływ opóźnienia airdropu na cenę pump.fun, przedstawimy ostatnie duże likwidacje tokenów przez wielorybów, zaprezentujemy konkretne dane handlowe, przeanalizujemy zmieniające się nastroje rynkowe i odpływ użytkowników oraz odniesiemy się do trwających działań prawnych wokół zespołu założycielskiego pump.fun. Niezależnie od tego, czy jesteś traderem, czy obserwatorem rynku krypto, zrozumienie tych wydarzeń jest kluczowe do oceny perspektyw Pump.fun w okresie wzmożonej kontroli.

Źródło: CoinMarketCap

Likwidacje wielorybów przyspieszają spadek ceny Pump.fun

Negatywny sentyment wokół opóźnionego airdropu pump.fun doprowadził do agresywnej wyprzedaży przez głównych posiadaczy tokenów, znacząco pogłębiając spadkowy trend na cenie pump.fun. 24 lipca dane Lookonchain ujawniły, że największy prywatny inwestor Pump.fun, który nabył 25 miliardów PUMP za 100 milionów USDC, sprzedał 17 miliardów tokenów (wartych około 89,5 milionów dolarów przy ówczesnym kursie) na giełdach po tym, jak token spadł poniżej ceny sprzedaży prywatnej 0,004 USD. Inwestor ten posiada obecnie tylko 8 miliardów PUMP, notując znaczne straty wobec pierwotnej inwestycji.

Kolejni wielorybi poszli w ich ślady. Drugi co do wielkości portfel, wcześniej posiadający 12,5 miliarda PUMP kupione za 50 milionów USDC, przetransferował cały swój kapitał na giełdy, sygnalizując dalszą kapitulację. Analityk on-chain Yujin odnotował inną instytucję, która sprzedała 3,75 miliarda PUMP (o wartości 14,3 miliona dolarów) na Coinbase Prime—akceptując stratę 700 tysięcy dolarów względem pierwotnej inwestycji. Tymczasem Top Fund 2 zdeponował 2 miliardy PUMP na Binance (warte 12,8 miliona dolarów), ale środki utknęły, ponieważ token nie był notowany, a dalszy spadek ceny wygenerował łącznie około 6 milionów dolarów utraconej potencjalnej wartości wyjścia.

Ogólnie rzecz biorąc, cena pump.fun spadła już o ponad 26% względem początkowej ceny sprzedaży prywatnej. Spośród pierwotnych inwestorów tylko 11,8% nadal trzyma swoje tokeny, natomiast około 90% zdecydowało się na ich sprzedaż lub transfer, co ilustruje gwałtowną utratę zaufania po rozczarowaniu związanym z airdropem.

Źródło: Dune

Shortujący zyskują, byki tracą, a zmienność cen wzrasta

W miarę jak główni udziałowcy wychodzą z pozycji, grający na krótko wykorzystali postępujący spadek. Według Onchain Lens, co najmniej jeden wieloryb zamknął pozycje short na PUMP z zyskiem 2,45 miliona dolarów wraz z przyspieszeniem spadku. Inwestorzy na dźwigni z pozycjami long ponieśli odwrotną sytuację. W głośnym przypadku trader Jeffrey Huang („Machi Big Brother”) ponosi obecnie niezrealizowaną stratę przekraczającą 6,6 miliona dolarów z pozycji long na PUMP o wartości 11,3 miliona dolarów, co ilustruje, jak bardzo ryzykowne pozycje spekulacyjne źle zniosły tę zmienność.

Pump.fun mierzy się z ostrą konkurencją i odpływem użytkowników

Konsekwencje opóźnienia airdropu pump.fun spowodowały także odpływ użytkowników do konkurentów, w szczególności LetsBONK.fun. Obecne dane wskazują, że Pump.fun odpowiada za mniej niż 25% codziennych uruchomień tokenów w swojej niszy, a zaangażowanie użytkowników, wskaźnik „graduacji” tokenów oraz ogólny wolumen handlu ostro spadły. LetsBONK.fun natomiast notuje dzienne przychody kilkukrotnie wyższe, co podkreśla szybkie przejęcie udziałów rynkowych i nastrojów użytkowników kosztem Pump.fun.

Źródło: Dune

Problemy prawne i ujawnienie zespołu założycielskiego Pump.fun

Kryzys nie ogranicza się tylko do kwestii handlowych. Pump.fun jest obecnie uwikłany w narastający pozew zbiorowy. W styczniu kancelarie prawne Burwick Law oraz Wolf Popper złożyły pozew w imieniu ponad 500 inwestorów, zarzucając naruszenia amerykańskiego prawa papierów wartościowych poprzez nieautoryzowaną sprzedaż tokenów. Pozew, niedawno rozszerzony o kierownictwo Solana Foundation, dotyczy także zarzutów o działalność przestępczą (racketeering) oraz naruszenia znaków towarowych.

W ramach tych ujawnień prawnych tożsamości zespołu założycielskiego pump.fun zostały ujawnione: CEO Noah Bernhard Hugo Tweedale (21 lat), CTO Dylan Kerler (21 lat) oraz COO Alon Cohen (23 lata). Ich spółka-matka, Baton Corporation, jest zarejestrowana w Wielkiej Brytanii i wygenerowała od startu ponad 740 milionów dolarów—co stanowi wyraźny kontrast wobec obecnych wyzwań prawnych i wizerunkowych.

Prognozy: co dalej z airdropem i odbudową ceny Pump.fun?

Przyszłość Pump.fun w dużej mierze zależy od tego, czy zespół będzie w stanie odbudować utracone zaufanie, zwłaszcza poprzez realizację jasnego i sprawiedliwego airdropu pump.fun. Dopóki zaufanie inwestorów nie zostanie odbudowane, a trwające niepewności prawne nie zostaną rozwiązane, cena pump.fun prawdopodobnie pozostanie pod presją sprzedażową oraz zagrożeniem ze strony konkurencji.